Stehe nun auf dem Schlauch. Habe wieder begonnen ein ESP-Projekt umzusetzen, um mich mit der Hausautomatisierung zu beschäftigen. Auf meiner Synology läuft HomeAssistent, das erste Dashboard ist mit den AVM-Geräten gelungen und nun soll es weitergehen.
Mein letztes Projekt, seit 2019 nichts mehr angefasst, war eine Kellerentlüftung mit einem ESP8266 browsergesteuert. Da ich einen neuen Rechner habe, habe ich heute die Arduino IDE installiert, die Boardlinks für den ESP8266 und den ESP32 sowie den Treiber CP2012 USB to UART Bridge Controller von Silicon Labs. Das funktioniert auch soweit alles, auch der Comport wird zugewiesen und kann auch ausgewählt werden. Die IDE gibt mir für die ESP8266 und die verschiedenen ESP32 immer unbekanntes Board aus mit folgenden Fehlermeldungen aus.
VID 0x10C4 PID 0xEA60
VID 0x1a86 PID 0x55d4
VID 0x1a86 PID 0x7523
Bei Silicon Labs gibt es den Tipp die Windows Dienste „Remote Procedure Call (RPC)“ und „DCOM Server Process Launcher“ zu kontrollieren und gegeben Falls zu aktivieren. Beide liefen Bei mir.
Schließe ich einen Arduino UNO (Kumatech) an, wird ein neuer Treiber installiert und das Board auch über die DIE erkannt und seine Infos ausgegeben.
Habe auf 2 Rechner das gleiche Ergebnis. 1 Rechner Windows 10-64bit, der andere Windows 11-64bit. Soweit ich mich erinnere, gab es früher einen CH340-Treiber, den ich aber nirgendwo mehr finde. Das währe nun mein nächster Versuch.
Hat jemand von Euch eine Idee oder einen Link?
Danke und schönes WE.
Nachtrag: Habe nun Blink-Sketch hochgeladen, das funktioniert auch. D,h. das Board kann gehändelt werden. Wird aber nicht erkannt. VID 1034 unbekanntes Board.
Die
IDE gibt mir für die ESP8266 und die verschiedenen ESP32 immer
unbekanntes Board aus mit folgenden Fehlermeldungen aus
VID 0x10C4 PID 0xEA60
VID 0x1a86 PID 0x55d4
VID 0x1a86 PID 0x7523
Schwachsinnige IDE! Zumindest schwachsinnig formulierte Fehlermeldung. Vermutlich will sie irgendeinen der duch VID/PID definierten Chips sehen, findet aber keinen davon. Was sie sehen will, ist entweder ein CP210x oder ein CH9102F oder ein CH340.
Was du von diesen dreien tatsächlich dran hast, kann dir der Gerätemanager verraten (auch ohne vorhandenen Treiber). Damit weisst du dann, welchen Treiber du brauchst.
Danke für die Antwort, so einfach ist es nun doch nicht.
Mein Nachtrag war: Habe nun Blink-Sketch hochgeladen, das funktioniert auch. D,h. das Board kann gehändelt werden. Wird aber nicht erkannt. VID 1034
unbekanntes Board.
Schlußfolgerung: Treiber muss installiert sein, zeigt ja auch der Gerätemanager.
Auf die Idee mit dem Sketch kam ich, da die alte ArduinoIDE mir bei der Fehlermeldung in der letzten Zeile anzeigte: Laden Sie einen Sketch hoch.
Den benötigten Treiber hatte ich ja installiert, genau den CP210x.
Zumindest habe ich Erkenntnisgewinn, dass die Angabe VID/PID offensichtlich einen Chip definiert.
Könnte mich ja damit zufrieden geben, dass ich auf die MCU nun zugreifen kann. Trotzdem nervt die Fehlermeldung, denn ich hätte natürlich gern gewußt, welches Board.
Könnte mich ja damit zufrieden geben, dass ich auf die MCU nun zugreifen
kann. Trotzdem nervt die Fehlermeldung, denn ich hätte natürlich gern
gewußt, welches Board.
Dann mußt Du wohl auf das Board schauen...
Die IDE kann nur anzeigen, was sie erkennt. Eine USB-Bridge ist erstmal kein ESP8266/ESp32 o.ä. Wenn sie einen ESP32 mit nativem USB erkennt, wird sie das auch verraten. War bei den AVR auch schon so, nur die USB-AVR konnten identifiziert werden.
Zumindest habe ich Erkenntnisgewinn, dass die Angabe VID/PID
offensichtlich einen Chip definiert.
Würdest Du die VID/PID-Kombination zeigen, die der Gerätemanager für Dein Board anzeigt, könnte man Dir auch sagen, was exakt für eine USB-Seriell-Bridge auf Deinem Board verbaut ist.
Daß der Versuch, Deiner Software, trotz installiertem Treiber noch im VID/PID-Gestrüpp herumzuwurschteln, recht sinnlos ist, steht auf einem anderen Blatt, aber das rührt daher, daß deren Entwickler versuchen, es dem Anwender möglichst leicht zu machen (womit sie offenkundig oft das Gegenteil erreichen) ...
Würdest Du die VID/PID-Kombination zeigen, die der Gerätemanager für
Dein Board anzeigt, könnte man Dir auch sagen, was exakt für eine
USB-Seriell-Bridge auf Deinem Board verbaut ist.
Daß der Versuch, Deiner Software, trotz installiertem Treiber noch im
VID/PID-Gestrüpp herumzuwurschteln, recht sinnlos ist, steht auf einem
anderen Blatt, aber das rührt daher, daß deren Entwickler versuchen, es
dem Anwender möglichst leicht zu machen (womit sie offenkundig oft das
Gegenteil erreichen) ...
Nunja, die genaue Formulierung der Meldung hat der TO ja nicht geposted, sondern nur das, was er glaubte davon verstanden zu haben...
Inzwischen sagt er garnix mehr, scheint also doch nach den Hinweisen zu einer Lösung gekommen zu sein. Will aber nicht zugeben, daß er einfach vollkommen inkompetent war...
Könnte mich ja damit zufrieden geben, dass ich auf die MCU nun zugreifen
kann. Trotzdem nervt die Fehlermeldung, denn ich hätte natürlich gern
gewußt, welches Board.
Dann mußt Du wohl auf das Board schauen...
Die IDE kann nur anzeigen, was sie erkennt. Eine USB-Bridge ist erstmal
kein ESP8266/ESp32 o.ä. Wenn sie einen ESP32 mit nativem USB erkennt,
wird sie das auch verraten. War bei den AVR auch schon so, nur die
USB-AVR konnten identifiziert werden.
Gruß aus Berlin
Michael
thx, die Boards habe ich identifiziert (nur mit Lupe mir möglic). Gemeint habe ich, dass die IDE mir das Board ausgibt. Daran scheitert es aber. Gucke ich nächste Woche mal, ob es bei Silicon Support gibt. Ist hier (bei unseren Bienen ein bisschen schwierig mit dem Internet, sind in der Wildnis, Wasser aus der Quelle mit Eimer, Plumpsklo ....).
schönen Sonntag
Michael
Zumindest habe ich Erkenntnisgewinn, dass die Angabe VID/PID
offensichtlich einen Chip definiert.
Würdest Du die VID/PID-Kombination zeigen, die der Gerätemanager für
Dein Board anzeigt, könnte man Dir auch sagen, was exakt für eine
USB-Seriell-Bridge auf Deinem Board verbaut ist.
Daß der Versuch, Deiner Software, trotz installiertem Treiber noch im
VID/PID-Gestrüpp herumzuwurschteln, recht sinnlos ist, steht auf einem
anderen Blatt, aber das rührt daher, daß deren Entwickler versuchen, es
dem Anwender möglichst leicht zu machen (womit sie offenkundig oft das
Gegenteil erreichen) ...
thx. Der Gerätemanager zeigt Silicon Labs CP210x USB to UART Bridge: Treiber silabser.sys Version 11.3.0.176 auf COM3. Board ist ein ESP8266MOD.
Habe nun mal Screenshot angehangen.
schönen Sonntag
Gruß
übrigens auf dem Board ist auch ein CP2102 DCL00X 1806+ verbaut.
Nun, die VID/PID-Kombination /ist/ eine USB-UART-Bridge von SiLabs, nur steht die halt nicht in der Boardverwaltung des Arduino-Krams drin, und deswegen weiß der nicht, was das für ein Board ist.
Dazu muss man wohl die boards.txt anpassen und die Arduino-Umgebung dazu bringen, die Änderungen auch zu übernehmen.
Das geht wohl durch Löschen von %USERPROFILE%\AppData\Roaming\arduino-ide
und einem Neustart der Arduino-IDE.
Danke Harald
das ist mir nun verständlich. Habe mir die boards.txt angesehen. Ist ja alles Klartext und dieses Board steht überhaupt nicht drin. Damuss ich auch nicht weiter suchen. Das Editieren ist mir zu aufwendig, aber auf den ersten Blick ausreichend auf der Arduinoseite erklärt.
Wünsche Dir gute Woche
Gruß
Ist ja
alles Klartext und dieses Board steht überhaupt nicht drin.
Ist denn das Board --bis auf die verwendete USB-Seriell-Bridge-- nicht
eines der üblichen Standardboards?
ja ist ein standard board. ESP8266MOD. Generic ESP8266 Module in IDE ausgewählt. Dieser String ist in der board.txt nicht vorhanden. Wenn ich das richtig sehe, sieht die Struktur für diese Bridge so aus:
d.h. die erste Zeile definiert den Boardnamen, die beiden anderen die Parameter für die Bridge. Danach folgen die techn. Details und Programmierumgebung des Boards.
Hier noch ein Beispiel
########################
esp32s3.name=ESP32S3 Dev Module
esp32s3.vid.0=0x303a
esp32s3.pid.0=0x1001
Zum Schluss noch ein Arduino Uno WEMOS
############
d1_uno32.name=WEMOS D1 R32
d1_uno32.bootloader.tool=esptool_py
IDE compiliert auch vernünftig, wählt das richtige Board, erkennbart an der Statusanzeige (s. Screenshot).
Bin nun dabei das mit Visual Studio Code nachzuvollziehen. Damit hatte ich früher gearbeitet. Arduino ging nur schneller, da ich eine alte portable Installation hatte und war auch nur dazu gedacht, wieder einzukommen.
Nun, die VID/PID-Kombination /ist/ eine USB-UART-Bridge von SiLabs, nur
steht die halt nicht in der Boardverwaltung des Arduino-Krams drin, und
deswegen weiß der nicht, was das für ein Board ist.
Dazu muss man wohl die boards.txt anpassen und die Arduino-Umgebung dazu
bringen, die Änderungen auch zu übernehmen.
Das geht wohl durch Löschen von
%USERPROFILE%\AppData\Roaming\arduino-ide
und einem Neustart der Arduino-IDE.
