Frage zu Instrumentenverstärker in LTSpice vs. Realität

Halli OP #7445167
Lesenswert?
• ▲
▼

Hallo zusammen,

ich bin noch ein Anfänger bezüglich Verstärker. In LTSpice habe ich folgende Schaltung aufgebaut: Siehe Anhang Schaltung.png Auf den Eingang gebe ich ein Dreiecksignal von -50mV bis + 50mV Peak-to-Peak: Eingangssignal.png Am Ausgang erhalte ich ein Signal von -250mV bis 250mV Peak-to-Peak.

In der Realität erhalte ich aber ein Ausgangssignal von 1,1V Peak-to-Peak, wenn ich einen Dreiecksignal von -50mV bis +50mV Peak to Peak gebe. Wenn ich auf meinen Instrumentenverstärker ein -25mV bis +25mV Signal gebe, kommt das -250mV bis +250mV Signal, wie in der LTSpice Simulation, heraus.

Berechnet habe ich meinen Schaltung nach der Formel im Anhang (Formel.png). Für Ue1 habe ich -0,05V und für Ue2: 0,05V genommen. Bei der Berechnung kommen auch die 1,1V raus, die ich in der Realität gemessen habe.

Nun zu meinen Fragen: Woher kommt der Unterschied in LTSpice? Warum ist dort das Ausgangssignal nur die Hälfte im Vergleich zum berechneten und reale Wert?

Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Günter L. (Firma: Privat) #7445267
Lesenswert?
• ▲
▼

Die Eingänge Vin und Vin2 sollten hochohmige Widerstände nach Masse haben, wenn daß nicht die Signalquelle schon macht. Der Sinn solcher symetrischen Verstärker ist ja eigentlich das sie Gleichtaktsignale am Eingang unterdrücken, daß macht aber deine Schaltung nicht. Du müßtest entweder R20 weglassen oder R18 verdoppeln. Die Widerstände würde ich auch alle viel größer machen, vielleicht um das 10-fache.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Klaus H. #7445280
Lesenswert?
• ▲
▼

Mach mal zwei Widerstände rein (R8, R21). Ich fand die Schaltung auch um Faktor 10-100 zu niederohmig, habe mich mit den beiden aber dem Rest einfach angepasst. Da nur die Signalquelle belastet wird und die in der Simulation beliebig gut ist, macht das nichts - im Gegenteil, die Eingangsströme des LTC6228 machen dann weniger aus.

Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Halli OP #7445330
Lesenswert?
• ▲
▼

Klaus H. schrieb:

Mach mal zwei Widerstände rein (R8, R21). Ich fand die Schaltung auch um Faktor 10-100 zu niederohmig, habe mich mit den beiden aber dem Rest einfach angepasst. Da nur die Signalquelle belastet wird und die in der Simulation beliebig gut ist, macht das nichts - im Gegenteil, die Eingangsströme des LTC6228 machen dann weniger aus.

Perfekt, vielen Dank! Jetzt kommen die richtigen Werte auch in der Simulation raus!

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.