Netzteilschaltung von Aktivlautsprecher defekt

Michael M. schrieb:

Die VDC nach dem Brückengleichrichter ist auch bei beiden Schaltungen identisch - daher vermute ich, dass dieser in Ordnung ist?

Ich denke dein Multimeter misst Mist.

Gleichrichter auslöten und die Dioden einzeln nachmessen. Ich tippe darauf dass der Gleichrichter defekt ist. Das würde auch die defekten Leds erklären, denn >30V Sperrspannung mögen die nicht.

Bei dem Schaltplan stimmt was nicht. Der Verbindungknoten unter dem Gleichrichter sitzt an der verkehrten Kreuzung. So würde die Diode unten links des Brückengleichrichters kurzgeschlossen.

Und beide Leds parallel mit einem Vorwiderstand ist Murks.

Edit: Hinz war schneller

Ich glaube, da ist noch ein Fehler: Der 'Leitungsknoten' direkt oberhalb von R402 muss eine Leitung höher. Das passt dann auch mit der Polung der LEDs.

Edit: Vertan, lt. Fotos

So müsste der Schaltplan jetzt eigentlich richtig sein. Wenn nur eine LED defekt ist, dann wird weiterhin die Flussspannung von 1,9V von der parallel geschalteten, heilen LED gemessen.

Zwei LEDs direkt parallel ist aber sowieso Murks.

Enrico E. schrieb:

So müsste der Schaltplan jetzt eigentlich richtig sein.

Schau dir die Platine mal an. So wie es aussieht sind die Leds tatsächlich an Mittelabgriff und einer Seite des Trafos angeschlossen. Dann müsste man sie antiparallel anklemmen. Da die Zuleitungen aber über einen zweipoligen Stecker gehen wurde vielleicht ein Stecker falsch herum angesteckt und das hat zu dem Defekt der Leds geführt.

Michael M. schrieb:

"Ich denke dein Multimeter misst Mist." Das kann ich nicht ausschließen. Ist ein Fluke Modell 175. Auch nur zum Verständnis für mich: ist das hierfür nicht geeignet oder ist meine Art zu messen einfach Mist?

Nein, ich hatte mich wohl geirrt und dachte die Leds sind an der DC Seite angeschlossen. Aber nach dem Bild der Platine sitzen sie tatsächlich direkt am Trafo. Dann müssen sie aber antiparallel angeschlossen werden.

Und genau dann ergibt das auch Sinn: Michael M. schrieb im Beitrag #7488082:

In der auffällig ist, dass in der funktionierenden Schaltung parallel zu den LEDs ca. 1,9 VAC anliegen

Am Vorwiderstand fällt der Rest der Spannung ab, und bei der positiven Halbwelle leitet eine Led, bei der negativen die andere. Was du misst ist die FLusspannung der Led mit 1,9V. Verpolt man aus Versehen eine Led, gehen beide kaputt.

Michael M. schrieb:

Ist die Spannung an der defekten LED so hoch, weil die LED defekt ist?

Ja. Normalerweise sollte durch den Strom durch die LED (geraten: 5mA pro LED) eine viel größere Spannung am Widerstand R402 (geraten: 33V) abfallen.

Der Schaltplan ist ... im besten Fall komisch. Ist es wirklich eine Wechselspannung über den LEDs? Oder nur pulsierende Gleichspannung?

Was sagt denn das DMM, wenn die Spannung als DC gemessen wird?

Michael M. schrieb:

In der auffällig ist, dass in der funktionierenden Schaltung parallel zu den LEDs ca. 1,9 VAC anliegen, bei der defekten 35 VAC. Die LEDs sind defekt (Multimeter, Diodentest-Funktion).

Kein Wunder, bei direkt parallel geschalteten LEDs. Erst die eine, dann die andere. Auch in Japan leben dumme Leute.

Enrico E. schrieb:

So müsste der Schaltplan jetzt eigentlich richtig sein

Ja.

Michael M. schrieb:

Die VDC nach dem Brückengleichrichter ist auch bei beiden Schaltungen identisch

Na ja, klingt erst mal, als ob das Netzteil Spannung liefert und nur die falsch hineinkonstruierten LED es nicht überlebt haben.

Aber dann müsste der Verstärker arbeiten.

-4 ist Masse (vom Multimeter)

-6 ist plus (ca. 40V)

-5 ist minus (ca. 40V)

-3 wird irgendwas mit Netzausfallerkennung und Einschaltverzöherung zu tun haben, sollte Wechselspannung liefern, aber nur wenn du es über 10k mit Masse verbindest.

Man sieht an dem 6-poligen Anschluss daß Funken geflogen sind, ein Überschlag wegen Überspannung. Zumindest mal sauber machen. Aber das kann natürlich Folgefehler nach sich gezogen haben.

Michael B. schrieb:

Kein Wunder, bei direkt parallel geschalteten LEDs. Erst die eine, dann die andere. Auch in Japan leben dumme Leute.

Enrico E. schrieb:

So müsste der Schaltplan jetzt eigentlich richtig sein

Ja.

Nein, schau dir das Bild der Platine an.

Udo S. schrieb:

Nein, schau dir das Bild der Platine an.

Wenn man sich den Gleichrichter genau anschaut, dann hat Udo doch wiederum Recht und der Schaltplan von Herrn Hinz stimmt dann auch wieder.

Die LEDs müssen jetzt nur noch antiparallel geschaltet werden, damit sie sich gegenseitig vor zu hoher Reversespannung schützen können.