LD1117. Aber welcher genau?

Ob S. schrieb:

Kann jemand aus dem Marking decodieren, um welchen es genau sich handelt? Adjustable oder fixed? Wenn fixed: Welche Spannung.

Warum schafft es STM eigentlich nicht, sowas wie das Marking mit in's DB zu schreiben? Andere können das doch auch.

Vergessen: Package ist DPAK (AKA: TO-252)

Kannst du aus der Beschaltung decodieren, um welchen es sich handelt? Adjustable oder irgendein fixed? Wenn Adjustable: Spannung nach Beschaltung.

Oder sind die neu auf Rolle oder in Stange?

mfg mf

Achim M. schrieb:

Kannst du aus der Beschaltung decodieren, um welchen es sich handelt?

Nein, es gibt keine Beschaltung mehr. Das Teil habe ich mal irgendwo ausgelötet, weiß aber nicht mehr, wo das war.

Dann hilft nur Ausprobieren.

mfg mf

H. H. schrieb:

ADJ, sonst wäre noch eine Spannungsangabe zwischen den beiden Textzeilen.

Aha, danke. Naja, nicht ganz ideal, aber die drei zusätzlichen Bauelemente machen den Kohl auch nicht mehr fett.

Achim M. schrieb:

Dann hilft nur Ausprobieren.

Auf jeden Fall wäre das die sicherste Lösung. Das Bauteil könnte beim Auslöten gekillt worden sein oder Customized Stamping extra ohne Spannungsangabe.

Ob S. schrieb:

Warum schafft es STM eigentlich nicht, sowas wie das Marking mit in's DB zu schreiben? Andere können das doch auch.

Weil ST übler als die letzte chinesische Hinterhofklitsche ist.

Beamtentum.

H. H. schrieb:

Wegen ein paar Bastlern?

Nicht wenige Halbleiterhersteller sind dadurch groß geworden, dass sie es den "Bastlern" relativ leicht gemacht haben.

STM gehört übrigens in gewissen Bereichen auch dazu.

OnSemi oder TI eher nicht. Aber selbst die schaffen es durchaus, die hochgeheimen Geheimnisse ihrer futuristischen 1117-Derivate auch bezüglich des Markings in den jeweiligen DBs zu veröffentlichen...

Sprich: sehr schwaches Argument.

Hallo

H. H. schrieb:

Wegen ein paar Bastlern?

Nein, nicht nur derentwegen. Wenn aber Platz für einen auch kaum einen Profi (Bestücker, Entwickler,...) interessierenden Datecode, interner Batch nummern und in welcher Fertigungsstraße und welchem Land produziert wurde (wobei diese Länderangabe mittlerweile historisch ist) vorhanden ist, kann man auch locker eine eindeutige Bauteilebezeichnung (unter den das Bauteil genau angeboten wird und im DB erscheint) aufbringen.

Dass es bei SMD nicht immer geht, ist mir klar, aber auch dort wird viel "Aufgedruckt", was für die allermeisten Nutzer und Kunden von keinerlei belang ist, das könnte man gerne weglassen und wirklich eindeutige 8einmalige) SMD Codes aufbringen

H. H. schrieb:

Wegen ein paar Bastlern?

Natürlich nicht, sondern wegen der Qualitätskontrolle die jeder Hersteller machen sollte.

Bestellt und was wurde in den Rollen geliefert ? Da sollte man schon mal einen Blick auf die Chips gemacht haben und sie mit der Angabe im Datenblatt verglichen haben, und nicht nur Etikett oder Lieferbehauptungsschein.

Noch mehr wenn man sich Platinen fremdbestücken lässt, was haben die draufgelötet, ist das RoHS, habe ich bekommen was ich bezahlt habe.

All das verhindert ST zuverlässig, na dann kann ich gleich ungestempelte Ware nehmen und mir den Extra-Aufschlag den ST verlangt sparen.

Michael B. schrieb:

Natürlich nicht, sondern wegen der Qualitätskontrolle die jeder Hersteller machen sollte.

Bestellt und was wurde in den Rollen geliefert ? Da sollte man schon mal einen Blick auf die Chips gemacht haben und sie mit der Angabe im Datenblatt verglichen haben, und nicht nur Etikett oder Lieferbehauptungsschein.

Und darauf kann man sich verlassen? Dann ist ja jeder Fernost-Anbieter hochvertrauenswürdig ...