[V] terasic A-Cute Line Following Robotic Kit, DE0-Nano, FPGA, Altera/Intel

OP #7566885
Lesenswert?

Zum Verkauf kommt hier ein terasic A-Cute Line Following Robotic Kit Neu, einmalig für Fotos sowie 'Probefahrt' geöffnet Das A-Cute Line Following Robotic Kit enthält als Steuerung ein DE0-Nano Board! Lagerung in gepflegtem Haushalt, kein Nikotin, kein Haustier

Lieferumfang: terasic A-Cute Line Following Robotic Kit, Neu, einmalig für Fotos sowie 'Probefahrt' geöffnet Aktueller NP in D ca. 280,- Eur Zusätzlich: Adapter zum Betrieb an deutscher Steckdose, Hersteller ist Brennenstuhl, Neu und OVP Originalverpackung zzgl. Umkarton Es handelt sich um eine VOLLVERSION, keine eingeschränkte Academic oder Student Variante Anmerkung: Die benötigte aktuelle SW wird über die Website des Herstellers bezogen

PREIS: 95,-Eur Versand erfolgt als Paket inkl. Sendungsverfolgungsnummer und Versicherung. Mit DHL innerhalb Deutschland: 5,49 Eur Zahlung per IBAN, Paypal oder Bar bei Abholung.

Eine zeitnahe Abholung in Berlin-Steglitz ist möglich

Angehängte Dateien:
#7570407
Lesenswert?

Andreas S. schrieb:

Michael K. schrieb:

Das ist die Chance auf ein neues Auto noch im alten Jahr!

Läuft elektrisch, dem Zeitgeist entsprechend....

:-)

Ist denn der vorige Interessent schon verunglückt?

Hatte sich nicht mehr bei mi gemeldet. Hatte noch eine Frage zur Lizenz. Auf den Seiten zu dem Produkt fand ich explizit nichts zu einer beiliegenden Lizenz. Schon gar nicht eine Art Vollversion.

Eigentlich gibt es nur die kostenlose, die bis Cyclone V bedienen kann, allerdings bei den zusätzlichen Modulen gibt es vermutlich nicht auf alles Zugriff.

Es könnte sein das die Demoversion läuft und wenn man etwas kompilieren will, kommt man nicht mehr weiter.

Interesse besteht weiterhin, möchte nur gern die Lizenzproblematik klären.

Gast #7571083
Lesenswert?

Da der Artikel ja nun eh verkauft ist, bitte eine Frage dazu: Warum zum Teufel benutzt man für so etwas Simples wie einen Linenfolger, einen FPGA und nicht den erstbesten Mikrocontroller? Wenn ich mir den Aufwand dafür überlege (Toolchain, VHDL/Verilog) und die Vorteile (keine?) komme ich wirklich nicht dahinter warum man so etwas macht. Selbst bei deutlich aufwändigeren Bots wie z.B. Micromouse nimmt man einfach einen STM32...

#7571105
Lesenswert?

Tim T. schrieb:

Da der Artikel ja nun eh verkauft ist, bitte eine Frage dazu: Warum zum Teufel benutzt man für so etwas Simples wie einen Linenfolger, einen FPGA und nicht den erstbesten Mikrocontroller? Wenn ich mir den Aufwand dafür überlege (Toolchain, VHDL/Verilog) und die Vorteile (keine?) komme ich wirklich nicht dahinter warum man so etwas macht.

Vielleicht weil es GERADE darum geht eine recht einfache und anschauliche Funktion mit einem FPGA inkl. Toolchain bereitzustellen? Weil es ein Demo- bzw. Dev. BOARD für (diesen) FPGA zum Einstieg sein soll?

Gruß Carsten

Gast #7571122
Lesenswert?

Carsten S. schrieb:

Tim T. schrieb:

Da der Artikel ja nun eh verkauft ist, bitte eine Frage dazu: Warum zum Teufel benutzt man für so etwas Simples wie einen Linenfolger, einen FPGA und nicht den erstbesten Mikrocontroller? Wenn ich mir den Aufwand dafür überlege (Toolchain, VHDL/Verilog) und die Vorteile (keine?) komme ich wirklich nicht dahinter warum man so etwas macht.

Vielleicht weil es GERADE darum geht eine recht einfache und anschauliche Funktion mit einem FPGA inkl. Toolchain bereitzustellen? Weil es ein Demo- bzw. Dev. BOARD für (diesen) FPGA zum Einstieg sein soll?

Gruß Carsten

Also wieder einmal nur als Selbstzweck um einen FPGA zu nutzen, auch wenn es anders billiger und einfacher wäre.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren