Was haltet ihr davon? Wäre interessant zu erfahren, ob dieses Gerät qualitativ an anderen 'nur' Wärmebildkameras herankommt.
Oder wäre es doch besser eine separate Wärmebildkamera zu kaufen?
Bitte um Pro & Contra.
Universalwerkzeug kann alles, aber nichts richtig oder nichts
wirklich gut.
Contra: Multimeter fällt herunter, Wärmebildkamera kaputt. Oder auch
andersherum.
Contra: Multifunktionsgerät, aber ein einziges Feature, was bei
Einzelgeräten normal vorhanden ist, fehlt.
Contra: Haltbarkeit und krude Bedienung von Folientasten.
Pro: spart Platz im Werkzeugkoffer. Naja.
ACK.
Vielleicht für Solarmodul check eine kostengünstiges "Allround" Meßgerät
Aber CAT 2 600 V und dann 1000V. Cat 3 sollte es eigentlich sein.
Vielleicht sind auch nur die billigen Strippen das Problem.
Was haltet ihr davon? Wäre interessant zu erfahren, ob dieses Gerät
qualitativ an anderen 'nur' Wärmebildkameras herankommt.
Gibt es irgendwelche Daten zu dem Teil? Ein Datenblatt oder eine Bedienanleitung?
Oder wäre es doch besser eine separate Wärmebildkamera zu kaufen?
Ich würde mit der Hikvision DS-2TP31B-3AUF für 100€ anfangen. Sie ist zwar eigentlich nur für Körpertemperatur, macht aber prinzipiell auch alle Bereiche.
Kumpel von mir hat sich vor einigen Tagen das billige Thermal Imager Dings von Uni-T bei Pollin gekauft und wir haben damit ein wenig rumgespielt. Auffällig ist, das das Thermometer recht genau ist. Die Auflösung des Bildschirm ist QVGA (320240), der Sensor hat 12090, wimre. Man kann auf SD Karte aufzeichnen und ein Laserpointer ist eingebaut. Alles in allem für etwa 180 Mäuse gar nicht so schlecht, obwohl ich gegen Uni-T sonst einige Vorurteile habe.
Der Sensor kalibriert sich zwischendurch immer mal wieder und das Bild ruckelt dabei.
https://www.pollin.de/p/uni-t-infrarot-waermebildkamera-uti712s-831031
Die chinesen liefern inzwischen besseres zu niedrigerem preis, höhere
framerate, keine kalibrierpausen.
Da auch mein chinesisches Owon TI332 regelmässig kurze Kalibrierpausen einlegt, täte mich ein Verweis auf ein konkretes besseres Produkt zu kleinerem Preis durchaus interessieren...
Der BigClive auf YT hat das mal präsentiert. Wird wie das flirone unten ans phone gesteckt, ist aber kleiner als flirone. Kostet ca 250, 280 mit magnetischer "zoom lens" für nahaufnahmen.
Wenn dien teil einen US sensor drin hat fällt der unter kriegsmaterial-export wenn er über 9fps und keine kalibrierpausen hat. Das ist kein technisches problem.
So ein Gerät durfte ich mal ausprobieren.
Mir sind keine Kalibrierpausen aufgefallen.
Und für die Jagd wäre das auch sehr hinderlich.
Kann man aber einfach kaufen...
Mit einen IR-Thermometer gemessen, hatte das Schneebedeckte Dach -10 Grad. Das Dach daneben mit Solarzellen hatte bis zu 30 Grad bei strahlender Sonne und Windstille und schlechter Luftzirkulation unter den Flaechen, weil dort der heruntergerutschte Schnee die Hinterlueftung behinderte.
Sieht nicht schlecht aus, das Teil, aber eigentlich möchte ich sowas nur ungern als Smartphone-Stecker haben, und mein vorhandenes stand-alone Gerät hat ja auch eine höhere Auflösung, das macht die 9fps + Kalibrierpausen verschmerzbarer.
Allerdings finde ich die Sache mit der Macro-Vorsatzlinse interessant... meine Owon IR-Kamera stellt erst ab 30cm oder so scharf, und das ist für feine Elektronik schon zu weit.
Mit einen IR-Thermometer gemessen, hatte das Schneebedeckte Dach -10
Grad. Das Dach daneben mit Solarzellen hatte bis zu 30 Grad bei
strahlender Sonne und Windstille und schlechter Luftzirkulation unter
den Flaechen, weil dort der heruntergerutschte Schnee die Hinterlueftung
behinderte.
Ohne viel Wissen und Erfahrung kannst Du keine Temperaturen mit IR-Thermometern messen.
Grob gesagt bestimmt es anhand der "Helligkeit" in einem bestimmten Wellenlängenbereich die Temperatur.
Es kann nicht unterscheiden, ob diese Helligkeit reflektiert ist oder ob die Oberfläche an sich "hell" oder "dunkel" ist (Emmissionsgrad epsilon [0...1]).
Mit einer Wärmebildkamera siehst Du sowas direkt: wie sich z.B. eine Glühlampe spiegelt oder wie verschiedene Materialien auf einer Fläche verschiedene Temperaturen haben.
Du kannst so defekte Solarmodule von funktionierenden unterscheiden, aber nicht feststellen, ob sie wärmer oder kälter als Dachpfannen sind.
Hat jemand nun das Multimeter schon erhalten?
Ich hatte das Vorgängergerät 12S mit lediglich 90x120Pixel schon ewig bei Aliexpress in Beobachtung und es wurde einfach nicht billiger. Der wesentlich günstigere Vorgänger 11S hatte nur 24x32Pixel und war für mich uninteressant. Für das 13S mit 192x192 würde ich schon die aktuell 136EUR zahlen (aktuell mit Coupon BGDEMT13S und Abwählen der in meinen Augen sinnlosen Versandversicherung, wenn man eh mit Käuferschutz zahlt). Für 192x192 wäre das unglaublich günstig.
Ich besitze bereits ein Infiray T2L USB-Modul mit 256x192 Pixel. Diese kann man sogar fokusieren und es gibt alternative Android-Software. Ja, die US-Frameratebeschränkgung von 9fps haben die Infiray aus China nicht. Die "Zwangskalibrierung" hat m.W. allerdings nichts mit Exportbeschränkungen zu tun. Bei der Alternativ-Software tritt sie m.E. seltener auf und man kann sie mit einen Klick auch manuell durchführen: https://gitlab.com/netman69/inficam
Im Test gerade mit der Software habe ich lediglich 2 Zwangskalibrierungen beim Schwenken verursachen können. Danach kam gar keine mehr. Kann sein, dass sie mit obiger Software immer nur dann auftritt, wenn sich der Temperaturbereich ändert.
Meine T2L kann leider nur bis 120°C, womit ich schon einige male an seine Grenzen komme (3D-Drucker Hotend, Lötkolben, etc.). Das Thermal-Multimeter hat sicherlich nur einen fixen Focus und ist hoffentlich eher auf den Nahbereich (Platinen, Innenräume) fokusiert. Dennoch wäre es für mich interessant. Ich finde es allerdings ein wenig dumm/komisch, dass die 192x192 Kamera-Auflösung offenbar auf das 240x240Pixel Display interpoliert werden muss. Das geht ja nur mit Verlusten. Insofern ist die Frage, ob die Kamera bei dem Preis wirklich die 192x192 Auflösung hat oder man uns, wie bei Angabgen insbesondere aus Fernost nicht unüblich, wieder mal hinters Licht führen möchte.
Hat jemand eine Idee, wie man das vorhandensein der 192x192-Auflösung experimentel überprüfen könnte? Ich vermute wegen der Interpolation, wird das gar nicht möglich sein.
Achja, besondere Vorsicht beim "Solarmodul check", dass man niemals die Sonne auf's Bild bekommt! Laut Warnhinweisen zerstört man damit solche Kameras! Ebenso nicht auf offenes Feuer oder ähnlich heiße Quellen richten!
Ich finde es allerdings ein wenig
dumm/komisch, dass die 192x192 Kamera-Auflösung offenbar auf das
240x240Pixel Display interpoliert werden muss. Das geht ja nur mit
Verlusten. Insofern ist die Frage, ob die Kamera bei dem Preis wirklich
die 192x192 Auflösung hat oder man uns, wie bei Angabgen insbesondere
aus Fernost nicht unüblich, wieder mal hinters Licht führen möchte.
Das wird nur unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses auf die Breite des Bildschirms skaliert. Auflösungsangabe stimmt. Vergleiche mit Bildern von Infiray P2 und Clones, diese sind mit 256 x 192 nur geringfügig besser. Besser als ein auf 9 FPS beschränktes Konkurrenzprodukt ist das allemal.
Schickes Teil diese Multimeter/Wäbika Kombination. Da wird ja sogar Käpt'n Körk oder Arni auf der Jagd nach dem Predator neidisch. Wenn man bedenkt was derartige Teile vor kurzem noch gekostest haben, fangen die Scheine im Geldbeutel schon von selbst mit den Lockerungsübungen an ;-)
ThermalImagingMM.JPG
(31 KB)
