Li-Akku Reihenschaltung einzeln nacheinander laden (Switch-Control) Asm@AVR64EA28

Gerhard H. Gast #7618733
Lesenswert?
• ▲
▼

Eine Reihenschaltung von bis zu 4 kleinere Li-Akkus ohne Cell-Balancing /einzeln nacheinander/ zu laden macht sich die hier vorgestellte Schaltung zur Aufgabe. Dabei wird ein Ladegerät/Modul- Ausgang (hier ein TP5000 für LiFePO4) mit Relais umgeschaltet. Umsetzung auf einem AVR64EA28 in Assembler. Dieser steuert die kontrollierte Weiterschaltung bis alle Akkus voll sind. Der Taster startet den Ladevorgang (und stoppt ihn bei Bedarf). Als Spannungsregler-Modul zur Stromversorgung (5V) ist ein MP1584EN im Einsatz.

Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
S. M. #7618741
Lesenswert?
• ▲
▼

Das halte ich für fragwürdig. Warum nicht einfach einen Step Up? Wenn du eine Zelle geladen hast die andern aber noch nicht und du diesen Akku verwendest werden Zellen Tiefendladen. Du hast zwei Sicherungen vergessen. Wenn was schief geht hast du die Spannung von Zelle 2 und 3 ohne Absicherung auf der Platine.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Herbert B. #7618794
Lesenswert?
• ▲
▼

Hallo, interessantes Projekt, schon aufgebaut? Dauert allerdings 4x so lange bis alle Zellen geladen sind.

@ Lichtmensch:

Du hast zwei Sicherungen vergessen. Wenn was schief geht hast du die Spannung von Zelle 2 und 3 ohne Absicherung auf der Platine.

Wenn du gut schaust, sind alle Zellen abgesichert.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Gerhard H. Gast #7618808
Lesenswert?
• ▲
▼

Herbert B. schrieb:

interessantes Projekt, schon aufgebaut?

Ja auf Lochraster und im Einsatz. Platine gibts (noch) keine.

S. M. schrieb:

werden Zellen Tiefendladen Wenn was schief geht

Es ist (in Software) sichergestellt daß immer nur 1 Relais aktiv sein und überhaupt nur aktiv geschaltet werden kann wenn zuvor /alle/ Ruhekontakte geschlossen sind. Nicht aktiv geladene Akkus sind elektrisch abgetrennt. Zwei weitere Sicherungen schaun trotzdem noch besser aus, ich werde das berücksichtigen.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Herbert B. #7618915
Lesenswert?
• ▲
▼

S. M. schrieb:

Herbert B. schrieb:

Du hast zwei Sicherungen vergessen. Wenn was schief geht hast du die Spannung von Zelle 2 und 3 ohne Absicherung auf der Platine.

Wenn du gut schaust, sind alle Zellen abgesichert.

Also ich sehe da eine potentielle Reihenschaltung aus Zelle 2 und 3 welche dann keine Sicherung hat. Zumindest wenn mal ein Relais falsch geschaltet ist.

So ist es, um ganz sicher zu gehen.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Klaus R. #7618980
Lesenswert?
• ▲
▼

OK, das ist valide :)

"The AVR64EA28 is a microcontroller in the AVR® EA family featuring the AVR® CPU with hardware multiplier, running at up to 20 MHz and with 64 KB Flash with dedicated Read-While-Write (RWW) section, 6 KB SRAM and 512B of EEPROM available in..."

Passt auch gut zu den Relais :) Nen Papierkondensator aus nem alten Röhrenradio, mit blauer LED inszeniert wäre auch noch ein Gag gewesen.

Klaus.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Manfred P. #7619346
Lesenswert?
• ▲
▼

Gerhard H. schrieb:

Es ist (in Software) sichergestellt daß immer nur 1 Relais aktiv sein und überhaupt nur aktiv geschaltet werden kann wenn zuvor alle Ruhekontakte geschlossen sind.

"in Software" bereitet mir Unbehagen.

Ich würde die vier Relaiskontakte in Reihe nehmen, der Ruhekontakt reicht Strom zum nächsten Relais durch. Den Status kann der µC am Kollektor der Steuertransistoren abfragen.

Wenn Du Deine Transistoren sauber in die Sättigung durchsteuerst, viermal drei Schotkkydioden vom Kollektor zu den jeweils drei anderen Basen, um eine ungewollte Mehrfachansteuerung zu blockieren.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Gerhard H. Gast #7619366
Lesenswert?
• ▲
▼

Manfred P. schrieb:

"in Software" bereitet mir Unbehagen

eine ungewollte Mehrfachansteuerung

Da habe ich jetzt keine Bedenken, es sei denn Du hättest einen ganz konkreten Hinweis, wie das denn passieren sollte. Du möchtest es natürlich in Hardware ausschließen, soweit habe ich verstanden.

Ich würde die vier Relaiskontakte in Reihe nehmen, der Ruhekontakt reicht Strom zum nächsten Relais durch. Den Status kann der µC am Kollektor der Steuertransistoren abfragen.

Wie sich damit die Zuschaltung der Akkus gestaltet ist mir unklar, vielleicht könntest Du das kurz skizzieren? Evt. könnte ich dann etwas zielgenauer zustimmen oder wiedersprechen !?

viermal drei Schotkkydioden vom Kollektor zu den jeweils drei anderen Basen

Viermal drei macht nochmal 12 zusätzliche Bauelemente... Sicher nicht mehr auf meinem Lochraster-Aufbau, evt. aber auf einer noch zu gestaltenden Platine. Die Grundidee ist sicher nicht schlecht- lebt für mich aber gerade nur von Deinem Misstrauen gegenüber meinem Controller-Output :) Im Zweifel haben wir doch noch die Sicherungen, die sollen schließlich auch einen Sinn haben.

Klaus R. schrieb:

Passt auch gut zu den Relais :)

Noch besser aber zu einer Strategie, für anliegende Einsatzfälle mit möglichst wenig verschiedenen Controllern auszukommen. Die sind dann halt manchmal etwas überdimensioniert.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Manfred P. #7620556
Lesenswert?
• ▲
▼

Gerhard H. schrieb:

Ich würde die vier Relaiskontakte in Reihe nehmen, der Ruhekontakt reicht Strom zum nächsten Relais durch. Den Status kann der µC am Kollektor der Steuertransistoren abfragen.

Wie sich damit die Zuschaltung der Akkus gestaltet ist mir unklar, vielleicht könntest Du das kurz skizzieren?

Bitteschön.

wiedersprechen !?

Autsch.

Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Gerhard H. Gast #7620679
Lesenswert?
• ▲
▼

Manfred P. schrieb:

Bitteschön.

Schlaue Lösung um Mehrfach-Zuschaltungen auch in Hardware absolut auszuschließen! Allerdings geht es hier um eine gegebene /Reihenschaltung/ von Akkus (die ohne Cell-Balancing verbaut und von außen geladen werden sollen) und gerade nicht um 4 unabhängige Lade-Steckplätze, siehe Thread-Thema ! Für meine Lösung gibt es noch ein weiteres Argument: Das Erkennenkönnen strom-klebender Kontakte. Ohne konkreten Hinweis, was die Mehrfachschaltung denn nun auslösen sollte, verzichte ich (mit Sicherung) eher auf absolute Hardwaresicherheiten zugunsten dieser Art "Sensorik" für etwas, was ich für wesentlich wahrscheinlicher halte. Alles schon erlebt.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren