Wird das Segger Studio inzw. unabhängig von Rowley Crossworks entwickelt

#7689195
Lesenswert?

Bezieht sich das "Im Prinzip ja" auf den ersten Teil meiner oder-Frage? Also das Entwicklungen von Crossworks ins Segger Studio rein gemerged werden?

Ich frage nicht wegen eines konkreten Anliegens sondern nur um allgemein zu wissen ob die beiden IDE's den gleichen Weg gehen oder komplett getrennt bewertet (ausprobiert) werden müssen.

(Firma: SEGGER) #7690586
Lesenswert?

Sven schrieb:

Bezieht sich das "Im Prinzip ja" auf den ersten Teil meiner oder-Frage? Also das Entwicklungen von Crossworks ins Segger Studio rein gemerged werden?

Das war so eine unverfängliche Antwort, weil es gerade nicht 100% weiß und erst die Kollegen fragen müsste ;-). Ich kann aber nochmal nachfragen, wie das genau gehandhabt wird.

Sven schrieb:

Ich frage nicht wegen eines konkreten Anliegens sondern nur um allgemein zu wissen ob die beiden IDE's den gleichen Weg gehen oder komplett getrennt bewertet (ausprobiert) werden müssen.

Ich denke, es reicht SEGEGR Embedded Studio zu evaluieren. Ich benutze es selber jeden Tag und bin damit sehr zufrieden. Was mir persönlich am besten gefällt sind u.a. diese beiden Punkte:

  1. Es ist sehr schnell, egal, ob beim Projekt öffnen, bauen oder Debug Session starten. Bei IAR, zum Beispiel, habe ich da immer etliche Gedenksekunden.

  2. Ich kann direkt in den Projektdateien Änderungen vornehmen. Wird zwar nicht von Embedded Studio empfohlen aber hilft mir, wenn ich eine Änderungen in >200 Projekten vornehmen muss (embOS Board Support Packages).

Ich muss aber auch zugeben, dass ich schon Fan von Rowley CrossWorks war, bevor wir Embedded Studio hatten.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren