Mal angenommen jemand hätte in Kicad den falschen Footprint für N-Channel Mosfets im SOT23 Gehäuse ausgewählt, und jetzt einige Platinen hier liegen die gerne logiclLevel Mosfets mit Pin 1 = Drain, Pin 2 = Gate, Pin 3 = Source erwarten: Gibt es da eine bezahlbare Option, oder bleibt nur die Wahl zwischen neuen Platinen und Fädeldraht?
Verdreht auflöten, in deinem fall vermutlich noch kopfüber. Einmal lassen sich die beinchen schon biegen. Reicht für einen Prototypen.
Es gibt je nach Pinanzahl verschiedenen SOT-23 Varianten - abereone Suche nach den Transiatoren in ähnlich passenden Gehäusen wird dir kaum nützen:
https://praktische-elektronik.dr-k.de/Bauelemente/Be-SOT-Gehaeuse.html
Wärmeableitung könnte auch ein Problem werden, wenn das Bauteil nicht wie geplant direkt auf der Platine aufsitzt, hoffentlich ist das Bauteil thermisch nicht auf Kante gewählt worden.
Ansonsten einfach mal versuchen ab man wenigstens zwei Pins direkt auf den Pads verlöten kann und nur das dritte fädelt. Und naürlich zeitnah einen Layout Respin fertigen lassen und den Layout-Reviewer feuern.
Reicht für einen Prototypen.
Eben. Selbst für eine Kleinserie musste passendes Layout haben sondt zerfleischen Dich die Kunden mit dem Schlachtruf "Geplante Obsoleszenz"
Gibt es da eine bezahlbare Option
Mal angenommen jemand wüsste, wie ein vertikaler MOSFET aufgebaut ist und wie ein SOT23 innen aussieht.
Dann wäre ihm klar dass Drain am mittleren Kontakt liegen muss, denn dort ist der Chip draufgeklebt.
Mach also neue Platinen.
Gast
#7691659
Meine Güte, worüber reden wir denn hier? Das ist doch ne ganz einfache Nummer den vorgesehenen Fet auf einem fast symmetrisch aufgebauten 3 beinigen Footprint so zu platzieren das es passt.
Offensichtlich sind es Prototypen bzw. Kleinstserie. Mach doch nicht so ein Gewese um ein so kleines Problem.
so zu platzieren das es passt
Angehängte Dateien:
-
SOT23_perverse.png
(28 KB)
angenommen jemand hätte in Kicad den falschen Footprint für N-Channel Mosfets im SOT23 Gehäuse ausgewählt
Das ist doch einfach: dann muß er den MOSFET nehmen, für den der Footprint ursprünglich gezeichnet wurde. Was sagst du? Da steht gar kein Typ dabei? Das ist ein "generischer" Footprint? Na, dann wirds Zeit, den aus der Library zu entfernen.