3s3p oder 6p?

OP #7698085
Lesenswert?
• ▲
▼

Hallo ihr,

ich habe die shargeek 170 erworben und es haben sich einige Fragen ergeben.

Handelt es sich um ein 3s3p System? Oder 6p? Ich vermute durch die Anordnung ein 3s3p, also 3 seriell mit 3 parralel. In dem Fall müsste ein Balancer verbaut sein, richtig?

Ich frage deshalb, weil beim erstmaligen Vollladen mir gestern 99 Prozent und 60 Minuten Rest-Dauer angezeigt wurden, als die 60 Minuten auf 0 Minuten abgelaufen waren, dauerte das 1 Prozent weitere 6 Stunden! Ich vermute, die 21700er Zellen waren derart unterschiedlich geladen, dass der Balancer so lange versucht hat, das auszugleichen. Das spräche aber nicht gerade von einer dem teuren Preis angemessenen Qualität, richtig?

Weiterhin muss ich feststellen, dass ich beim Laden von 5V Verbrauchern nur auf etwa 13000 mAh komme, natürlich gemessen. Mir ist klar, dass beim Umwandeln der 3,7V auf 5V Verluste entstehen, ebenso beim generellen Umwandeln. Das ist recht viel was verlorenen geht, daher mein Verdacht, dass vielleicht doch etwas mit meinem Produkt nicht stimmt.

24000mAh / 5 * 3,7 sind 17760mAh und davon 80 Prozent 14000mAh.

Seht ihr die Zusammensetzung und mehr Details? Ich danke euch.

PS: Es sind 6 21700er drin

Angehängte Dateien:
OP #7698118
Lesenswert?
• ▲
▼

Uli, das stimmt.

Ich gehe halt vom seriellen Paar aus, weil die Zellen Kopf an Fuß verbunden sind und die Kapazität ja so oder so identisch ist.

Matthias, ich habe noch eine Akkubox da mit 21 18650 parallel. Für was braucht man einen Balancer wenn die Zellen ohnehin starr verbunden sind? Bisher nahm ich an, dass serielle Verbindungen überprüft werden, auf Tiefenentladung und Überladung?

#7698183
Lesenswert?
• ▲
▼

Olaf K. schrieb:

Weiterhin muss ich feststellen, dass ich beim Laden von 5V Verbrauchern nur auf etwa 13000 mAh komme, natürlich gemessen.

Passt zu den technischen Daten. Batteriekapazität: 24Ah / 86,4Wh Bewertete Kapazität: 13,2Ah, gemessen bei 5V/3A, das wären dann 39,6Wh. Klingt nach Marketingheißluft. Nirgends ist angegeben, dass man die 86,4Wh auch entnehmen kann.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.