Verpolungschutz für MCU und PHY

Ich habe mich schon oft hiervon inspirieren lassen, kommt halt drauf an wie frei du in der Wahl der Versorgungsspannung bist bzw willst du damit in Serie Gehen und die Kosten geben den Ton an, oder evtl die Größe des PCBs..denke die 100% richtige Antwort gibt's nicht :-)

http://www.lothar-miller.de/s9y/archives/45-Verpolschutz.html

ich bin in der Wahl der Versorgungsspannung theoretisch gesehen ziemlich frei, aber da ich im mich im Gleichstrom befinde und ich den Wirkungsgrad nicht komplett kaputt machen möchte (was ich mit nem LDO von 12 auf 5, bzw schlimmsten Falls 12v auf 3.3V aber machen würde möchte ich am liebsten weiter mit 5V Versorungsspannung gehen.

Oder fallen euch hier andere Lösungen ein?

(Die Schaltung ist in erster Linie für mich zum lernen, soll aber auch einen praktischen Nutzen bei mir im "Smart Home" bekommen... davon etwas in Serie zu produkzieren bin ich (leider) noch weit weg :-( )

Die Website ist schonmal eine super Hilfe! Danke! Da kann ich mich ja eigentlich direkt "inspirieren" lassen und mit der der dritten Lösung arbeiten. Bei 5V sollte das ja alles passen, auch ohne Zener Diode.

Braucht es fuer so etwas Inspiration?

Einen FET wuerde man benutzen, wenn man quasi ueberhaupt keinen Spannungsabfall gebrauchen kann. Du willst LDOs benutzen, die schmerzt es nicht wenn sie 0.2 V weniger an ihren Eingaengen haben. Und Crowbarschaltungen? Wohl nicht dein Ernst.

Eine Schottky Diode vor dem LDO ist eine einfache und robuste Lösung die in diesem Fall optimal ist, da deren Nachteile (Spannungsabfall und Verlustleistung) für dich völlig irrelevant sind, da die Verluste die an der Diode entstehen sonst am LDO verbraten worden wären.

Hendrik K. schrieb:

Standart

Auah!

Motopick schrieb:

Und Crowbarschaltungen? Wohl nicht dein Ernst.

Da halluziniert er wieder, niemand sagte Crowbar.

Wenn der Spannungsabfall gering sein soll, setze ich Schmelzsicherung und Diode ein, Anhang mal ein Schnipsel aus einem meiner Aufbauten. Es darf auch eine kleinere Diode mit 250mA-Sicherung sein, wenn der Strombedarf gering ist.

Wenn man sicher sein kann, dass die Versorgung eine begrenzte Leistung hat, darf die Sicherung entfallen.

Als Zugabe die LEDs, die dann den Tod der Sicherung anzeigen.

Manfred P. schrieb:

Da halluziniert er wieder, niemand sagte Crowbar.

Jaja. So etwas:

Mit einer Schotty Diode oder normalen Standart Diode, welche bei Verpolung leitend wird

ist davon nicht weit entfernt. Entweder legiert sie irgendwann durch, oder sie gibt auf. :) Dann ist die Schaltung DRAN!

Hi

Nach 30 Jahren Elektronikentwicklung stehe ich immer noch auf unverwechselbare Steckverbinder. Schiebt euch den Rest irgent0wo rein.

MfG Spess

Hendrik K. schrieb:

Allerdings bin ich mir immernoch nicht sicher, welches die beste Lösung ist.

Das kommt sicher auf das eigentliche Ziel an. Warum meinst du einen elektronischen Verpolschutz brauchen zu müssen?

Spess53 .. schrieb:

Hi

Nach 30 Jahren Elektronikentwicklung stehe ich immer noch auf unverwechselbare Steckverbinder. Schiebt euch den Rest irgent0wo rein.

MfG Spess

Vermutlich weil "Universalnetzteile" mit unverwechselbarem Hohlstecker einen "Umpolschalter" haben. Das Fruehstuecksei habe ich mir auch reingeschoben.

Schoenen Sonntag!

Es gibt Spannungsregler mit Reverse Battery Protection. Z.B. der LP2960IMX-3.3/NOPB kann -20V .. +30V ab.

https://www.digikey.de/de/products/detail/texas-instruments/LP2960IMX-3-3-NOPB/367602

Wenn etwas Spannungsverlust tragbar ist, warum kein Brueckengleichrichter am Eingang?