Hier ist mir eine Sammlung von Karl May Büchern zugelaufen.
Es sind 27 Bände von 33 Stck.
Es sieht so aus das sie nicht gelesen wurden.
Es ist auch nur eine einfache Ausgabe.
Ich würde erst mal 20 Euro plus Hermes Versandkosten in D
in die Runde schmeißen.
Einige sind auch für mich noch interessant und unbekannt.
MfG
alterknacker
P.S.
Ist nicht fachliches, aber es könnten hier Interessenten vorhanden sein.
Als Jugendlicher war das schön, aber als Erwachsener ist das doch
irgendwie unlesbar.
Da hasst du Recht.Ich mache auch nicht viel aufheben mit den Teilen.
Bücher lesen, verkürzt mir die Wartezeit beim Arzt.
Da bin ich auch ein Exot, alle anderen fummeln mit dem Händi rum.
;--))
Bei Büchern, wo nicht sichergestellt ist, dass es eine gegenderte, pc, Ausgabe in neuer Rechtschreigung, ggf. mit Disclaimer ist, bitte nie vergessen das Erscheinungsjahr des Drucks mit anzugeben.
darf das überhaupt noch verkauft werden ?
Da ist von Indianern und Rothäuten die Rede. Indianer:/*innen heissen Squaws.
K.M. wird heute als Antisemit und Rassist bezeichnet
Dagegen sind die Bücher von Robert Habeck ohne Bedenken und gendergerecht.
bitte nie
vergessen das Erscheinungsjahr des Drucks mit anzugeben.
Unsinn. Ich habe das Titelbild erkannt. Da das Foto zu schlecht ist, dass man noch nicht einmal richtig sehen kann, dass der Einband rot und nicht grün ist, wollte ich nur erwähnen, dass es eben nicht die bekanntere Ausgabe mit den grünen Einbänden ist, sondern die billigere Weltbild-Ausgabe von 1992.
(..)
Ich habe es dann als Trollfangbild gelassen....
Hallo Moderation,
der TO möchte scheinbar nichts verkaufen, sondern Trolle fangen. Kann der Thread, der bereits nach nur 2 Stunden schon ausartet, bitte geschlossen werden.
@Al. K.
Ich verschenke alte Bücher an die in meinem Ort ansässige Möbelkammer. Eine gemeinnützige Einrichtung die sich über Spenden freut.
Ich verschenke alte Bücher an die in meinem Ort ansässige Möbelkammer.
Eine gemeinnützige Einrichtung die sich über Spenden freut.
In den öffentlichen Bücherkisten bei uns sind meist zu viele Karl May Bücher.
Sowas war bei den Kids vor 50-70 Jahren populär, inzwischen dürfte das Angebot das Interesse deutlich überwiegen.
Ich verschenke alte Bücher an die in meinem Ort ansässige Möbelkammer.
Eine gemeinnützige Einrichtung die sich über Spenden freut.
In den öffentlichen Bücherkisten bei uns sind meist zu viele Karl May
Bücher.
Es gibt auch andere Bücher wie die von Karl May. Ich hatte nie welche vom ihm, finde die Filme mittlerweile peinlich.
Sowas war bei den Kids vor 50-70 Jahren populär, inzwischen dürfte das
Angebot das Interesse deutlich überwiegen.
Wie gesagt, es gibt nicht nur Karl May. Es geht bei uns im Ort auch nicht um kleine Bücherkisten. Die Einrichtung ist ein kleines Gebäude mit Verkaufsräumen für gebrauchte Möbel etc..
K.M. wird heute als Antisemit und Rassist bezeichnet
Habe mal vor mehr als 40 Jahren Originaltexte von K.M.
gelesen,da ist die Meinung Rassist schon liebevoll.
Es müssten auch die Texte unserer großen Bekannten älterer Zeit
überprüft und geändert werden.
Ob die Steinzeitmenschen auch Ihre Frauen gleichberechtigt behandelt
haben.
Ich fordere endlich eine Klärung.;--))
MfG
alterknacker
Moin,
Ich sehe das anders. Bücher sind Zeitzeugen der Epoche in der sie geschrieben wurden und reflektieren die gängigen Ansichten und Vorurteile. Deshalb steht es uns nicht an, das zu verurteilen. Bestenfalls sollte man davon lernen. Man muß die Meinung des Autors im heutigen Kontext nicht teilen. Aber sie ist trotzdem da. Aus damaliger Sicht verdienten vielleicht jene Geuppen das Vorurteil in der Handlung, wer weiß.
In Mark Twains, Huckleberry Finn wurde z.B. von Jim, den Schwarzen, das Wort "Ni**er" über 200 mal von ihm selber verwendet. Auch ist es allgemein bekannt, daß S.Clemens aka Mark Twain von vernünftigen Menschen nie ernstlich als Rassist angesehen wurde.
Was Karl May betrifft, reflektiert er auch nur die gängigen Einstellungen und Ansichten seiner Zeit und geben realistisch wieder, die Attitüde der damaligen Gesellschaft. Es steht uns nicht zu, darüber ein abfälliges Urteil zu bilden.
Ich bin der Ansicht, daß man nicht unbedingt die Autoren verurteilen sollte, die ja auch nur das Produkt ihrer Zeit waren, sondern anzuerkennen, daß man heute viele Dinge anders sieht. Ob das zielführend ist, mag dahingestellt bleiben.
Erich Kästner wurde z.B. von den Nazis gerade wegen seiner menschlichen Einstellung verfolgt und man bevorzugte die Macho Charakteristiken zeitgenössischer Literatur und Helden.
Was mich betrifft, finde ich die derzeitige Stellung unserer Gegenwart mehr als lächerlich, weil dies einfach nicht die geschichtlichen Umstände berücksichtigt.
Ich finde "Genderization" wirklich lächerlich.
Z.B. die Bezeichnung "Chairman" ist eine fachliche Job Description und hat absolut nichts mit Mann oder Frau zu tun. Das englische Wort "Manhole" für Kanalisationsdeckel hat doch nichts mit Gender zu tun. Es ist lediglich eine sachliche Bezeichnung für ein reales Objekt. Sogar eine Frau, die den "Chairman" Job in ihrer Corporation hat, wird das ähnlich sehen.
Wenn man die Tatsachen berücksichtigt, sind es hauptsächlich benachteiligte Minderheiten, die sich dagegen wehren wollen. Wer am Hebel der Macht sitzt, stört sich nämlich an solche Genderizations Bezeichnungen höchstwahrscheinlich ohnehin nicht oder nur wenig. Die traurige Tatsache ist aber, daß benachteiligte Minderheiten auf Grund ihrer Klassenzugehörigkeit und ökonomischen Status ohnehin keine Chance haben. Dafür sorgt schon der längere Hebel der Privilegierten. Wer das nicht begreift, lebt in einer Scheinwelt.
Was ich da so manchmal an Newspeak deutschen Umgehungen höre, finde ich mehr als unglaublich.
Genauso sehe ich das mit SPI "Master/Slave. Das Wort Meister hat durchwegs positive Bedeutungen. Was da angefechtet wird, ist lediglich ein einzelner historischer Hintergrund von über zwölf oder mehr Bedeutungen. Jetzt das Wort Meister allgemein zu verteufeln ist mehr als "Heavy handed". Wenn jemand Meister seines Fach ist, was hat das mit amerikanischer Sklavenhalterei zu tun? Wie lächerlich kann man eigentlich werden? Wenn man jetzt im technischen Kontext, die Bezeichnungen M/S bei SPI nicht mehr verwenden will ist das mehr als unangebracht. Die Bedeutungen von Bezeichnungen müssen IMMER im Kontext bezogen oder berücksichtigt werden. Deswegen sehe ich alle diese krampfhaften Änderungen als Zeichen einer missplatzierten Wichtigtuerei.
Ich kann dazu nur den Kopfschütteln und wie Obelix treffend ausdrücken:
"Die spinnen, die Modernen"
Es ist wichtig, daß Dinge wieder ihr richtiges Maß annehmen. Man will Gutes tun, verleugnet aber aus mißplatzierter Position wichtige Geschichtliche Tatsachen. Wer geschichtliche Tatsachen versteckt bzw. schönredet, kann nicht von den Fehlern lernen. Deshalb erscheint es absolut falsch, alles Anstössige zu verstecken und verleugnen. Dadurch wiederholt man meist nur wieder die "Sünden" der Vergangenheit. Geschichtliche anerkannte Tatsachen müssen in ihrer brutalen Wahrheit unverfälscht erhalten bleiben. Nur dann kann man davon lernen, es nicht wieder zu tun.
Nachdem ich alle Karl May Bücher durch hatte, kam Jan Farrow und Rolf Torring, danach Perry Rhodan, danach wurde ich erwachsen und dann kam das Internet.
Nachdem ich alle Karl May Bücher durch hatte, kam Jan Farrow und
Rolf
Torring, danach Perry Rhodan, danach wurde ich erwachsen und dann kam
das Internet.
SCNR
Ich finde K.M. Audio Books im Auto bei langen Fahrten durchaus sehr unterhaltsam.
Ich muß zugeben, daß ich als Teenager Perry Rhodan auch spannend fand.
Ach ja, habe ich vergessen, auch selbiger und Tom Sawyer haben zu meiner Zeit meine kindliche Phanthasie bereichert, heute hat man ja das Wischphone. :-)
Ob die Steinzeitmenschen auch Ihre Frauen gleichberechtigt behandelt
haben.
In den letzten Tagen sah ich eine Doku, die darlegte, das gängige Vorurteil von ausschließlich Männern als steinzeitlichen Jägern sei eindeutig falsch. q.e.d.
Ach ja, habe ich vergessen, auch selbiger und Tom Sawyer haben zu meiner
Zeit meine kindliche Phanthasie bereichert, heute hat man ja das
Wischphone. :-)
Ging mir ähnlich. Ich war damals auch eine unverbesserliche Leseratte. Ich empfand die Bezeichnungen und Ausdrücke damals durchaus als natürlich an und der Zeit der sie entsprungen, Ausdruck gaben. Es ist nicht unbedingt der Ausdruck der die Musik macht, sondern wie es gemeint ist. Wer anstößige Ausdrücke böswillig gebraucht, kennzeichnet sich dadurch selber.
In meinem "Wischphone" habe ich eine gehörige Anzahl von Büchern, anstatt das Opfer endlosem Scrollens zu werden. Diese Bücher haben mir schon oft angenehm die Zeit vertrieben, wenn ich irgendwo warten mußte.
Ich empfand die Bezeichnungen und Ausdrücke damals durchaus als
natürlich an und der Zeit der sie entsprungen, Ausdruck gaben.
Das ist allerdings dicht an einem Zirkelschluss. Denn wenn man in dem Alter nicht anderweitig geimpft wird, entnimmt man die Einschätzung, was natürlich sei, u.A. solcher Literatur. Gerade bei empfohlenen Autoren wie Mark Twain.
Ich empfand die Bezeichnungen und Ausdrücke damals durchaus als
natürlich an und der Zeit der sie entsprungen, Ausdruck gaben.
Das ist allerdings dicht an einem Zirkelschluss. Denn wenn man in dem
Alter nicht anderweitig geimpft wird, entnimmt man die Einschätzung, was
natürlich sei, u.A. solcher Literatur. Gerade bei anerkannten Autoren
wir Mark Twain.
Naja, als Kind der 60er und ohne Internet und Schmalspurdenkens des Schulsystems, konnten wir ja auch nicht viel anders. Bestenfalls konnte man dazu im Kopf Stellung nehmen.
Bücher wir Lord Jim oder auch Onkel Toms Hütte waren durchaus auch damals gedankenanregend. Man sollte gerechterweise schon das Alter der Leser und deren Zeitalter berücksichtigen. Wenn ich heute Schüler wäre, dann würde ich bestimmt, die Handlung mit unseren kontemporären Attitüden bewerten.
Also, entschuldigen möchte ich mich für meine Ansichten nicht wollen. Die Prägung der Münze ist, was sie ist...
Ich war damals auch eine unverbesserliche Leseratte.
yep, es gab ja sonst nüscht anderes.
Die ersten TV-Sendungen die ich sah, waren. z.B. Mike Nelson, Abenteuer
unter Wasser :-)
Mir ging es ähnlich. Ich war erst 10, als mich ein Schulkamerad zu sich nach Hause einlud, um zusammen ein Eurovision Schi-Springen Rennen anzusehen. Das war das erste Mal für mich, fernzusehen. In guten Schwarz-Weiss Röhrenfernseher. Daheim hatten wir keinen Fernseher.
Man sollte gerechterweise schon das Alter der
Leser und deren Zeitalter berücksichtigen.
Natürlich. Ich finde es auch besser, das für die Leser zu kommentieren, als die Geschichte mitsamt ihrer Werke umzuschreiben, oder Grössen der Geschichte a posteriori mitsamt all ihrer Werke zu eliminieren.
Man sollte gerechterweise schon das Alter der
Leser und deren Zeitalter berücksichtigen.
Natürlich. Ich finde es auch besser, das für die Leser zu kommentieren,
als die Geschichte mitsamt ihrer Werke umzuschreiben, oder Grössen der
Geschichte a posteriori mitsamt all ihrer Werke zu eliminieren.
Da stimme ich zu. Ich würde es auch lieber sehen, den Originaltext nicht zu verschlimmbessern, sondern mit Fußnoten oder zusätzlicher Analysis zu versehen, um den Kontext zwischen Heute und damals im richtigen Licht besser verstehen zu können. Das könnte auch zu interessanten Fragestellungen und Stellungnahmen führen.
Ich muß zugeben, daß ich als Teenager Perry Rhodan auch spannend fand.
Die Ideen in den Büchern, die silbernen Bände, fand ich auch immer wieder interesant. Karl May habe ich nicht gelesen. Freunde hatte damals Schallplatten, Videos und es kamen in gewissen Abständen die Filme im Fernsehen. Daher kenne ich auch nur einen Teil der Episoden.
Im Nachhinein fehlt einem großen Teil der Bevölkerung das Wissen darüber, wie es den Indianern erging, als zu viele aus Europa, Asien und Afrika dort einwanderten und sie die Minderheit wurden.
Ich muß zugeben, daß ich als Teenager Perry Rhodan auch spannend fand.
Die Ideen in den Büchern, die silbernen Bände, fand ich auch immer
wieder interesant. Karl May habe ich nicht gelesen. Freunde hatte damals
Schallplatten, Videos und es kamen in gewissen Abständen die Filme im
Fernsehen. Daher kenne ich auch nur einen Teil der Episoden.
Im Nachhinein fehlt einem großen Teil der Bevölkerung das Wissen
darüber, wie es den Indianern erging, als zu viele aus Europa, Asien und
Afrika dort einwanderten und sie die Minderheit wurden.
Naja, wo ich lebe, sind wir ja überall von den "First Nation" Einwohnern umgeben. So gesehen habe ich einiges was Karl May erwähnte, selber erfassen können. Ich hatte selber schon einige Bärenbegegnungen. Und Indianer kenne ich auch persönlich. Eigentlich mögen sie die Bezeichnung Indianer überhaupt nicht. Das stammte ja aus einer Fehleinschätzung von Columbus, der fälschlicherweise glaubte auf Indien gelandet zu sein. Sie bezeichnen sich da lieber als "Indigenous People". Die Sünden der Kolonisation wirken sich immer noch aus, auch wenn man teils mit mässigen Erfolg versucht, sich näher zu kommen und den Verantwortung über die Kolonisation zu erkennen.
Karl Mays Indianer lebten ja alle in der westlichen Mitte der USA und nach Mexico zu. In der Hinsicht hat unsere Situation wenig mit der von K.M. Beschriebenen zu tun.
Es gibt auch andere Bücher wie die von Karl May. Ich hatte nie welche
vom ihm, finde die Filme mittlerweile peinlich.
Da bist du nicht allein. Sowas liegt aber nicht nur an den Büchern und Filmen, sondern auch an der eigenen Entwicklung. Wie sehr man von den Werken seiner Kindheit geprägt wird, und wie sehr man sich davon später löst, ist ein komplexes Kapitel. Nicht nur beim Stil.
Ich muß zugeben, daß ich als Teenager Perry Rhodan auch spannend fand.
Die Ideen in den Büchern, die silbernen Bände, fand ich auch immer
wieder interesant. Karl May habe ich nicht gelesen. Freunde hatte damals
Schallplatten, Videos und es kamen in gewissen Abständen die Filme im
Fernsehen. Daher kenne ich auch nur einen Teil der Episoden.
Im Nachhinein fehlt einem großen Teil der Bevölkerung das Wissen
darüber, wie es den Indianern erging, als zu viele aus Europa, Asien und
Afrika dort einwanderten und sie die Minderheit wurden.
Einige der in P.R. vorkommenden technischen Errungenschaften sind schon längst keine Utopie mehr. Irgendwie hatten die P.R Autoren eine blühende Fantasie. Da kamen selbstfahrende Fahrzeuge vor, nur auf eine Weltraumversion des Internets kamen sie nicht wirklich. Wäre eigentlich naheliegend gewesen. Auch wir kommen mit der rasenden Entwicklung auf KI Ebene den Robotern der P.R. Handlungen immer näher. Es ist schon interessant die Entwicklung der Gegenwart mit den damaligen Bänden zu vergleichen.
Spassig fand ich immer die Gegensätze zwischen den sogenannten Positroniken mit fantastischen Fähigkeiten und deren oft primitive Daten Ausgabe auf Tonband und gedruckten Streifen.
Besonders K.H. Scheer konnte spannend schreiben. Die Silberbände gibt es übrigens als Audio Books. Die gesamte P.R Serie von Band eins an, gibt es als eBook.
Es gibt auch andere Bücher wie die von Karl May. Ich hatte nie welche
vom ihm, finde die Filme mittlerweile peinlich.
Da bist du nicht allein. Sowas liegt aber nicht nur an den Büchern und
Filmen, sondern auch an der eigenen Entwicklung. Wie sehr man von den
Werken seiner Kindheit geprägt wird, und wie sehr man sich davon später
löst, ist ein komplexes Kapitel. Nicht nur beim Stil.
Die K.M Filme waren wirklich enttäuschend. Als Kind sah ich ein paar im Kino. Aus heutiger Sicht nicht wirklich sehenswert.
Die K.M Filme waren wirklich enttäuschend. Als Kind sah ich ein paar im
Kino. Aus heutiger Sicht nicht wirklich sehenswert.
Dito. Was auch zeigt, dass die Prägung durch die Werke der eigened Kindheit und Jugend nicht so krass sein muss, wie man oft annimmt. Gerade jene Generation, die in den 1930ern aufwuchs, bekam anschließend Gelegenheit, diese Zeit zwar nicht zu vergessen, aber in einem anderen Licht zu sehen und sich völlig davon abzuwenden.
Die K.M Filme waren wirklich enttäuschend. Als Kind sah ich ein paar im
Kino. Aus heutiger Sicht nicht wirklich sehenswert.
Dem Zeit entsprechenden Publikum geschuldet.
Da musst du auch die Kinotechnikentwicklung mit einbeziehen.
Wem haut denn heute noch die Breitwand aus dem Sockel?
Die K.M Filme waren wirklich enttäuschend. Als Kind sah ich ein paar im
Kino. Aus heutiger Sicht nicht wirklich sehenswert.
Dem Zeit entsprechenden Publikum geschuldet.
Da musst du auch die Kinotechnikentwicklung mit einbeziehen.
Wem haut denn heute noch die Breitwand aus dem Sockel?
MfG
alterknacker
Naja, mich zieht es eigentlich nicht mehr ins Kino, weil das Publikum sich heutzutage nicht gut zu benehmen weiß und von Kino Ettikette wenig Ahnung hat. Da ist mir deswegen vielzuviel Unruhe, Lärm und Störung. Da habe ich es daheim besser. Kino ist etwas für die jüngere Generation.
Allerdings sollte man sich gewisse Filme schon im Kino ansehen.
Einige der in P.R. vorkommenden technischen Errungenschaften sind schon
längst keine Utopie mehr.
Ich fand ein PR-Buch als Kind über KI gererierte Persönlichkeiten interessant, wo der Protagonist einer ihm feindlichen Fraktion gauben sollte das Sie seine Freundin in der Basis hätten, und diese würde jetzt auf deren Seite stehen. Der Autor/Protagonist meinte es würden schon ein paar gescriptete Fragen an die echte Person reichen die ahnungslos ist; der KI dann eingefüttert erschafft diese perfekte Illusion. Schon sehr was wir jetzt haben.
Yep. Es musste auch nicht Karl May sein. Auch manche anderen deutsche
Oevres dieser Ära haben den Test der Zeit nicht gut überstanden.
Ich könnte mir vorstellen das mancher dieser alten Filme ,in 3D Neuverfilmt
einen Familienbesuch auslöst.
Opa,Kinder,Enkel und bei manchen noch Urenkel.
Die Filme waren schon auch Kindgerecht was sich im Gewinn niederschlägt.
Einige der in P.R. vorkommenden technischen Errungenschaften sind schon
längst keine Utopie mehr.
Das stimmt. Das hat übrigens auch die Vorstellungswelt geprägt auch mal festgetretene Pfade des vorgekauten Denkens zu verlassen. Es kommen nur nicht alle damit zurecht. Zum Beispiel ein paar Forenmitglieder, der hier gerade in die Trollfalle gelaufen sind und als Opfer zelebrieren. ;o))
Aber auch, wenn hier Jemand die Ausgabe glaubt erkannt zu haben, muss man doch immer das Jahr der Printausgabe angeben. Sicher ist sicher, auch wenn jene, die daraus Kapital schlagen würden, noch mit anderen lukrativen Felder beschäftigt sind.
Kannst Du das spezifizieren? Mir war bekannt, daß er im 2WK mit den
U-Booten zu tun hatte.
Wie sehr seine persönliche Vergangenheit dabei eine Rolle spielte, weiß ich nicht. Es geht dabei wohl eher um bestimmte Elemente dessen, was er schrieb und wohl auch als Handlungsrahmen vorgab. Das änderte sich erheblich mit Voltz.
Ich kann mir vorstellen, daß eine geschriebene Geschichte in der Phantasie der Lesenden unterschiedlich interpretiert wird.
Nicht jeder zieht aus dem gleichen Text die gleichen mentalen Erlebnisse.
So kommt es, zumindest bei mir, daß eine verfilmte Geschichte, die ich vorher gelesen hatte, im Film total enttäuscht.
Ich hatte meine ganz eigenen Vorstellunen über die Handlungen und die sahen im Film ganz anders aus.
Einige der in P.R. vorkommenden technischen Errungenschaften sind schon
längst keine Utopie mehr.
Ich zog es mit der Zeit allerdings vor, mich geistig eher an z.B. Stanislaw Lem zu orientieren. P.R. blieb, aber war reine Unterhaltung. Manches von Lem ist brandaktuell, etwas das, was er Phantomatik nannte und das bei ihm mehr als eine Randnotiz ist.
So kommt es, zumindest bei mir, daß eine verfilmte Geschichte, die ich
vorher gelesen hatte, im Film total enttäuscht.
Das ist häufig, zumal ein Regisseur oft sehr eigene Vorstellungen und Interpretationen einbringt. Weshalb Autoren nicht eben selten im Clinch mit ihren Verfilmungen liegen.
Sehr auffällig war das z.B. in Tarkowskis Verfilmung von Lems Solaris. Ist auch logisch, denn was Lem gezielt gegen die visuelle Verstellbarkeit arbeitend mit rein sprachlichen Mitteln schuf, lässt sich folglich nicht verfilmen.
Einige der in P.R. vorkommenden technischen Errungenschaften sind schon
längst keine Utopie mehr.
Ich zog es mit der Zeit allerdings vor, mich geistig eher an z.B.
Stanislaw Lem zu orientieren. P.R. blieb, aber war reine Unterhaltung.
Manches von Lem ist brandaktuell, etwas das, was er Phantomatik nannte
und das bei ihm mehr als eine Randnotiz ist.
Den kenne ich leider nicht.
Übrigens, möchte ich gerne noch die Weltraumbücher vom österreichischen Autor Erich Dolezal erwähnen. Jene fand ich als Kind wegen ihrer wissenschaftlich genauen Hintergründe damals sehr spannend und lesenswert. Ich fürchte aber, dass sie in unserer Zeit nur noch Wenigen bekannt sind.
Übrigens, möchte ich gerne noch die Weltraumbücher vom österreichischen
Autor Erich Dolezal erwähnen. Jene fand ich als Kind wegen ihrer
wissenschaftlich genauen Hintergründe damals sehr spannend und
lesenswert. Ich fürchte aber, dass sie in unserer Zeit nur noch Wenigen
bekannt sind.
Übrigens, möchte ich gerne noch die Weltraumbücher vom österreichischen
Autor Erich Dolezal erwähnen. Jene fand ich als Kind wegen ihrer
wissenschaftlich genauen Hintergründe damals sehr spannend und
lesenswert. Ich fürchte aber, dass sie in unserer Zeit nur noch Wenigen
bekannt sind.
In meiner Kindheit waren dann auch noch Jules Verne und Hans Dominik aus Großelterns Beständen angesagt.
Genauso sehe ich das mit SPI "Master/Slave. Das Wort Meister hat
durchwegs positive Bedeutungen. Was da angefechtet wird, ist lediglich
ein einzelner historischer Hintergrund von über zwölf oder mehr
Bedeutungen. Jetzt das Wort Meister allgemein zu verteufeln ist mehr als
"Heavy handed". Wenn jemand Meister seines Fach ist, was hat das mit
amerikanischer Sklavenhalterei zu tun? Wie lächerlich kann man
eigentlich werden? Wenn man jetzt im technischen Kontext, die
Bezeichnungen M/S bei SPI nicht mehr verwenden will ist das mehr als
unangebracht.
Um Dich nun weiter zu zitieren:
Die Bedeutungen von Bezeichnungen müssen IMMER im Kontext
bezogen oder berücksichtigt werden. Deswegen sehe ich alle diese
krampfhaften Änderungen als Zeichen einer missplatzierten Wichtigtuerei.
Warum findet sich in Deinem Sermon nichts, um auch den Begriff Slave heiligzusprechen? Uuups!
In dieser Diskussion ging es immer nur um den Slave. Wäre die Begriffspaarung master/trainee oder master/recipient oder was Ähnliches gewesen, hätte sich niemand dran gestossen. Aber der Master, der über dem Slave steht, ist halt der eine äußerst negative Punkt IM KONTEXT bezogen!
Und wenn wir jetzt Sprachpolizei spielen: Das Partizip II von anfechten lautet "angefochten".
Genauso sehe ich das mit SPI "Master/Slave. Das Wort Meister hat
durchwegs positive Bedeutungen. Was da angefechtet wird, ist lediglich
ein einzelner historischer Hintergrund von über zwölf oder mehr
Bedeutungen. Jetzt das Wort Meister allgemein zu verteufeln ist mehr als
"Heavy handed". Wenn jemand Meister seines Fach ist, was hat das mit
amerikanischer Sklavenhalterei zu tun? Wie lächerlich kann man
eigentlich werden? Wenn man jetzt im technischen Kontext, die
Bezeichnungen M/S bei SPI nicht mehr verwenden will ist das mehr als
unangebracht.
Um Dich nun weiter zu zitieren:
Die Bedeutungen von Bezeichnungen müssen IMMER im Kontext
bezogen oder berücksichtigt werden. Deswegen sehe ich alle diese
krampfhaften Änderungen als Zeichen einer missplatzierten Wichtigtuerei.
Warum findet sich in Deinem Sermon nichts, um auch den Begriff Slave
heiligzusprechen? Uuups!
In dieser Diskussion ging es immer nur um den Slave. Wäre die
Begriffspaarung master/trainee oder master/recipient oder was Ähnliches
gewesen, hätte sich niemand dran gestossen. Aber der Master, der über
dem Slave steht, ist halt der eine äußerst negative Punkt IM KONTEXT
bezogen!
Im Kontext von was?
Und wenn wir jetzt Sprachpolizei spielen: Das Partizip II von anfechten
lautet "angefochten".
Guter Punkt!
Danke mal für den Hinweis bzgl. "Angefechtet". Da passte ich nicht auf. Abgesehen davon liegt meine Schulzeit schon über 50 Jahre zurück und halte mich seither fast dieselbe Zeit in einem englischsprachigen Land auf und da ist man halt auch nicht mehr perfekt:-)
Nun zum Sklaven. Im technischen Kontext bedeutet die Bezeichnung Sklave nur, daß der SPI Master die Kontrolle über den Takt und Latch Puls hat und nicht die Transaktion initiiert. Ein Sklave kann aber umgekehrt bekanntlich auch SPI Master werden, wenn die HW und FW entsprechend konfiguriert wird. Also ist der Gebrauch dieser Bezeichnungen im technischen Kontext in meinen Augen VOLLKOMMEN neutral. Der SPI Sklave steht halt dort unter dem Master.
Abgesehen davon sehe ich keinen Grund, Meister und Sklave nicht in jeden Zusammenhang SACHLICH und OBJEKTIV zu gebrauchen, ohne gleich als gefühlsloser Rüppel anzukommen. Wer nicht die nötige persönliche Reife dazu mitbringt, es in dieser Weise zu aufzufassen und absichtlich daraus einen Schuh machen will, hat natürlich damit ein Problem. Wer sich persönlich deswegen angesprochen bzw. angegriffen fühlt, ist dann nicht länger willens objektiv im technischen Kontext sein zu wollen und hat persönliche Probleme damit.
Ich bin der Meinung, das sachliche Bezeichnungen neutral anzusehen sind und solange der Ton und Absicht nicht beleidigend ist, kein Grund zu irgendwelchen Anstössen führen vorliegt. Also ist der Intent alleine maßgeblich.
Es wird einmal Zeit, klarzustellen, daß der sachliche Gebrauch der Sprache ein neutraler Boden ist, solange nicht maliziös dagegen verbrochen wird.
Wie kann man z.B. dagegen den folgenden Abschnitt kritisieren:
"Die Großgrundbesitzer in den südlichen US Staaten sind geschichtlich dafür bekannt, Sklaven beschäftigt und gehalten zu haben. Diese Großgrundbesitzer bestimmten als ihr Herr und Meister ihre Aufgaben. Erst in jüngster Zeit im vorherigen Jahrhundert wurde die Sklavenhalterei in den USA allgemein verboten, auch wenn es sehr lange gedauert hat. Die armen Sklaven wurden systematisch von gewissenlosen Räubern und Opportunisten in Afrika aufgegabelt und geraubt, und unter schlimmsten Bedingungen unter unmenschlichen Bedingungen in Segelschiffen nach Amerika gebracht, wo sie dann oft unter armseligen Lebensbedingungen und Umständen für ihre Meister auf den Feldern schwer arbeiten mussten. Viele der bedauernswerten zukünftigen Sklaven gingen bei der Überschiffung durch die unmenschlichen Lebensbedingungen auf den Schiffen zugrunde".
"Im Orient blühte der Sklavenhandel. Junge Mädchen wurden oft aus fernen Gegenden geraubt, um dort Sklavinnen oder im Harem reicher Leute sein zu müssen"
Jetzt möchte ich wirklich wissen, wer diese beiden Sätze vernünftigerweise anstössig finden würde? Ich habe sachlich über historische Tatsachen berichtet. Wie brainfu**ed muss man eigentlich sein, um das überhaupt kritisieren zu wollen. Case closed!
Also, wenn es nach mir ginge: Hört mit dem Meister/Sklaven Blödsinn auf!
Übrigens, möchte ich gerne noch die Weltraumbücher vom österreichischen
Autor Erich Dolezal erwähnen. Jene fand ich als Kind wegen ihrer
wissenschaftlich genauen Hintergründe damals sehr spannend und
lesenswert. Ich fürchte aber, dass sie in unserer Zeit nur noch Wenigen
bekannt sind.
In meiner Kindheit waren dann auch noch Jules Verne und Hans Dominik aus
Großelterns Beständen angesagt.
Ja. Hans Dominik Bücher waren sehr unterhaltsam, wenn auch wissenschaftlich sehr gewagt. Jules Verne hat mir da weniger gefallen. Sind natürlich Klassiker.
Ja. Hans Dominik Bücher waren sehr unterhaltsam, wenn auch
wissenschaftlich sehr gewagt. Jules Verne hat mir da weniger gefallen.
Sind natürlich Klassiker.
Ich hatte alle utopischen Bücher welche in der DDR verlegt wurden.
Utopisch wurden diese im Sprachgebrauch benannt.
MfG
alterknacker
P.S.
Hat sich doch noch eine recht nette Diskussion entwickelt.
Ja. Hans Dominik Bücher waren sehr unterhaltsam, wenn auch
wissenschaftlich sehr gewagt. Jules Verne hat mir da weniger gefallen.
Sind natürlich Klassiker.
Ich hatte alle utopischen Bücher welche in der DDR verlegt wurden.
Utopisch wurden diese im Sprachgebrauch benannt.
Da war aber Hans Dominik nicht dabei, die gab es IMHO in der DDR nicht, zumindest nicht im Buchladen. Ich habe selber erst nach der Wende ein paar Bücher von ihm gelesen.
P.S.
Hat sich doch noch eine recht nette Diskussion entwickelt.
Ja, ich staune auch schon die ganze Zeit, ein Al. K.-Thread ohne einen einzigen gelöschten Beitrag? Muß an der Weihnachtszeit liegen ;-)
War mir aber recht bekannt, lese aber seit der Wende keine utopische
Literatur mehr.
Wenn du doch mal wieder Bock auf Science Fiction hast, schau mal nach Harald Kaup. Sind schon über 50 Bücher, er schreibt immer noch, so alle viertel Jahre ein Buch. Ich finde sie angenehm zu lesen, recht spannend und alles wird gut :-)
Ich kaufe sie bei Amazon als E-Book, kosten nur die Hälfte der Papierausgabe.
In der neuen Zeitrechnung wird alles immer mit Gewalt gelöst...
Hans Dominik hat nicht nur Science Fiction geschrieben. Hier ein Buch über Physik von 1925, und 2 Zeichnungen zur Relativitätstheorie.
Ich habe auch seine Bücher gelesen: Himmelskraft, Der Befehl aus dem Dunkel und Der Brand der Cheopspyramide (wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe).
Hans Dominik hat nicht nur Science Fiction geschrieben. Hier ein
Buch
über Physik von 1925, und 2 Zeichnungen zur Relativitätstheorie.
Ich habe auch seine Bücher gelesen: Himmelskraft, Der Befehl aus dem
Dunkel und Der Brand der Cheopspyramide (wenn ich das noch richtig in
Erinnerung habe).
Die Eggert Trilogie ist auch sehr unterhaltsam:
Der Wettflug der Nationen,
Ein Stern fällt vom Himmel,
Land aus Feuer und Wasser.
Ferner sind auch diese sehr spannend zu lesen:
Das stählerne Geheimnis,
Atomgewicht 500 (Wobei man aber die dort vorkommende Atom-Physik wirklich nicht konsultieren sollte)
Flug in den Weltraum,
Lebensstrahlen
Als Jugendlicher habe ich sie sehr gerne gelesen.
Weil wir schon dabei sind, empfehle ich auch:
Rocket Ship Galileo, Robert Heinlein
When worlds collide und after worlds collide - Super spannend geschrieben
Rendezvous with Rama
Sonnenmotor Nr. 1
Was ich noch bemerken wollte. Ein Bekannter von mir erzählte mir vor vielen Jahren, er hätte mit H.D. zusammen bei Siemens in Berlin vor dem 2WK gearbeitet. Bald engagierte er sich aber auf die Schriftstellerei. Sonst weiß ich nichts darüber.
Ich bin der Meinung, das sachliche Bezeichnungen neutral anzusehen sind
und solange der Ton und Absicht nicht beleidigend ist, kein Grund zu
irgendwelchen Anstössen führen vorliegt. Also ist der Intent alleine
maßgeblich.
Volle Zustimmung.
Aber erkläre das mal "unserer" Westeuropäischen und wohl auch der USA "Social" Media Bevölkerung speziell der ca. nach 1990 geborenen, bzw. irgendwelchen Medienleuten und Lehrern in allgemeinbildenden Schulen..., und zwar dort jeden alters...
Der K(r)ampf ist leider verloren, und selbst Leute (Datenblattschreiber, Hersteller,...) die Ahnung haben und Wissen was gemeint ist "müssen" mitmachen, egal ob sie wirklich wollen oder eignetlich doch nicht.
Zeiten ändern sich halt, aber wenigstens "intern" zwischen Kollegen, innerhalb von Foren und als Praktiker unter sich kann man ja weiterhin die Begriffe verwenden die schon "immer" gebräuchlich waren und in eingängigen Bildern beschreiben was gemeint ist.
Wie kann man z.B. dagegen den folgenden Abschnitt kritisieren:
"Die Großgrundbesitzer in den südlichen US Staaten sind geschichtlich....
Indem man nicht erkennt (wohl eher vorsätzlich erkennen will) das es Geschichtlich und als Beschreibung damalige Zustände gemeint ist.
Wortnutzung ändert sich halt - und wenn aus älteren Texten zitiert wird, bzw. Literatur (z.B. Mark Twain, Astrid Lindgren,...) nun mal weit über hundert Jahre alt ist oder auch nur aus den 60er Jahren ist, dann sollte man auch bei Neuauflagen die Worte (Übersetzung) nicht nach den Vorstellungen von (letztendlich wenigen aber sehr lauten) Schreihälse verbiegen.
Was man zumindest vereinzelt, als Alternative, machen sollte - vor allem bei noch älterer "Hoch"Literatur ((Shakespeare, Schiller, Goethe,...) die ganze Sprache, den Wortgeberhauch und Grammatik endlich mal lesbarer in heutiger Alltagssprache und gesprochener Grammatik zu übersetzen.
Dann würde so was auch endlich mal entspannt und wirklich unterhaltsam lesbar werden und bei einer breiteren Masse ankommen - nicht nur ich habe wegen der unlesbaren (zumindest aber sehr anstrengenden) Texte nach einen sehr kurzen Beginn bei solchen Werken (selbst als Audiobuch wo einen vorgelesen wird) nicht nur einmal aufgegeben.
Im "Befehl aus dem Dunkel" geht es um Gedankenkontrolle. Erst hat ein fieser Chinese einen rein pflanzlichen Wirkstoff gefunden, mit dem er seine Überzeugungskraft steigern kann, und dann hat ein (natürlich) deutscher Wissenschaftler einen elektronischen Verstärker mit geheimnisvollen Kristallen entwickelt. Wenn er ein brennendes Streichholz an den Eingang hält erstrahlt der ganze Raum in gleißendem Glanz.
Gegen den Chinesen hilft ein Abschirmgitter unter seinen Haaren. Wenn er den Kopf zur Seite dreht, kann er noch hören was der verlangt, muss es aber nicht befolgen.
"Himmelskraft" geht um die Gewinnung von Elektrizität aus einer Antenne hoch in den Wolken. Für die Halteseile braucht man natürlich neuartiges reißfestes Material, und zur Speicherung einen Kondensator aus Transuranen.
Soweit meine Erinnerung. Von Jules Verne habe ich mehr gelesen. Für Karl May habe ich mich nie interessiert.
Gut und Schön, was hat das alles jetzt noch mit dem Angebot und Karl May
zu tun? Sollte das nicht ein Moderator schließen?
Ein Verkauf ist abgeschlossen wenn der Empfänger die Ware hat,
Geld gibt es ja vorher.
Bis jetzt ist die Ware reserviert, und Warum schließen wenn recht interessant und sauber Diskutiert wird.
Aber das werden die Mods entscheiden, warum solche Forderungen von User kommen ist mir nicht verständlich.
MfG
alterknacker
P.S.
Passt alles in ein 7 Euro Paket von Hermes.
Also 27 Euro innerhalb Deutschlands
Fast 9 Kg
Aber das werden die Mods entscheiden, warum solche Forderungen von User
kommen ist mir nicht verständlich.
Weil User nicht versteht warum das nicht sauber im Offtopic-Bereich diskutiert wird. Warum keine Beiträge -wie in anderen Verkaufstreads geschehen- gelöscht werden, wenn diese nichts mehr mit dem Verkauf zu tun haben, es beschleicht mit der Gedanke der Parteiname für einige Mitglieder hier im Forum, sprich was User A darf darf User B noch lange nicht.
Solange hier friedlich über Bücher diskutiert wird und nicht der Warenempfang und der Zahlungsempfang als abgeschlossen hier drin stehen, ist alles in Ordnung.
Allerding kann auch ein harmloser Programmhinweis zur Löschung und Sperrung eines Threads führen, weil ein Poster daraufhin etwas postete, was durchaus zu einer Strafe und Hausdurchsuchung hätte führen können, sowie ermitteln der vielen +1 Klicker zu dem Thread. In dem Falle war alles unter einer Stunde gelöscht. Es wird auch gelöscht zum Schutze von Forumsteilnehmern um diese vor Dummheiten zu bewahren.
Weil User nicht versteht warum das nicht sauber im Offtopic-Bereich
diskutiert wird.
Wer nicht bereits beim Titel "(V)Karl_May_Bücher" davon ausgeht, dass es im Thread auch eine Bücherdiskussion geben könnte und krampfhaft, die Hand zur Faust geballt in der Tasche, in jedem Post die technischen Inhalte sucht, dem kann nicht mehr geholfen werden.
Du solltest dich als Platzwart beim Forenbetreiber bewerben, wenn du
solch einen Drang nach Regulierung hast.
Was würde das am zuvor gesagten ändern? Zwar würde ich dann <rigeros> alle Verkaufsthreads von erkanntem "Offtopic" säubern, gleich von welchem User und auch Threads so wie diesen bei fortgesetztem Missbrauch sperren. Doch dann würde man vom "Machtmissbrauch" eines Moderators sprechen.
Was würde das am zuvor gesagten ändern? Zwar würde ich dann <rigeros>
alle Verkaufsthreads von erkanntem "Offtopic" säubern, gleich von
welchem User und auch Threads so wie diesen bei fortgesetztem Missbrauch
sperren. Doch dann würde man vom "Machtmissbrauch" eines Moderators
sprechen.
Dieser Thread läuft bisher prima, keine Pöbeleien, keine Schmähungen, was in diesem Forum eigentlich selten ist.
Die meisten Teilnehmer erfreuen sich, ihre längst vergangene Zeit mit anderen Leuten teilen zu können.
Soweit viel Harmonie.
Dann schlägst DU auf, möcchtest dem Thread den Garaus machen, weil irgendwas bei dir falsch läuft.
Wenn dich dieser Thread nicht interessiert, zieh einfach weiter, niemand wird dich vermissen.
Dann schlägst DU auf, möcchtest dem Thread den Garaus machen, weil
irgendwas bei dir falsch läuft.
Ich denke ich bin hier nicht der "einzelne" Benutzer im Forum der dem "Stammstischgehabe" einiger User kritisch gegenübersteht; und ich halte auch nichts von Verbalschlachten im Markt. Dafür ist der "Offtopic" Bereich eingerichtet worden, ich bin von einem Moderator darauf aufmerksam gemacht worden das diese Regeln bestehen. Aber anscheinend nicht für alle.
Für mich nur noch wenig relevant.
Werde wohl diese Bücher nicht mehr lesen können.
Sind alle Reserviert.
achso ist das gemeint, ich hätte dir mindestens noch Weihnacht lesen gegönnt, schaffst du auch über die Feiertage, so schnell wird das nicht befördert, ob von dir später verschickt wird oder ob es beim Versanddienstleister hinten ansteht ist doch dasselbe für den Empfänger.
Ja es war eine Weile friedlich, aber nun ist im Forum wieder alles wie immer.
Ich verschenke alte Bücher an die in meinem Ort ansässige Möbelkammer.
Nicht mal die örtliche Bücherei wollte meine Buchspende.
Die werden überschwemmt von Büchern.
Die sagen das da nichts mehr läuft außer vielleicht Mangas und Kochbücher.
Deswegen verleihen die schon DVDs, Computerspiele und Co.
Die Senioren treffen sich dort zum Kartenspielen. Sonst verirrt sich da eigentlich niemand mehr hin.
Ich habe dann Bücher im Neuwert von ca. 1000€ an das Tierheim abgegeben.
Die verklitschen das beim Bücherflohmarkt für 50Cent bis 2€ und der Rest geht in den Papiercontainer.
K.M. in der Ausgabe ist was für die Altpapiersammlung.
Nicht mal auf Flohmärkten gibt sich noch jemand damit ab.
Ich verschenke alte Bücher an die in meinem Ort ansässige Möbelkammer.
Nicht mal die örtliche Bücherei wollte meine Buchspende.
Die bei nimmt sie noch gern. Wenn ich Sachen in der Möbelkammer abliefere sehe ich auch oft dass Kunden der Möbelkammer an den Bücherregalen stehen und stöbern.
Was die Möbelkammer seit einiger Zeit nicht mehr annimmt sind technische Geräte. Angeblich weil niemand da ist der sie überprüfen und testen kann.
Immer wieder erstaunlich ist welche Kunden dort anzutreffen sind. Wenn ich Autos sehe die jenseits der 40000,- Euro sind frage ich mich ob diese Menschen dort nach Schnäppchen Ausschau halten müssen.
Ich habe dann Bücher im Neuwert von ca. 1000€ an das Tierheim abgegeben.
Die verklitschen das beim Bücherflohmarkt für 50Cent bis 2€..
Was die Möbelkammer seit einiger Zeit nicht mehr annimmt sind technische
Geräte.
Unsere Möbelkammer nimmt auch nur Möbel an die "perfekt" sind.
Ich habe eine Wohnung übernommen die seit den 90igern völlig unbewohnt aber möbliert war. Drei Schlafzimmer, komplett eingerichtet mit Schrank und jeweils Doppelbett mit dreifach verstellbaren Lattenrosten und Matratzen. Die Möbel waren nicht ein einzigstes mal genutzt wurden - alles im absoluten Neuzustand mit Folie belegt. Es war halt der 90iger Stil. Wohnstube mit Echtnussholz Wohnwand, neuer Couch und Tisch mit Holzintarsien...
Ich habe die Möbelkammer angerufen und wollte die Möbel spenden, sie kamen dann auch am selben Tag noch mit LKW... Was dann kam war mir völlig unbegreiflich.
"Na die Möbel nehmen wir nicht mit, der Stil ist nicht modern genug und soviel tragen wollen wir auch nicht. Aber die Lattenroste, Matratzen und den Wohnstubentisch nehmen wir mit."
Ich fragte dann ob es noch geht - entweder alles oder nichts. Habe ihnen die Tür gezeigt und alles via EBay Kleinanzeigen verkauft. Hab dann alleine für den Tisch knapp 1000,-€ bekommen und für den Rest (inkl. Ledercouch) alles in allem noch ungefähr 5000,-€
Das Thema Möbelkammer war dann damals bei mir durch.
Jemandem der von der öffentlichen Hand lebt, ist es eben nicht zuzumuten gebrauchtes Zeug zu nehmen.
Mir ist es aber zuzumuten einem Bürgergeldempfänger neue Sachen zu finanzieren, während ich noch Möbel besitze die ich gebraucht gekauft, geschenkt bekommen oder selber aufgearbeitet habe.
Es herrscht die allgemeine Haltung vor, das einem das alles zusteht vom Staat, der das aus einem Füllhorn aus unendlichem Reichtum schöpft.
Ein Unrechtsbewusstsein, das andere dafür hart arbeiten existiert eigentlich überhaupt nicht mehr.
Weder bei denen die Leistungen beziehen, noch bei denen die es von der arbeitenden Bevölkerung abpressen.
Du verstehst die Intention dahinter nicht. Er macht dies, wie er ja bereits sagt, mit Absicht so. Es geht ihm hier nicht um das verkaufen / verschenken seiner Sachen - ging es ihm noch nie - es geht ihm darum hier stunk zu verbreiten und Aufmerksamkeit zu erhaschen. Wenn es nicht so traurig wäre, wäre es fast schon lustig. Aber mittlerweile tut mir der alte Mann einfach nur noch leid das er dies so nötig hat. Eine lokale Tagespflege wäre wahrscheinlich die bessere alternative für ihn, da er dort unter Menschen kommt.
Dieser Thread läuft bisher prima, keine Pöbeleien, keine Schmähungen,
was in diesem Forum eigentlich selten ist.
So ist es - und darum sollte der Thread weitergeführt werden.
"Nebenbei" hat er sich sehr interessant entwickelt.
Was halt schön wäre wenn der Thread an geeigneter Stelle "geteilt" werden würde und der teil dann mit neuen Titel in das Off Topiv Unterforum verschoben werden würde.
Ob das technisch als auch "Forenrechtlich" geht ist allerdings die andere Frage...
Ich habe dann Bücher im Neuwert von ca. 1000€ an das Tierheim abgegeben.
Die verklitschen das beim Bücherflohmarkt für 50Cent bis 2€ und der Rest
geht in den Papiercontainer.
Neuwert von wann? - 2001 oder gar noch aus des DM Zeit umgerechnet in €?
Ich schaue mal ganz gerne bei solchen halbprivaten Bücherverkäufen für den mehr oder weniger "guten" Zweck vorbei:
Mit viel Glück findet man Bücher aus den frühen "Nuller" Jahren, und dann meist irgendwas über Gartengestaltung,Altenpflege, Steuertricks (Stand 2002...), Taschenbusch aus der Massenunterhaltung usw., das meiste ist aber deutlich älter und sehr trivial wenn es um Romane geht bzw. hoffnungslos vom Inhalt veraltet.
Schöne z.B. Astronomie Bildbände, einigermaßen aktuelle Technische Literatur, wirklich alte Belletristik in "richtigen" Hrdcover Einbänden,Beliebte Buchreihen (Terry Pratchett als ein Beispiel) - halt das was trotz Internet einen gewissen Nutzwert hat und man sich gerne hinstellt:
Absolute Glückstreffer.
Leider ist das Bücherangebot bei solchen Verkäufen nach meinen Erfahrungen nahezu 98% "Papiermüll" was wirklich keiner mehr haben will.
Selbst richtige "Vorlese Kinderbücher" die noch vorzeigbar und aus den letzten 20 Jahren sind und jungen Eltern wirklich finanziell helfen könnten sind dort ein Fremdwort - gerade in jenem Bereich werden die Kunden (Eltern) schon traditionell finanziell maximal gemolken (bei Audiovisuellen Kindermedien noch heftiger) und gebrauchte Bücher und "Datenträger" in annehmbaren Alter und Zusatnd jenem Bereichfür 5,- Euro und weniger würden was bringen....
Jener Kuchen ist für mich zwar seit mindestens 15 Jahren gegessen - aber ich kann mich noch sehr genau an jene Preise erinnern.
Negative Aufmerksamkeit ist eben besser als keine.
Und wenn sich schon die Eltern nur gekümmert haben wenn was angestellt wurde, ist das eben das Verhaltensmuster das man sein Leben durchzieht.
Der Mensch ist zur Selbsterkenntnis fähig.
Durch Selbsterkenntnis ist er in der Lage seine Verhaltensmuster zu verändern.
Aber mal ehrlich: Wer nutzt schon alle seine Fähigkeiten?
Denn wenn ich mich so umsehe in der Gesellschaft ist vom 'Homo Sapiens' in seiner Bedeutung, wenig zu sehen.
Einzelne Exemplare vielleicht.
Ansonsten eher 'Homo Habilis'.
Und da bilden wir keine Ausnahme.
Obwohl nun wirklich jeder mc.net Geprüfte um Al.K. weiß, wird man nicht müde sich darüber aufzuregen und einen alten Mann umerziehen zu wollen.
Versuchen wir doch mal den neuen Trick zu lernen den dieser alte Hund nicht mehr lernen wird: Nicht drüber aufregen, nur schmunzeln.
Da hasst du Recht.Ich mache auch nicht viel aufheben mit den Teilen.
Bücher lesen, verkürzt mir die Wartezeit beim Arzt.
Da bin ich auch ein Exot, alle anderen fummeln mit dem Händi rum.
;--))
Versuchen wir doch mal den neuen Trick zu lernen den dieser alte Hund
nicht mehr lernen wird: Nicht drüber aufregen, nur schmunzeln.
Ich kann nur schmunzeln wenn Forennutzer sich erheben, um mit einer Höflichen Anrede, Alle zu vertreten.
Einfach nicht Antworten,mache ich doch bei 99,9% fremder Threads auch.
Das lesen stört nicht.;--))
MfG
alterknacker
P.S.
Hallo Interessent, habe dir auf deiner mir bekannten alten Mailadresse
geantwortet.
Ist das auch angekommen.
Vielleicht werden die Kommentare zu den "üblichen Verkaufsangeboten" von A.K weniger übergriffig, wenn er schreibt wie alt er ist und sein diagnostiziertes Leiden. Dann könnte man darauf Rücksicht nehmen.
Hier ist mir eine Sammlung von Karl May Büchern zugelaufen.
Es sind 27 Bände von 33 Stck.
Ich dachte immer, dass du die Grenze schon kräftig überzogen hast, aber jetzt gehst du wirklich zu weit.
Wie ich schon vorher schrieb, du machst den Markt hier, zu deinem eigenen Forum.
Dein Schrott, so sieht viel von dem Zeug aus, der ist schon eine Zumutung, aber das hier, das haut dem Faß den Boden raus.
Vielleicht werden die Kommentare zu den "üblichen Verkaufsangeboten" von
A.K weniger übergriffig, wenn er schreibt wie alt er ist und sein
diagnostiziertes Leiden.
Dass er nicht der Jüngste ist, steht schon im Namen. Den Rest geht jedoch niemanden etwas an.
Wenn in den Threads des Al.K nur Kaufinteressenten posten würden, würden einmal die Threads erheblich kürzer und zum anderen Mal würden die viel schneller durchrauschen.
Das Ganze wird erst dadurch zum Problem, dass die vielen Schmäher und Hetzer seine Threads immerwieder hochholen, sodass jeder Thread eine ewige Geschichte wird.
Das kann man nicht dem Al.K anlasten; niemand ist gezwungen seine Threads zu lesen, schon garnicht Kommentare dazu abzugeben.
Mir scheint, manche hier geilen sich geradezu auf, den Al.K zu diskreditieren.
Wenn in den Threads des Al.K nur Kaufinteressenten posten würden,
würden einmal die Threads erheblich kürzer und zum anderen Mal
würden die viel schneller durchrauschen.
Nein, würden sie nicht. Wenn niemand in seine Threads schreibt pusht er sie selbst, mit vollkommen sinnlosen Inhalten. Und irgendwann schreibt dann halt jemand etwas dazu..und dann geht es natürlich richtig los.
Das Ganze wird erst dadurch zum Problem, dass die vielen Schmäher und
Hetzer seine Threads immerwieder hochholen, sodass jeder Thread eine
ewige Geschichte wird.
Du holst den Thread mit deinem belehrenden Kommentar gerade auch hoch.
Das kann man nicht dem Al.K anlasten; niemand ist gezwungen seine
Threads zu lesen, schon garnicht Kommentare dazu abzugeben.
Du verstehst die Intention dahinter nicht. Er macht dies, wie er ja
bereits sagt, mit Absicht so. Es geht ihm hier nicht um das verkaufen /
verschenken seiner Sachen - ging es ihm noch nie - es geht ihm darum
hier stunk zu verbreiten und Aufmerksamkeit zu erhaschen. Wenn es nicht
so traurig wäre, wäre es fast schon lustig. Aber mittlerweile tut mir
der alte Mann einfach nur noch leid das er dies so nötig hat. Eine
lokale Tagespflege wäre wahrscheinlich die bessere alternative für ihn,
da er dort unter Menschen kommt.
Hier ein Buch über Physik von 1925, und 2 Zeichnungen zur
Relativitätstheorie.
Interessant!
In meinem Bücherregal steht noch das Buch "Die Rakete zu den Planetenräumen" von Hermann Oberth mit einer Widmung und dem Vorwort von Prof. Dr. Wernher von Braun. Allerdings ist das die 5. Auflage. Die erste Auflage kam 1923 auf den Marktplatz.
Diese Lektüre werde ich mir dann später mal im Altenheim vom Bett aus zu Gemüte führen, dann ist genug Zeit dazu, falls das Schicksal nicht vorher schon zuschlägt.
Warum immmer in den Weltraum schweifen. Wie wäre es mit der anderen Richtung:
Rolf Ulrici - Giganto meldet: Vorstoß in die Erde
https://www.amazon.de › Giganto-meldet-Vorstoß-die-...
Giganto ist ein gigantisches Raketenschiff das durch die Erde fahren kann. In den 80er Jahren war dies eine Sensation. Ein böser Feind versucht die Erde zu ...
Giganto meldet: Vorstoß in die Erde! / Über uns ein Vulkan! / Schiffbruch in der Erde ! / Alarm im Erdball! / Erdschiff verloren! (Bände 1-5)
Ich wünsche Euch Allen, Freund, sowohl "Feind", frohe Weihnachten und ein gutes und gesundes Neues Jahr mit vielen neuen und tollen Projekten.
Lasst uns auch im Forum und im Leben ein bisschen nachsichtiger und toleranter zueinander sein. Das Forum kann oft zu rechten nützlichen und netten Gedankenaustauschen untereinander dienen und zu interessanten unerwarteten Synergien führen. Aber leider fühlt es sich oft wie Katz und Hund an.
Und bevor ich es vergesse: Lest mehr. Bücher sind oft des Menschen bester Freund. YT kann ja teils ganz nützlich sein, ist mir aber oft viel zu "Pushy", weil deren KI immer aggressiver wird und mit ihren unangebrachten themenfremden Vorschlägen immer schlimmer "Amok" läuft. Die digitale Welt kommt mir manchmal immer widerlicher vor. Tohu wa-bohu halt.
In diesen Sinne, lasst es Euch gut gehen, überesst Euch nicht und freut Euch jeden Tag des Lebens.
Karl_May.jpg
(49 KB)
