Hier wird als Beispiel der kleine Bäcker genannt, der durch KI weiß, wie viele Brötchen er am Donnerstag backen muss.
(ohne KI hat er natürlich immer viel zu wenig oder viel zu viel gebacken ;-)
Irgend jemand wird ja entscheiden ob ein Projekt gefördert wird, oder nicht.
Und derjenige wird mit Sicherheit kein genialer Programmierer sein, der das erkennen könnte.
Es gibt Programmierer, die sagen, wenn eine Software mehr als zwei IFs verwendet, kann man schon von KI sprechen :-)
Ein guter Verkäufer wird auch einen Raumtemperaturregler als KI verkaufen können.
Da ja KI die neue Sau ist, die gerade durchs Dorf getrieben wird, stellt
sich mir die Frage, wie KI definiert wird.
Das ist nur wichtig für Leute die keine Ahnung von der Materie haben.
Es gibt keine verbindliche Definition. Es gibt in der Informatik bestimmte Methoden, Konstrukte und Algorithmen die unter KI fallen können. Je nach Anwendung aber auch nicht zwingend.
Es macht mehr Sinn sich damit zu beschäftigen als unbedingt KI gerichtsfest definieren zu wollen.
Irgend jemand wird ja entscheiden ob ein Projekt gefördert wird, oder
nicht.
Und derjenige wird mit Sicherheit kein genialer Programmierer sein, der
das erkennen könnte.
Wahrscheinlich ist es ein Trugschluß anzunehmen, das KI was mit "Programmierern" zu tun hat.
Schwerpunkt bei der KI-Entwicklung ist das Training und die Beschaffung von Trainingsdaten - das ist einem "Programmierer" aber zu langweilig: https://youtu.be/vIci3C4JkL0?t=127
Fraglich ob der Duden überhaupt eine Definition bietet. Noch fraglicher welche Authorität er dazu besitzen sollte.
Er bietet eine Begriffserklärung. Keine vollständige und klar abgegrenzte Definition.
Eine Erklärung wirst du auch überall für "KI" finden.
Fazit ist schlicht: Die meisten Dinge sind nicht verbindlich definiert, weil es keine Stelle gibt welche Begriffe definiert.
Oft sind Dinge definiert weil sie z.B. in einem Gesetz stehen. Das ist dann aber auch nur für die Anwendung dieser Gesetze verbindlich und nicht darüber hinaus.
Fazit vom Fazit: Dinge werden normalerweise nicht einheitlich definiert.
Irgend jemand wird ja entscheiden ob ein Projekt gefördert wird, oder
nicht
Der könnte ja eine KI zur Hilfe nehmen.
KI heisst erst mal Intelligenz, egal ob künstlich oder natürlich. Die wird, international anerkannt, mit standardisierten Intelligenztests gemessen. Der liefert nicht intelligent/nicht intelligent sondern eine Zahl abhängig vom langjährigen Durchschnitt. Ab wann gilt man als intelligent, schon ab 1 oder erst ab 20 ? Viele Menschen schaffen gerade mal 50.
Du kannst also deinen Temperaturregler, deiner Brötchenvorhersage mal einen Intelligenztest vorlegen, es wird 0 rauskommen, bei ChatGPT übrigens vermutlich auch.
Es gibt keine künstliche Intelligenz. Schon mit ser naturlichen tun sich manche ja schwer.
Da ja KI die neue Sau ist, die gerade durchs Dorf getrieben wird, stellt
sich mir die Frage, wie KI definiert wird.
Da fragt man doch am besten eine KI. Ich finde da die Antwort von Perplexity gar nicht so schlecht:
Künstliche Intelligenz (KI) ist eine Technologie, die es Computern und Maschinen ermöglicht, menschliche Intelligenz und Problemlösungsfähigkeiten zu simulieren. Sie ist ein Teilgebiet der Informatik, das sich mit der Automatisierung intelligenten Verhaltens befasst.
Kernmerkmale von KI-Systeme haben folgende wesentliche Eigenschaften:
Lernen und Anpassung: Sie können aus Daten lernen und ihr Verhalten anpassen
Problemlösung: Fähigkeit, komplexe Aufgaben zu bewältigen
Simulation menschlicher Fähigkeiten: Imitation von logischem Denken, Kreativität und Entscheidungsfindung
KI heisst erst mal Intelligenz, egal ob künstlich oder natürlich.
Was soll denn der Unsinn?
Das "K" in "KI" steht mal für künstlich.
Nö, eigentlich (in der Ursprungssprache) steht es für "artificial" also "menschengemacht" was eben auch "naturidentisch" bedeuten kann.
Meistens und bei den griechischen Ursprungsquellen (Aristoteles) wird es abwertend benutzt, also im Sinne von "gefälscht" oder "nachgeäfft".
Nö, eigentlich (in der Ursprungssprache) steht es für "artificial" also
"menschengemacht" was eben auch "naturidentisch" bedeuten kann.
Bedeutet genau so einfach "künstlich".
Ne, schon eher "artifiziell". Warte mal ein paar Jahre, vielleicht überschreitet dann dein (passiver) Sprachwortschatz die Grenze zum Intellekt. https://rhetorik-online.de/wortschatz-erweitern/
Was ein Geschwurbel. Wieder mal lauter Theisten und Esoteriker bei dem
Thema. Das triggert die und treibt sie aus ihren Löchern.
Na klar, wer keine Argumente hat wird persönlich ...
Schwerpunkt bei der KI-Entwicklung ist das Training und die Beschaffung
von Trainingsdaten - das ist einem "Programmierer" aber zu langweilig:
Das ist Machine Learning. Das beinhalt so Sachen wie Künstliche Neuronale Netze, LLMs, etc. Es ist nur ein Teilbereich von KI.
KI kann so ziemlich alles sein. Es gibt noch die klassischen KI Sachen. Knowledge Base basiertes Zeug (Datenbanken mit etwas Suchlogik), AI Planning [1], so zeug wie Eliza, Fuzzy Logic war auch mal gross... Das ganze Feld der Robotik wird wohl auch unter der KI Forschung eingeordnet. Automatisierung generell wohl auch.
Die eigentliche Frage ist doch, was gilt denn heute nicht als KI?
Zählt es auch als künstliche Intelligenz, wenn in einen
millitärischen Komplex ein Kindergehirn zur Steuerung eingebaut
ist, wie es Snegow in seinem SciFi-Roman "Menschen wie Götter"
beschreibt?
Zählt es auch als künstliche Intelligenz, wenn in einen
millitärischen Komplex ein Kindergehirn zur Steuerung eingebaut
ist, wie es Snegow in seinem SciFi-Roman "Menschen wie Götter"
beschreibt?
Wieso wäre ein biologisches Gehirn irgendwie eine KI?
Wieso wäre ein biologisches Gehirn irgendwie eine KI?
Das wird die Frage sein, Wann fängt KI an?
Ist ein Cyborg, also ein Mischwesen aus Mensch und Technik
nun Natur oder Technik? :-P
Wer wird dies festlegen? :-O
Und wenn wir jetzt das Gehirn nachbauen, züchten lernen
Tja ist ne, gezüchtete und durch Zucht optimierte Kiwi noch natürlich? Künstlich ist sie jedenfalls nicht.
Nachbauen können wir biologische Dinge jedenfalls noch nicht. Zumindest nicht als biologische Dinge, nur als technische.
Wir können ja nicht mal Gras und Wasser in ein Steak verwandeln. Jede Kuh macht das täglich.
Beim "Bicentennial Man" reicht es den Menschen ja schon aus, dass ein künstliches Gehirn sterblich ist, um den Träger als vollständigen Menschen zu akzeptieren.
Und wenn wir jetzt das Gehirn nachbauen, züchten lernen
Tja ist ne, gezüchtete und durch Zucht optimierte Kiwi noch natürlich?
Künstlich ist sie jedenfalls nicht.
Das ist es ja gerade.
Ist ne genmanipulierte Kiwi ein Cyborg?
Nachbauen können wir biologische Dinge jedenfalls noch nicht. Zumindest
nicht als biologische Dinge, nur als technische.
Daran wird aber gerade massiv geforscht. Die Superreichen
dieser Welt stecken da ne Menge Geld rein, es geht um Macht.
Wir können ja nicht mal Gras und Wasser in ein Steak verwandeln. Jede
Kuh macht das täglich.
Noch nicht. Jedenfalls wird es im RTL-Fernsehen noch nicht
kolportiert. ;-P
Beim "Bicentennial Man" reicht es den Menschen ja schon aus, dass ein
künstliches Gehirn sterblich ist, um den Träger als vollständigen
Menschen zu akzeptieren.
Hey! Gibt es das Buch in Deutsch?
Da siehst Du mal, wie schnell sich Ansichten ändern können
und es auch werden.
Ein Beispiel:
Vor 40 Jahren hatte bei uns "die Partei immer recht"
und war die treibende Kraft, heute "der Geldkoffer". ;-P
Ja, und das Wort "Kunst" wurde früher für jede, etwas aufwändigere
Maschinerie benutzt, z.B. Wasserkunst.
Deshalb steht da auch nicht Kunst sondern künstlich.
Gibts hier eigentlich nur noch Hilfsschüler? Setzt beim Thema KI das hiesige Geronten-Gehirn vollständig aus?
Das ist es ja gerade.
Ist ne genmanipulierte Kiwi ein Cyborg?
Nein. Aber vielleicht wenn man 2 Drähte rein steckt und es als Batterie nutzt.
Nachbauen können wir biologische Dinge jedenfalls noch nicht. Zumindest
nicht als biologische Dinge, nur als technische.
Daran wird aber gerade massiv geforscht. Die Superreichen
dieser Welt stecken da ne Menge Geld rein, es geht um Macht.
Wir können bereits Organe züchten (wenn auch nicht allzu Stabile), wir können kleine Organoiden züchten, und wir können Gene analysieren & verändern.
Das echte Problem ist nicht das Manipulieren der Gene, und nicht das Züchten von was auch immer.
Das echte Problem ist, dass wir keine Möglichkeit haben, auf ethisch vereinbarem Weg Änderungen an Genen schnell zu testen, und auch nicht so genau wissen, was wo überall dran hängt. Ausser vielleicht bei Fruchtfliegen und Bakterien.
Im Engineering gibt es Simulations- und Modellierungssoftware.
In der Softwareentwicklung können wir nach Änderungen einfach sofort Testen, und nachsehen ob das zeug tut was es soll, usw.
Aber bei der Genmanipulation? Das beste, was wir tun können, ist eine Vermutung aufzustellen, was eine Änderung verursacht hat, und dass dann kopieren oder ausschalten. Nach ein paar Jahren kann man dann eventuell testen, ob es überhaupt funktioniert, falls die Mäuse nicht vorher schon gestorben sind. Einfach mal schnell ein paar Menschen züchten um nachzusehen liegt einfach nicht drin und dauert zu lange.
Da ist nichts mit Rapid Development. Kein Präzises Designen. Und genau darum können wir auch nicht einfach gröbere Wunschänderungen vornehmen. Es fehlen schlicht die Tools für Simulation, Debugging, Entwicklung & Design, usw.
Oft kopiert man einfach bekannte Sequenzen im Texteditor zusammen!!!
Das ist ein wenig, als würde man ein Programm im Hexeditor bearbeiten, und müsste dann ein paar Jahre warten um zu sehen, was alles kaputtgegangen ist.
Naja, etwas gutes hat das ganze. Mit etwas kohle könnte jeder in der eigenen Garage genauso erfolgreich Gott spielen, wie die grossen Firmen.
Da ja KI die neue Sau ist, die gerade durchs Dorf getrieben wird, stellt
sich mir die Frage, wie KI definiert wird.
In den '60ern stand KI bzw AI für Algorithmik, die über klassische Arithmetik hinausgeht. Also Computerprogramme mit IF/THEN und SWITCH/CASE statt nur plus/minus/mal/geteilt.
In den '80ern stand KI für die "Intelligenz" der Computergegner bei Videospielen. Also den Algorithmus, der die Monster den Pacman jagen lässt.
Heute steht KI meist für Deep Learning, also Programme, die sich ihre Algorithmen anhand von Trainingsdaten selber suchen. In der Journaille meint KI meist Sprachmodelle wie ChatGPT.
Wenn Du an den Unis schaust, was dort die Lehrstühle für Artificial Intelligence so treiben, dann findest Du fast alle Teilgebiete der Informatik.
Wenn das beherscht wird, wird man brave Untertanen zuechten. Die Gene
des Freiheitsdranges und Querolanten werden durch Zuechtung ausgemerzt
werden.
Ich denke das wäre heute schon machbar. Alle Domestizierten Tiere weisen ähnliche Änderungen auf, und man kennt einige der betroffenen Gene schon. Die müsste man nur übernehmen.
Da ja KI die neue Sau ist, die gerade durchs Dorf getrieben wird, stellt
sich mir die Frage, wie KI definiert wird.
In den '60ern stand KI bzw AI für Algorithmik, die über klassische
Arithmetik hinausgeht. Also Computerprogramme mit IF/THEN und
SWITCH/CASE statt nur plus/minus/mal/geteilt.
In den '80ern stand KI für die "Intelligenz" der Computergegner bei
Videospielen. Also den Algorithmus, der die Monster den Pacman jagen
lässt.
Hm, da fehlt was dazwischen, also Artifizielle neuronale Netze, Minsky, das XOR-Problem, Breitfussschnecken und der KI-Winter.
Das wird schon mittels Sozialen Punkten in Asien realisiert. Wer da behindert wird, aermer ist, dadurch weniger Frauenglueck und Kinderglueck hat, wird reduziert auf eine kleinere Zahl, also unkritische Zahl in drr Bevoelkerung. Im Prinzip eine demographische Verdraengung.
Das wird schon mittels Sozialen Punkten in Asien realisiert. Wer da
behindert wird, aermer ist, dadurch weniger Frauenglueck und
Kinderglueck hat, wird reduziert auf eine kleinere Zahl, also
unkritische Zahl in drr Bevoelkerung. Im Prinzip eine demographische
Verdraengung.
In China bekommt man Punktabzug wenn man bei rot über die Ampel geht. Und wird noch auf dem großen Bildschirm geshamed.
Du kannst also deinen Temperaturregler, deiner Brötchenvorhersage mal
einen Intelligenztest vorlegen, es wird 0 rauskommen
Wenn man ein spezielles (KI-)Programm schreiben würde, das einen handelsüblichen (menschlichen) Intelligenztest besteht, wäre es also intelligent?
Auch wenn es sonst nicht könnte? Nicht mal beim Bäcker Brötchen bestellen?
bei ChatGPT übrigens vermutlich auch.
Ich denke, da fehlt nicht mehr viel...
Es gibt keine künstliche Intelligenz.
Ein Programm, das einen Großmeister beim Schach schlagen kann, ist durchaus intelligent (zumindest der Großmeister hätte diesen Eindruck), aber eben nur auf seinem Sepzialgebiet. Und diese "Intelligenz" ist nicht "menschlich", sondern "künstlich".
Auch die Steuerung eines Logistikunternehmens (verfügbare Lastwagentypen, verfügbare Fahrer, zu transportirende Waren) braucht Intelligenz. Wenn ein Computer das macht, wird die "menschliche Intelligenz" von "künstlicher Intelligenz" unterstützt. Wenn der Mensch schläft oder auf dem Klo sitzt, macht das die KI so lange ganz von alleine.
Ein Programm, das einen Großmeister beim Schach schlagen kann, ist
durchaus intelligent
Ein Taschenrechner, der Wurzel 2 ausrechnet ist intelligent bloss weil er das besser kann als ich ?
Sicher nicht.
Es gibt, neben der offiziellen Definition 'Intelligenz ist das was der Intelligenztest misst', auch die Definition 'Intelligenz wäre das, was das Denken des Menschen vom Denken einer Maschine unterscheidet'. Damit ist KI definitionsgemäss ausgeschlossen, es könnte sich allerdings ergeben dass auch der Mensch nicht intelligent ist, was ich hier im Forum für stark wahrscheinlich halte.
Es gibt, neben der offiziellen Definition 'Intelligenz ist das was der
Intelligenztest misst', auch die Definition 'Intelligenz wäre das, was
das Denken des Menschen vom Denken einer Maschine unterscheidet'.
Wo hast du diesen unsinnigen Zirkelschluss denn her? Grade ausgedacht beim Morgenbier?
Allerdings hast du recht, Schachcomputer brauchen keine KI und haben meist auch keine. Genau so wie irgendwelche Steuerungen oder Regelungen das nicht hatten und meist nicht haben. Das hat nichts mit KI zu tun.
Bei AlphaGo ist das allerdings wieder anders.
Wo hast du diesen unsinnigen Zirkelschluss denn her? Grade ausgedacht
beim Morgenbier?
Cyb = Cyber, ich wusste dass dir die Definition nicht gefällt, schliesslich spricht sie dir die Intelligenz ab. Da du es für unsinnig hältst, fehlt sie dir tatsächlich.
Sie sind KI. KI gibt es schon seit 1950. Nur diese "neuronale", datenbasierte KI, wie wir sie grade erleben, kam erst um die Jahrtausendwende ins Laufen, weil die Rechner davor zu wenig Rechenleistung für solche neuronale Netzwerke hatten.
Du beziehst dich immer auf das, was Menschen für "intelligent" halten, also traditionelle "menschliche Intelligenz".
Es gibt aber auch "tierische Intelligenz", wenn z.B Krähen Nüsse zum Knacken vor haltende Autos legen oder mit Schwung auf den Parkplatz schmeißen. Aber keine Krähe würde allzuviele Punkte bei einem menschlichen Intelligenztest machen.
Und genauso wie diese "tierische Intelligenz" gibt es eben "künstliche Intelligenz", wo ein Haufen Silizium und Plastik etwas macht, was ein Mensch sicher auch könnte, aber sehr lange dafür brauchen oder wegen ständig wechselnder Anforderungen immer zu langsam wäre.
Ein Taschenrechner, der Wurzel 2 ausrechnet ist intelligent bloss weil
er das besser kann als ich ?
Schon wieder der Vergleich mit einem Menschen.
Sicher nicht.
Eher nicht, aber wenn ein Taschenrechner eine Matrix mit vielen Unbekannten löst und dabei "selbständig" Annahmen trifft, in welchem Fall diese Lösung gilt, dann sicher.
Könntest du bitte diese billigen persönlichen Angriffe aus der
Diskussion heraus lassen?
Ohne Ironie oder gar einen versteckten Vorwurf, und im Hinblick wie sich der von dir zurecht kritisierte immer gleiche Zeitgenosse dauerhaft und in so ziemliche jeden Thread verhält:
Nutze deine Möglichkeiten als Moderator - gerade diese persönlichen und noch schlimmer die allgemeine Angriffe (Gegen Schüler, gegen Menschen die halt eine "einfachere" besser aber eine andere Bildung haben, gegen nicht Techniker,gegen andere Wertevorstellungen...) werden viel zu selten konsequent verhindert bzw. "unsichtbar" ->löschen am besten aber mit einen für alle Sichtbaren Kommentar über das warum, gemacht.
Löschen und bannen - ganz einfach, und zwar immer wenn persönlich und bewußt verletzend bzw. abwertend angegriffen wird, eine Wortwahl auf untersten Niveau stattfindet oder ganze Gruppen verunglimpft und beleidigt werden.
auch die Definition 'Intelligenz wäre das, was das Denken des Menschen
vom Denken einer Maschine unterscheidet'.
Woher kommt diese etwas eigenartige Definition? Die hört sich an, als ob irgendwer Angst hätte, ein Rechner könne schlauer sein als er selbst. Denn dann könnte derjenige immer noch sagen: "Mag sein, dass der Rechner schlauer ist als ich, aber intelligent ist er trotzdem nicht, weil er nämlich eine Maschine ist!"
Intelligenz ist was den Mensch vom Tier unterscheidet
Sogar Ameisen sind in der Lage zu amputieren, desinfizieren und gesund zu pflegen. Das kam neulich im Radio. Überlegt mal, wie lange das dauerte, bis der Mensch das wieder konnte.
wirkungslos, weil hier ja kein Postidentverfahren o.ä. zur Anmeldung
verlangt wird
Das ist aus technischer Sicht natürlich vollkommen korrekt. Nichtsdestotrotz könnte man solche Maßnahmen auch als eine Art von Kommunikation betrachten, nämlich als Aussage "Dein Verhalten ist unangemessen, ändere es".
