nach UEFI Reparatur alte EFI-partition löschen?

Erst mal ein komplettes Image ziehen, bevor man was kaputtrepariert?

Mark schrieb:

repariert

Die 100MB tun nicht weh. Ausserdem waere es an der Zeit eine an eine neue Festplatte zu denken und mit Smartmontools den Status auslesen.

Bei dem heftigen Workload dem diese SSD ausgesetzt ist, wird sie so langsam ihre Huffe hoch machen. Nur weil sich nichts "dreht" heißt das nicht das sie keinen Verschleiß haben :-D

Die SC308 128/256 hat 75TBW du, mein Freund, liegst aktuell bei 151TBW - also doppelt über den spezifizierten Write Cycle - die Zellen sind jetzt schon mehr als gnädig zu dir.

Wie auch die Liftime ist sie aktuell nur noch bei 1/5.

Mein Rat: Sofort austauschen!

EDIT: Grün-Grün heißt mit nichten das alles okay ist... du musst die Werte auch interpretieren können.

Mark schrieb:

ich lasse es als Reserve zum nächsten Crash.

Da ist recht wenig Luft mit ein paar MB. Da würde ich mal vorsorglich mal schnell über eine neue, größere nachdenken, solange sie noch lebt.

Mark schrieb:

Daß die Hälfte unbeschrieben ist, kann mich nicht noch hoffen lassen?

Nein. Lies mal nach, was "wear leveling" macht.

Wenn Du z.B. eine 1-TB-SSD hast, und die nie mit mehr als 100 GB befüllst, diese aber ständig und immer wieder überschreibst, dann nutzen sich alle Speicherblöcke ab, denn die Schreiblast wird vom "wear leveling" (kommt von "gleichmäßiger Abnutzung") rundum auf alle Speicherblöcke verteilt.

Ohne das "wear leveling" wäre eine so betriebene SSD viel früher schon kaputtgeschrieben.

Mark schrieb:

bestanden, auch Crystaldisk sagt grün=gut also die SSD bleibt und soll nochmal 5000 Stunden werkeln. Da dreht ja nichts am Rad.

Wie man bei 94 Betriebsstunden auf ein ›wear leveling‹ von verbleibenden 51% kommt, das scheint mir doch arg … fragwürdig.

Vor allem da dem Anschein nach noch kaum ein LBA geschrieben wurde.

Entweder ist das Ding manipuliert, oder es sollte mal mit einem erwachsenen und weniger bunten Werkzeug ausgelesen werden.

Mark schrieb:

Norbert schrieb:

Entweder ist das Ding manipuliert, oder es sollte mal mit einem erwachsenen und weniger bunten Werkzeug ausgelesen werden.

Du kennst Crystal Info nicht, das ist schon sehr speziell

Du scheinst es ja gut zu kennen. Tue uns allen den Gefallen und erkläre doch mal kurz die von mir aufgezeigten Diskrepanzen. Bzw. wie man die auflösen kann. Insbesondere wenn praktisch nichts geschrieben wurde und ›wear leveling‹ dennoch auf 51 steht.

Norbert schrieb:

Wie man bei 94 Betriebsstunden

Wie kommst du auf 94h? 5367 Stunden bzw. h14f7 - schaust du vorne auf die Dec Werte?! Die kannst du völlig ignorieren. Die Hex Werte sind ausschlaggebend. Solltest du aber wissen, so Allwissend wie du dich immer gibst.

Rene K. schrieb:

Wie kommst du auf 94h? 5367 Stunden bzw. h14f7 - schaust du vorne auf die Dec Werte?!

Das ist ein Windows Werkzeug. Da war die Vermutung naheliegend! ;-)

Warum man allerdings glaubt die Stunden in Hex angeben zu müssen erschließt sich mir nicht vollumfänglich.

So sieht's doch irgendwie benutzbarer aus.

1

D# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE

2

  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0

3

  9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       7935

4

 12 Power_Cycle_Count       0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       1911

5

1

Ach ja, noch eines: Danke für deinen profund saublöden Kommentar! Da bist du ja mal wieder über dich selbst heraus gewachsen.

Diese Argumentation kann ich nach einer Europalette kaputter Platten nachvollziehen. Es gibt Platten die sterben früh, welche, die sterben durch viel Stress und es gibt welche, die sterben an Alterserscheinung oder Produktionsfehler. Ein Test ist wie der TÜV. Am Tag der Prüfung noch ok. Sobald man sie nicht mehr testen kann, sind sie tot. Deswegen sollte man sein Image beizeiten auf eine neue Platte spielen und testen.

Rene K. schrieb:

Die Hex Werte sind ausschlaggebend.

… allerdings müssen die eben erstmal interpretiert werden. Mit anderen Worten: die Werte in der Raw-Spalte sollte man nur genau dann zur Bewertung von irgendwas heranziehen, wenn man genau weiß, wie sie in sinnvolle Angaben zu übersetzen sind. Alle Anderen nehmen am besten gleich den interpretierten, normalisierten Wert (Value).

Sollte man wissen, sonst kommt’s zu diesen lustigen Falschbehauptungen, wie etwa das bei einigen HDDs beliebte „Mein neues Laufwerk hat eine raw-read-error-rate von $ganzviel – das ist voll kaputt, ich bin betrogen worden!!“, oder das bei SSDs mittlerweile häufiger anzutreffende „Dein Laufwerk hat aber schon $ganzviele Terabyte geschrieben, du musst es unbedingt ersetzen!!“.

Klar kann man nicht so fein Panik verbreiten, wenn man derlei Kleinigkeiten berücksichtigt – aber irgendwas ist ja immer …

Rene K. schrieb:

mein Freund, liegst aktuell bei 151TBW -

Nö, 151.409.594 GBW = 151 PBW. 5367 Betriebsstunden sind dagegen fast unbenutzt. Irgendwie passen die Zahlen nicht zusammen.

Anbei mal mein nagelneues Notebook.

Nunja, 130 Tage Dauerlauf ist alles andere als "Nagelneu", das würde ich ja nichtmal mehr als "neu" bezeichnen - wenn man von 8 Stunden Dauer-An am Tag ausgehen würde, wären das 380 Tage.

Anbei mal ein Bild, einer im Dezember gekauften SSD.

Im Grunde muss halt jeder selber Wissen, wie wichtig einem die Daten sind, wie wichtig einem eine Ausfallzeit ist. Für mich würde eine Platte mit solchen Daten halt nicht mehr in ein System kommen - schon garnicht wenn sie bereits Ausfallerscheinungen hat.

Da Verscherbel ich sie lieber bei Kleinanzeigen / EBay.

Rene K. schrieb:

Nunja, 130 Tage Dauerlauf ist alles andere als "Nagelneu"

Kann hinkommen mit dem Kaufdatum. Sieht so aus, daß die SSD unter W11 nicht ausschaltet bei Deckel zu. Sind ja nur 26 Neustarts.

Peter D. schrieb:

Sieht so aus, daß die SSD unter W11 nicht ausschaltet bei Deckel zu.

Ja das kann sein... ich switche mal fix zum Laptop um...

Hinter den 51% verbirgt sich eine Gausskurve der Ausfallwahrscheinlichkeit auf der Datenbasis von SSD, deren Laufzeitdaten abgemolken (data mined) wurden.

Wenn also 5% nach 1000TB Writing defekt sind und 95% nach 10000TB, dann kann die Halbzeit bei 5000TB im Bereich von 50% liegen.

Dieter, ganz ernsthaft... zeig mir bitte nur eine, eine einzigste SSD welche 1000TBW bei 5% aufweist! Geschweige denn 10.000TBW - ließt du dich auch mal selbst? Diese SC308 ist mit 75TBW angegeben.

Rene K. schrieb:

Dieter, ganz ernsthaft

Zwei Dinge, die sich von vorneherein ausschließen...

Rene K. schrieb:

Diese SC308 ist mit 75TBW angegeben.

Und, was will uns das sagen?

Rene K. schrieb:

Die SC308 128/256 hat 75TBW du, mein Freund, liegst aktuell bei 151TBW - also doppelt über den spezifizierten Write Cycle - die Zellen sind jetzt schon mehr als gnädig zu dir.

Wie auch die Liftime ist sie aktuell nur noch bei 1/5.

Die Lebensdauer, falls Du der Ansicht sein solltest, schon mal nicht.

Hallo Rene,

Rene K. schrieb:

Die SC308 128/256 hat 75TBW du, mein Freund, liegst aktuell bei 151TBW -

wie kommst Du auf die 151 TBW? Mit welcher Sektorgröße bzw. Zellgröße rechnest Du?

Hallo Norbert,

Norbert schrieb:

Wie man bei 94 Betriebsstunden auf ein ›wear leveling‹ von verbleibenden 51% kommt, das scheint mir doch arg … fragwürdig.

Du musst den HEX-Rohwert in einen Dezimalwert umrechnen - der normierte Wert ist bei dem Attribut irrelevant! :)

Vor allem da dem Anschein nach noch kaum ein LBA geschrieben wurde.

Entweder ist das Ding manipuliert, oder es sollte mal mit einem erwachsenen und weniger bunten Werkzeug ausgelesen werden.

Das weniger bunte und bandbreitenfreundlichere Werkzeug heißt smartmontools und das gibt auch die Rohwerte dezimal aus. Das gibt dann speziell bei Seagate-Speicherware gerne Probleme, weil die Firma gerne mehrere Werte in ein Attribut codiert, was die Rohwerte explodieren lässt, was ein eher ungutes Zeichen ist... Sieht man zusätzlich noch die Hex-Werte fällt so etwas anhand der Verteilung der Nullen im Hexwert gerne auf, bestes Beispiel ist das Temperaturattribut in dem max, min und aktueller Wert codiert ist. Dieses Simpelattribut decodiert smartmontools allerdings auch schon von alleine in drei Dezimalwerte.

Smartmontools hat keine Ampel und das ist gut so!

Versuche mal beim Auto, Drehzahl, Geschwindigkeit, Wassertemperatur, Öltemperatur, Öldruck und Tankanzeige in ein Ampelsystem zusammenzufassen! :)