[S] N100 / N310 Mainboard

Tip:

Ich habe zwar kein MB im Angebot, aber ein ASUS PRIME N100I-D D4 werkelt hier mit einer Pico-PSU, die 19 Volt kommen aus einem Laptop-Netzteil.

Der Verbrauch - gemessen an den primären 230 Volt des Netzteiles! - liegt im Normalzustand (u.a. Asterisk, DNS-Server, einige Cronjobs für Sensoren) bei knapp 10 Watt, wenn ich den N100 mit cpuburn voll auslaste bei 23 Watt. Da hat sich die Pico-PSU schon bezahlt gemacht.

Ich hab hier glaube ich noch nen Foxconn D51S mit Atom D410 liegen, wenn das für dich interessant wäre dann schaue ich gerne nochmal genauer nach.

J. L. schrieb:

Ich hab hier glaube ich noch nen Foxconn D51S mit Atom D410 liegen, wenn das für dich interessant wäre dann schaue ich gerne nochmal genauer nach.

Bin zwar nicht der TO aber hab selbst vor kurzem nach einem Low-Power Server geschaut - so ganz vergleichbar ist die Leistung vom D410 nicht mehr mit den aktuellen N100/N310 CPUs :-)

Bin zwar nicht der TO aber hab selbst vor kurzem nach einem Low-Power Server geschaut - so ganz vergleichbar ist die Leistung vom D410 nicht mehr mit den aktuellen N100/N310 CPUs :-)

Low-Power passt doch zum D410. Zumindest wenn sich Power auf Performance bezieht? ;)

Warum kein fertigen MiniPC? Die gibts mit 16GB RAM für ~150€ nachgeschmissen. Ganz gute Basis für ein Low Cost Hobby Cluster mit Proxmox.

Low-Power passt doch zum D410. Zumindest wenn sich Power auf Performance bezieht? ;)

Performance - mäßig sollte es in der gleichen Klasse sein. Im Moment hab ich ein altes i7-6700 System das ~70W Leerlauf verbraucht laufen, Leistung sollte ähnlich sein.

Warum kein fertigen MiniPC? Die gibts mit 16GB RAM für ~150€ nachgeschmissen. Ganz gute Basis für ein Low Cost Hobby Cluster mit Proxmox.

Erweiterungsmöglichkeiten! Ich hab eine NIC 10G Karte die drauf muss, dafür brauch ich ein MB mit PCI-e. Ebenso 2 - 6 SATA Platten, die eventuell noch dazukommen.

Vielleicht gibt es ja auch andere Optionen, die Single-Channel der N100 find ich z.B. nicht so gut, aber soll ausreichen. China - MBs haben Stabilitätsprobleme, soweit ich weiß. Da muss man vorsichtig sein. Aber falls der Preis stimmt, ist es ein Versuch wert.

Nick schrieb:

Leistung sollte ähnlich sein.

Ähm, ein N100 liegt nicht mal annähernd in der Leistungsklasse eines i7-6700. Ansonsten hätte ich noch ein GA-N3160TN rumliegen.

Nick schrieb:

Erweiterungsmöglichkeiten! Ich hab eine NIC 10G Karte die drauf muss, dafür brauch ich ein MB mit PCI-e. Ebenso 2 - 6 SATA Platten, die eventuell noch dazukommen.

Ein Stromsparsystem mit 10G Netzwerkkarte und 6 SATA Platten?

Ähm, ein N100 liegt nicht mal annähernd in der Leistungsklasse eines i7-6700. Ansonsten hätte ich noch ein GA-N3160TN rumliegen.

Mein Fehler: Der 6700 ist nie ausgereizt, ein N100 / N310 würde denke ich ausreichen. Die Angabe der Leistungsklasse bezog sich auf den N100. Falls nicht, lass ich ihn nebenbei für pfSense und ioBroker / Homeassistent laufen.

Ein Stromsparsystem mit 10G Netzwerkkarte und 6 SATA Platten?

Der Verbrauch wird reduziert, nach und nach die Platten mit NVME ersetzt. Von 65W TDP auf 6-10W TDP. Aufs Jahr spart man da um die 500kWh, durchschnitt Gesamtsystem.

Nick schrieb:

Der Verbrauch wird reduziert, nach und nach die Platten mit NVME ersetzt. Von 65W TDP auf 6-10W TDP. Aufs Jahr spart man da um die 500kWh, durchschnitt Gesamtsystem.

Eine NVME braucht im Leerlauf mindestens 0.5-1 Watt, unter Last gerne auch mal 5 Watt und teils mehrm, schau Dir mal die Kühlkörper an.

Das ja, trotzdem wird das ganze System effizienter. Der Unterschied i7-6700 vs N100 ist denke ich schon spürbar, oder liege ich hier falsch?

Der Unterschied i7-6700 vs N100 ist denke ich schon spürbar, oder liege ich hier falsch?

Ich denke ja, TDP gibt ja nicht die durchschnittliche Leistungsaufnahme an. Der Spareffekt wird also deutlich geringer ausfallen.

Stephan S. schrieb:

Eine NVME braucht im Leerlauf mindestens 0.5-1 Watt,

Wie kommst Du auf diese spannende Idee?

Nick schrieb:

Im Moment hab ich ein altes i7-6700 System das ~70W Leerlauf verbraucht laufen

Wo bleiben die 70 Watt, schlechter Chipsatz drumherum? Grafikkarte, obwohl der eine interne Grafik hat?

Ich weiß nicht, wie das aktuell ist, ältere Atom brauchen im Leerlauf kaum weniger oder sogar mehr als i-irgendwas mit deren ausgefeilten Sparmechnismen.

Wenn es Dir wirklich nur auf geringen Verbrauch ankommt, suche nach den Selbstbauvorschlägen der c't, die CPU hat im Leerlauf die geringste Auswirkung.

PC-Selbstbau Dezmeber 2024: https://novafile.org/file/sd9dv6st48yw Der optimale PC: https://novafile.org/file/zbkvtwyu5emf

Strom sparen ist mit 10G, womoeglich noch mit Kupfer dran, sowieso fraglich. Und ob ein N100/N310-Bord da wohl der passende Untersatz dafuer ist, erst recht...

Harald K. schrieb:

Wie kommst Du auf diese spannende Idee?

Ja im Schnitt passt das so im idle... Kann auch teilweise Arg hoch gehen bis über 2W.

Anbei mal ein Bild von Messungen von TechPowerUP

Unter Last dann stellenweise über 8W (Die WD Black, Intel Optane) im read. Gut, man kann sich natürlich auch Krüken wie die Crucial BX oder die Samsung 860 in den Rechner schieben, da kommt man dann schon umme 2 Watt - da braucht man dann aber auch keine NVME mehr, kann man gleich wieder SATA nehmen.