BME280 Feuchtigkeit 0%

Es sind wohl einige Fälschungen im Umlauf. Zum einen soll es minderwertige Kopien geben und zum anderen werden BMP280 "versehentlich" als BME280 verkauft. Am Besten aus vertrauenswürdiger Quelle kaufen (z.B. Mouser oder Digikey).

Laut Datenblatt müsste "3LVKU" ein BMP280 sein. Beim BME280 müsste laut Datenblatt an der 4. Stelle ein U stehen. Wenn es so offensichtlich ist, dann kann man es auch an der ID erkennen (Register 0xD0 - 0x60 beim BME280 und 0x58 beim BMP280).

Jan A. schrieb:

Nach einem Stromausfall liefert der Sensor unplausible Werte.

Und vorher waren die Werte plausibel?

Hm, ich würde sagen, auf den Bildern ist SCL scheisse gelötet, SDA noch beschissener und CS8, SDD gar nicht.

Michael H. schrieb:

Zum einen soll es minderwertige Kopien geben und zum anderen werden BMP280 "versehentlich" als BME280 verkauft.

Der BME280 ist quadratisch, der BMP280 ist rechteckig.

Da ist nichts verlötet.

Stephan S. schrieb:

Der BME280 ist quadratisch, der BMP280 ist rechteckig.

Jedes Quadrat ist ein Rechteck (mit gleich langen Seiten) ;-)

Keks F. schrieb:

Da ist nichts verlötet.

Für einen Betrieb am I2C-Bus dürfte das ausgesprochen egal sein, falls SDO auf der Platine bereits auf einen definierten Pegel gezogen wird. In der Luft hängen darf SDO jedenfalls nicht, sonst wird das Ansprechen des Sensors zum Glücksspiel (s. Datenblatt).

Jan A. schrieb:

Ich habe den Sensor nun ersetzt und bekomme den Messqert 0% rel. Feuchte.

Kommen die "0%" von deiner Software oder hast du die Daten mit einem Logikanalysator auf dem Bus gesehen?

Jan A. schrieb:

Ist das auf den angefügten Bildern ein BME oder ein BMP?

Ein BMP280, weil das Loch nicht mittig auf der oberen Seite ist, sondern etwas versetzt.

Mike J. schrieb:

Ein BMP280, weil das Loch nicht mittig auf der oberen Seite ist, sondern etwas versetzt.

Das Loch verschiebt sich doch nicht durch einen Stromausfall ;-)

Jan A. schrieb:

Nach einem Stromausfall liefert der Sensor unplausible Werte.

Rainer W. schrieb:

Mike J. schrieb:

Ein BMP280, weil das Loch nicht mittig auf der oberen Seite ist, sondern etwas versetzt.

Das Loch verschiebt sich doch nicht durch einen Stromausfall ;-)

Jan A. schrieb:

Nach einem Stromausfall liefert der Sensor unplausible Werte.

Bisher hat der TE aber auch nicht verraten, ob er (der Sensor) das schon jemals getan hat. Dass in einer Aliüberschrift ein BME beworben wurde, aber aufgrund der eigenen (irrtümmlichen) Auswahl ein BMP geliefert wurde, ist mir auch schon passiert.

Rainer W. schrieb:

Für einen Betrieb am I2C-Bus dürfte das ausgesprochen egal sein

Ich bleibe bei dem "nichts". Meiner Meinung nach kann da gut nirgends Kontakt sein.

Rainer W. schrieb:

Das Loch verschiebt sich doch nicht durch einen Stromausfall ;-)

Ich habe selbst solche Sensoren, die BMP280 und die BME280. Im Datenblatt sieht man dass dieses Blechgehäuse bei dem BME280 schön mittig von auf der Oberseite ist und bei dem BMP eben seitlich versetzt.

So konnte man gut sehen dass sie einem die falsche Sorte geschickt haben und man hat das Geld zurück bekommen.

Nein, er bekommt mit dem BMP wie auf dem Bild nur Temperatur und Luftdruck-Werte, aber eben keine Luftfeucht-Werte. Was immer er da gesehen haben will, er hat sich verguckt.

Der TO schrieb, er hat einen neuen Sensor

Jan A. schrieb:

Ich habe den Sensor nun ersetzt und bekomme den Messqert 0% rel.

Obelix X. schrieb:

Der TO schrieb, er hat einen neuen Sensor

Ja und der neue Sensor war eben der Falsche, der BMP280. Alles okay, Problem geklärt.