Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach einer geeigneten Lösung für induktives Laden und habe noch ein paar Fragen offen.
Kurz zur Anwendung: ich habe eine Kleinserie von ca. 100 Geräten. Jedes Gerät hat einen kleinen Lipo und einen PMIC mit 5V Eingangsspannung (TI BQ-Serie mit PowerPath) und kann in einer passenden Ladeschale über Federkontakte mit 5V / 300mA geladen werden.
Das funktioniert soweit gut, allerdings würde ich die Geräte lieber induktiv laden. Das sollte eigentlich auch gut klappen, da in meinem Fall einige Faktoren recht günstig sind:
- wenig Strom nötig: ca. 5V / ca. 300mA, also noch ein gutes Stück unter 2.5 Watt
- die Geräte werden ausschließlich in den dazugehörigen Ladeschalen verwendet
- da die Gehäuse Gerät und Ladeschale eine ziemlich exakte Positionierung erzwingen, sind die Transmitter- und Receiver-Spulen immer automatisch konzentrisch
- Abstand zwischen den Spulen < 3mm
Ein paar Anforderungen:
- die Gesamtlösung sollte günstig sein (6€ je Spule + 4€ pro TX/RX IC sind zu viel)
- die Receiver-Spule sollte unter 35x30mm sein (es gibt ein paar zertifizierte QI-RX Spulen die so klein sind)
- das ganze System sollte mit möglichst wenig Aufwand CE-zertifizierbar sein
Jetzt gibts zwei Möglichkeiten: Option 1: Man verwendet einen bestehenden Standard, z.B. QI vom WPC Option 2: Man verzichtet auf einen Standard, stimmt Transmitter und Receiver selbst aufeinander ab und verzichtet auf Kommunikation zwischen den Geräten
Die Vorteile des QI Standards sind z.B.:
- Kompatibilität aller QI-Transmitter mit allen QI-Receivern --> Für mich irrelevant, meine Receiver werden nur mit meinen eigenen Transmittern verwendet
- Hohe Toleranz in der Positionierung von Transmitter und Receiver --> Für mich irrelevant, ich erzwinge eine relativ genaue Positionierung durch die Gehäuseformen
- FOD (Foreign Object Detection) --> Ist interessant, da ich metallische Objekte in der Nähe des Transmitters nicht ausschließen kann
Hat es Nachteile QI-konform zu bleiben?
- ICs für Transmitter und Receiver sind bei den "normalen" Herstellern relativ teuer und sehr viele sind "Not recommend for new designs" (z.B. BQ50210, BQ50212, BQ50215, BQ50511, ...)
- Auch QI-zertifizierte RX Spulen sind teuer, bei Würth zahlt man 6-8€, TDK ist etwas günstiger, aber die Auswahl bei kompakten Spulen ist dürftig
- Evtl. Zertifizierung nötig?
- Kann man QI-Zertifizierung umgehen indem man zwar innerhalb der QI Specs bleibt, das Gerät aber nicht als QI-kompatibel deklariert?
Vorteile bei nicht-Standard Lösungen:
- wenn man nicht QI-kompatibel bleiben will kann man sowohl für RX und TX relativ kompakte Spulen verwenden
Daher ein paar Fragen:
- Was ist sinnvoller, QI oder eine non-standard Lösung?
- Wenn QI, gibts bessere (günstiger, aktueller, ..) ICs als z.B. BQ51013B, usw.?
- Was verwenden denn vergleichbare Produkte, z.B. elektrische Zahnbürsten?
- Was ist bzgl CE-Zertifizierung die bessere Lösung, QI oder non-standard?
Liebe Grüße, Johannes