Schnellerer OPA2156

Max M. OP #7857637
Lesenswert?
• ▲
▼

TI hat ja "kürzlich" mit dem OPA2156 das erste Modell einer neuen CMOS opamp generation auf den Makrt gebracht, welches eine absolut solide P/L option ist im GP opamp bereicht. Einzig eine mich störende Schwachstelle hat der OPA2156: GBW ist lediglich 25MHz (Slewrate ebenfalls tief aber das geht einher). Ist inzwischen irgendetwas bekannt über weitere OPamps dieser neuen Generation? Welchen etwas schnelleren OPamp (voltage FB oder gar JFET) verwendet ihr standartmässig? Der OPA814 sowie erscheint eigentlich interessant- aber ist leider nicht pinkompatibel zum OPA2156 (und den anderen standart SO8 Opamps).

OT: jaja der OPA2156 brummt rumm im vergleich zu ultra high end audio optionen

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Max M. OP #7857866
Lesenswert?
• ▲
▼

H. H. schrieb:

Für was willst du den verwenden?

GP. Also Signalverarbeitung (generell/nicht nur sallen key) bis ca 100MHz. Einfach mehr bandbreite als der 2156 und kein Current FB und bitte unity gain stable. Pinkompatibel zu 2156 (standart dual opamp).

Wie gesagt irgendwie sind die Optionen nicht so berauschend, der AD8066 evtl.? Aber die Rundumperformance vom 8066 ist dem 814 halt schon erheblich unterlegen.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Max M. OP #7857964
Lesenswert?
• ▲
▼

Vanye R. schrieb:

Also ich nehme ja den LMH6626 wenn ich es eilig habe.

Hmm ich bin etwas besorgt mit stable nür über Gain von 10. Hast du erfahrungen mit diesem typen und tieferen gains (ggf mit entsprechender R-C Kompensation)? Slew rate für GP (bis 100MHz) auch etwas gering. Aber generell ein guter Kandidat danke.

Etwas langsamer aber der LMH6658 ist auch ein Kandidat.

Vanye R. schrieb:

Aber der leuchtet immer so unter der IR-Kamera. :-D

Ja May, solange er sich nicht entlötet ist doch alles gut

Axel S. schrieb:

100MHz empfindest du als general purpose?

Ja zwar im oberen bereich von GP, aber ja

Axel S. schrieb:

Es schreibt sich Standard. Mit D und großem S.

Ja may, hier in Bayern ist halt mit dem hohen Deutschen nicht so

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
H. H. Gast #7857978
Lesenswert?
• ▲
▼

Max M. schrieb:

H. H. schrieb:

Für was willst du den verwenden?

GP. Also Signalverarbeitung (generell/nicht nur sallen key) bis ca 100MHz. Einfach mehr bandbreite als der 2156 und kein Current FB und bitte unity gain stable. Pinkompatibel zu 2156 (standart dual opamp).

Wie gesagt irgendwie sind die Optionen nicht so berauschend, der AD8066 evtl.? Aber die Rundumperformance vom 8066 ist dem 814 halt schon erheblich unterlegen.

Da sind ja die Goldohren weniger spinnig.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.