Stecker auskreuzen

Jesus! Vor etwa 2 Jahren habe ich mal einen "Crossover-Adapter" geroutet, der verschiedene Wannenstecker 1:1 und über kreuz verbindet. Fühle dich inspiriert!

Niklas M. schrieb:

Kleine Denkaufgabe für heute: Ich muss 2 verdrehte Stiftleisten verbinden - gibt es da irgendwelche "optimale" Variante, die die Leitungslängen möglichst klein hält? Ist in diesem Fall ein 4-Lagen Print, aber ganz interessant wärs auch mit 2 Lagen.

Schau mal bei den Marktführern. Erste Stecksysteme arbeiten auf KI-Basis und sind damit intelligenter, als was Du selber versuchst.

Also einlagig geht es so recht elegant, denn es ist gespiegelt und gedreht. Ich glaube auch mit 4 lagen kann man nicht viel abkürzen, erst mit 8 oder 10 Lagen.

Wäre es nicht einfacher eine Leiste auf der Platinenoberseite um 180° zu drehen? Dann geht es auch einlagig mit kürzesten Verbindungen.

Einzelstück? Dann die zweite Leiste direkt von unten an die erste anlöten.

Ich geh mal davon aus, dass genau das nicht machbar ist, daher die frage. Stecker Links-Rechts spiegeln geht natürlich super einfach auch auf einer Lage, unter der vorraussetzung es passt mindestens eine Leiterbahn zwischen den steckerpads durch. Zweilagig habe ich gerade versucht, sieht nicht schön aus, geht aber mit zwei Vias pro netz und braucht etwas platz zwischen den steckern. Top Layer horizontal, bottom layer Vertikal oder anders herum.

Zum Verbinden /gekreuzter/ Steckverbinder gibt es Rolloverkabel. Schon der Kanda-Dongle zum In-Circuit-Programmieren von AVR hatte so etwas dabei.

Welche Randbedingungen?

• kurz: im Mittel oder längste?
• Lage des Steckers: Fix, verschiebbar, drehbar, bestückungsseite darf verschiedenen sein?
• zwischen gen Pins geht keine/eine Leiterbahn
• vias zählen einfach als 1 oder 2 mm plus?

Flip B. schrieb:

Also einlagig geht es so recht elegant, denn es ist gespiegelt und gedreht.

Wo ist es gespiegelt? Es ist nur gedreht oder? Sieht doch schon wie die Lösung aus. Sogar die Leitungslängen sind gleich.

Die Lösung von Flip B ist wirklich nett, ich hätte sogar Platz für 1 Leitung zwischen den Pins.

Ach Mist, du willst nicht 1:N kreuzen, sondern nur benachbarte gerade:ungerade und den Stecker um 180° drehen, oder? Lass doch einfach den Autorouter drauf los!

Niklas M. schrieb:

Ich muss 2 verdrehte Stiftleisten verbinden - gibt es da irgendwelche "optimale" Variante, die die Leitungslängen möglichst klein hält?

Komponenten Platzierung vorm Routen optimieren.

Müssen die Stiftleisten genau so angeordnet/orientiert sein? Wieviel Platz steht drumherum zur Verfügung, wie breit müssen die Leiterbahnen sein, welchen Durchmesser müssen Dukos haben?

Erster Stecker auf TOP, Zweiter auf BOT.

Niklas M. schrieb:

Die Lösung von Flip B ist wirklich nett, ich hätte sogar Platz für 1 Leitung zwischen den Pins.

Dann brauchst Du zweiseitig doch nur einen halben Bogen (X wird auf der anderen Seite gerouted)

1

       X 1        X 2

2

       ___        ___

3

       X 1--.     X A---------------.

4

             `-------------------.  |

5

       X 3--.     X 9--------.   |  |

6

             `------------.   |  |  |

7

       X 5--.     X 7--.   |  |  |  |

8

             `-----.    |  |  |  |  |

9

       X 7--.     X 5   |  |  |  |  |

10

             `---------´   |  |  |  |

11

       X 9--.     X 3-----´   |  |  |

12

             `---------------´   |  |

13

       X A--.     X 1-----------´   |

14

             `---------------------´

(Wenn Du die Stecker ein halbes Rastermaß versetzen darfst, sparst Du 50%(!!) der Bögen und Arbeit!

Bruno V. schrieb:

(Wenn Du die Stecker ein halbes Rastermaß versetzen darfst, sparst Du 50%(!!) der Bögen und Arbeit!

1

             X 2

2

    X 1      ___

3

    ___      X A-----------------.

4

    X 1-----------------------.  |

5

             X 9----------.   |  |

6

    X 3----------------.   |  |  |

7

             X 7----.   |  |  |  |

8

    X 5-----------.  |  |  |  |  |

9

             X 5--´  |  |  |  |  |

10

    X 7-------------´   |  |  |  |

11

             X 3-------´   |  |  |

12

    X 9-------------------´   |  |

13

             X 1-------------´   |

14

    X A-------------------------´

(Jetzt sieht auch, dass es auch auf eine Lage passt, einfach nach links spiegeln. )

Bruno V. schrieb:

(Jetzt sieht auch, dass es auch auf eine Lage passt, einfach nach links spiegeln. )

Die Variante mit einer Leiterbahn zwischen den Pins ist echt elegant. Danke, ich hätte intuitiv gemeint da gäbe es überkreuzungen.

Als referenz noch die 2-Seitige Via-Schlacht. Ist bei geringen leiterbahnreiten wohl der Kürzeste weg ohne bögen außenrum, Bringt aber sonst nur nachteile.

Target3001! Autorouter ist gnadenlos daran gescheitert. Wer Langeweile hat kann das testen.

Alexander schrieb:

Target3001! Autorouter ist gnadenlos daran gescheitert.

würde mich interessieren wie das ausschaut, möchte aber nicht die Win-VM starten und target installieren. Gibts ein Bild?

Alexander schrieb:

Target3001! Autorouter ist gnadenlos daran gescheitert

Mein Lieblingsrouter freeroute 1.4.4 macht folgendes: ungefähr die methode von Bruno, und je 10 Verbindungen auf dem top layer und 10 auf dem Bottom layer. Und zuletzt noch eine Lösung ohne genug clearance fürs durchfädeln zwischen den Pins. Ich bin dann jetzt aber auch raus.

Alexander schrieb:

Target3001! Autorouter ist gnadenlos daran gescheitert.

Ungeeignet konfiguriert.

Flip B. schrieb:

Screenshot_20250613_143215.png

Was soll das denn? Wozu sind einige Leiterbahnen derart in irgendwelche Ecken oder an die Vias gequetscht?

Man braucht eigentlich keine Leiterbahnen, man könnte lange Stiftleisten nehmen, wo an beiden Seiten die Stecker drauf passen und schon ist das ausgekreuzt.