Danke für die tolle Hardware.

#7904235
Lesenswert?

Super, das ist das Forum: Da bekommt jemand 6 Minuspunkte, weil er sich für etwas bedankt, und einer, der eine blöde Bemerkung dazu macht, bekommt 15 Pluspunkte :-( Ok, das Foto ist nicht so ganz gelungen, aber wenn man kein allzu eingetrocknetes Hirn hat, erkannt man den Transistortester problemlos, auch ohne Glaskugel

#7904256
Lesenswert?

Pat A. schrieb:

Sinus T. schrieb:

Ok, das Foto ist nicht so ganz gelungen

Ebensowenig wie die Wahl des Unterforums ...

[Edit] Ein aufmerksamer Moderator hat den Thread nun in ein passendes Unterforum verschoben.

Na ja. Ich weiß nicht. Korrekt wäre der Post eigentlich in "Projekte und Code" und noch korrekter im Thread für den Transistortester gewesen. Hier: Beitrag "Transistortester AVR"

(FTR: derzeit ist er in "µC und digitale Elektronik")

Es ist zwar nett daß sich der OP für den Transistortester bedankt. Aber dafür einen neuen Thread aufzumachen ist doch eher daneben.

#7904262
Lesenswert?

Sinus T. schrieb:

Ok, das Foto ist nicht so ganz gelungen, aber wenn man kein allzu eingetrocknetes Hirn hat, erkannt man den Transistortester problemlos, auch ohne Glaskugel

Nur nicht untertreiben mit dem "nicht ganz gelungen". Im Ernst: Mein erster Gedanke war auch, dass der TO das Foto auch hätte weglassen können statt eine so schlechte Aufnahme einzustellen.

Rainer W. schrieb:

Guckst du dir die Photos, die du irgendwo hochlädst, vorher einmal an?

Eben. Mir wäre es peinlich.

#7904279
Lesenswert?

Axel S. schrieb:

Es ist zwar nett daß sich der OP für den Transistortester bedankt. Aber dafür einen neuen Thread aufzumachen ist doch eher daneben.

Ist doch o.k. werden die Speicherzellen deswegen überbelasten....

Jeder will eben einen unbedeutenden Seufzer hier ablassen.

MfG ein aufmerksamer alter Knacker

P.S. Manche nehmen das Bewertungsfreiem eben Ernst, später lernen sie das es nur Mist Darstellt. Deshalb Bewerte ich Nie....

Gast #7904287
Lesenswert?

.● Des|ntegrator ●. schrieb:

und ich habs auf 17 gedrückt!

Und genau das ist das problematische Verhalten von einigen hier:

Unzulänglichkeiten werden rabiat abgekanzelt und es bildet sich schnell eine Meute die einen Einzelnen regelrecht angeht, verletzt und ausgrenzt.

Im Grunde erinnert das Verhalten an eine Gruppe Rowdys auf dem Schulhof die einen Schwächeren aus einem jüngeren Jahrgang mobben.

Die Alternative wäre, aktiv einen positiven Aspekt zu suchen und sich einfach über das nette Feedback zu freuen und sich ebenfalls dafür zu bedanken.

Marcello E. schrieb:

Hat mir oft geholfen...

Das Foto ist etwas unscharf geraten, aber es freut mich dass der Transistortester Dir hilft. Ich wünsche Dir noch weiterhin viel Spaß und Erfolg mit der Elektronik!

Vielen Dank für Dein Feedback!

Beitrag #7904323 wurde von einem Moderator gelöscht.
OP #7904365
Lesenswert?

Hallo.. Dachte nicht das ich ein Trollmagnet werde... Wollte mich nur für das simple und geniale Design des Transistortesters bedanken. Diejenigen die mukieren das ich das im Transistortester Threat hätte machen sollen, haben natürlich recht. Wollte mich nur spontan bedanken, da habe ich nicht viel nachgedacht. Was ist mit euch nur los ?

#7904415
Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:

Thilo L. schrieb:

"Entschuldigung, Sie sind nicht zu verstehen."

Ich sehe nicht, dass sich hier jemand so kultiviert ausgedrückt hätte!

Mensch Schorsch! Meine Aussage - und die dahinter stehende Logik - wäre EXAKT die gleiche, wenn ich "Kannst Du nicht erst runterschlucken, bevor Du das Maul aufmachst?" geschrieben hätte.

Insofern sehe ich bei Dir ein gewisses Maß an Fundamentalkritik, ohne Willen, auf die wirkliche Aussage einzugehen.

#7907293
Lesenswert?

Leider sind die Antworten in diesem Thema ein Paradebeispiel für die soziale Inkompetenz vieler regulärer Schreiber hier.

Die Ironie sich darüber zu pickieren, dass jemand "dafür" ein Thema aufmacht und ein schlechtes Foto hochlädt.

Nicht nur die Art und Weise der Antworten, sondern der einfache Umstand, dass diese Menschen den Wert eines "Danke" nicht sehen können.

#7907337
Lesenswert?

Thilo L. schrieb:

"Pikiert" ist ein Adjektiv und kein Verb. Wenn man dieses Wort also weder richtig schreiben, noch richtig verwenden kann, sollte man einach "aufregen" schreiben....

Ich bedanke mich grundsätzlich für Beispiele, die meine Argumentationen belegen, insbesondere dann, wenn diese Beispiele auf Halbwissen basieren.

https://de.m.wiktionary.org/wiki/pikieren

Deine eigenen Rechtschreibfehler darfst du auch behalten. Einfach dumm und lächerlich sowas.

#7907342
Lesenswert?

Keks F. schrieb:

Ich bedanke mich grundsätzlich für Beispiele, die meine Argumentationen belegen, insbesondere dann, wenn diese Beispiele auf Halbwissen basieren.

https://de.m.wiktionary.org/wiki/pikieren

Ja, das Verb gibt es. Hättest du mal weitergelesen, dann wäre dir allerdings aufgefallen, dass das eine ganz andere Bedeutung hat.

Thilo L. schrieb:

"Pikieren" ist ein Adjektiv und kein Verb.

Als Adjektiv heißt es nicht "pikieren", sondern "pikiert".

#7907398
Lesenswert?

Rolf M. schrieb:

https://de.m.wiktionary.org/wiki/pikieren

Ja, das Verb gibt es. Hättest du mal weitergelesen, dann wäre dir allerdings aufgefallen, dass das eine ganz andere Bedeutung hat.

[x] so ist es

Als Adjektiv heißt es nicht "pikieren", sondern "pikiert".

Wiktionary behauptet allerdings, daß es einen Zusammenhang zwischen dem Adjektiv pikiert und dem Verb pikieren gibt:

https://de.m.wiktionary.org/wiki/pikiert

"Grammatische Merkmale: 2. Person Plural Imperativ Präsens Aktiv des Verbs pikieren ..."

was sich aber selbst ad absurdum führt, wenn man dem Link zu Verb folgt

#7908482
Lesenswert?

Mani W. schrieb:

Alter, Du bist immer daneben, dumm und widerlich!

So wird eben hier geantwortet, wenn man Argumentationslos ist.

Werde jetzt mal anfangen alle Beleidigungen direkt und indirekt zu sammeln. Wird bestimmt interessant.

Es könnte natürlich auch ein Thread angenagelt werden, wo solche Teile sichtbar bleiben.

Ich könnte natürlich jetzt seine Beleidigungen entsprechend zurückgeben, aber so tief werde ich nicht sinken....

MfG ein 80 Jähriger aufmerksamer und vernünftiger alter Knacker

(Firma: Starfleet) #7908486
Lesenswert?

Fluch der späten Geburt- "kalfatern" gab es schon ein paar tausend Jahre früher. Seit beginn der Schifffahrt-

Einen Einbaum muss man nicht kalfatern.

Ein Einbaum ist ja auch in Boot und kein Schiff. ;-)

Mit genügend Hang zur Rabulistik könnte man einen Einbaum auch als Floß, genau genommen, Einstamm-Floß bezeichnen. ;-)

Den Beginn Schiffafhrt könnte man aber auch auf die Zeiten der Schilffschiffe wie die "Ra" legen. (wobei die alten Ägypter diese Vehikel eher nicht kalfaterten.

Das ist auch tolle Hardware aus offenen Quellen, wie Heyerdahl damals bewies, mit Open Source haben sich die damaligen Seefahrer den Globus unterworfen. Heute im Museum zu finden: https://de.wikipedia.org/wiki/Kon-Tiki-Museum

(Firma: Starfleet) #7908492
Lesenswert?

"Pikiert" ist ein Adjektiv und kein Verb. Wenn man dieses Wort also weder richtig schreiben, noch richtig verwenden kann, sollte man einach "aufregen" schreiben....

Wobei "aufregen" in diesem Kontext nicht gerade synonym für "pikiert" ist.

"Verstimmt" ist m.E. angebrachter, obwohl mangels musikalischer Ausbildung die Tätikkeit "stimmen" kaum noch bekannt ist und die Kakophonie an Misstönen zunimmt.

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.