in HQ wäre wohl
irgendwann auch das Netzwerk überlastet
Dann hast du ein armseliges Netzwerk!
Wenn 10 Kameras schon dein Netzwerk überlasten, dann pack ein.
Ich habe hier verschiedene Kameras, alles Chinesen, jedoch unterschiedlicher Hersteller.
Ja, die meisten haben 2 Streams, einen Hochauflösenden und einen Niedrigauflösenden.
Letzteren braucht kein Mensch.
Die unterschiedlichen Hersteller möchten aber auch die Streams über ihre Server in China abwickeln. Dazu habe ich keine Lust, weshalb ich mir eine Software zugelegt habe, welche keinen chinesischen Server braucht, nur auf meinem Heimnetz läuft, sie kann mit jeder Kamera und heisst deshalb Anycam: https://anycam.io/de/
Der einzige Haken dabei ist, dass du ca. 50 Eulen dafür berappen musst, wenn du sie dauerhaft nutzen möchtest.
Der einzige Haken dabei ist, dass du ca. 50 Eulen dafür berappen musst,
wenn du sie dauerhaft nutzen möchtest.
"Wir sind in der Türkei ansässig. Unsere Server befinden sich physisch in den USA" ...steht im Kleingedruckten. Ansonsten sieht die Lösung ganz gut aus.
weshalb ich mir
eine Software zugelegt habe, welche keinen chinesischen Server braucht,
nur auf meinem Heimnetz läuft, sie kann mit jeder Kamera und heisst
deshalb Anycam: https://anycam.io/de/
danke, schue ich mir gerne mal an aber beim ersten überfliegen, mehr Markrting als vernünftige Lösung?
Macht die Sotware ja garnicht, sie streamt nur, wenn die Kamera aktiv
ist.
Das mit dem Nichtverstehen liegt auf deiner Seite.
wie soll das denn technisch bitte gehen?
Die Kameras stellen einen Stream zur Verfügung, aus dieser wird die Übersichtsseite generiert
Diese können sie entweder aus dem SD oder HD-Stream generieren - tun sie das aus dem HD-Stream verbraucht das echt viel Netzwerktraffic und CPU-Last. total unnötig
es hat schon einen Sinn warum diese Kameras 2 verschiedene Streams in unterschiedlichen Qualitäten zur Verfügung stellen
Die Kameras stellen einen Stream zur Verfügung, aus dieser wird die
Übersichtsseite generiert
Diese können sie entweder aus dem SD oder HD-Stream generieren - tun sie
das aus dem HD-Stream verbraucht das echt viel Netzwerktraffic und
CPU-Last. total unnötig
Du scheinst völlig losgelöst von jeglicher logischen Denke.
Ich schrieb es schon, manchen Leuten ist einfach micht zu helfen und ich werde keine weitere Zeit damit verschwenden.
Jetzt bin ich aber endgültig raus aus diesem Thread.
Ich schrieb es schon, manchen Leuten ist einfach micht zu helfen und ich
werde keine weitere Zeit damit verschwenden.
Jetzt bin ich aber endgültig raus aus diesem Thread.
das verübelt Dir auch niemand
Würde mich dennoch freuen ein paar andere Kommentare zu erhalten - gerne auch mit ein bisschen mehr Verständnis für das Thema und dem technischen Hintergrund
Irgendwelche türkischen Server brauche ich ganz sicher nicht für mein Problem
Ach, das bisschen schafft auch ein ThinClient. Aber da du es nicht benötigst, soll das auch nicht stören. Wobei ich auf die Object Detection nicht mehr verzichten möchte, da ich dann nur noch das bekomme, was mich interessiert. Nicht mehr irgendwelche Videos wo sich irgendwas bewegt hat. Muss aber jeder für sich selbst entscheiden.
Für dich heißt das dann:
Einfach in Frigate die Streams per go2rtc konfigurieren, dann wird der Lowres für Detect & Overview genutzt, der Hires für die Anzeige einer einzelnen Kamera.
in HQ wäre wohl
irgendwann auch das Netzwerk überlastet
Ich würde dir kebelgebundene HD-Kameras empfehlen. Ich habe die alle auf einem PoE-Switch. Somit sind die zwar in meinem Netz, haben aber zum NVR eigene Hardware. Alle meine Kameras sind in 4K. Du musst aufpassen dass der NVR auch die Datenströme abkann. Es nützt nix einen fetten Switch zu nutzen, wenn dein GBit-NVR nur 10MBit (krass gesehen) weg schaufeln kann.
Ich würde dir kebelgebundene HD-Kameras empfehlen. Ich habe die alle auf
einem PoE-Switch. Somit sind die zwar in meinem Netz, haben aber zum NVR
eigene Hardware.
das geht leider nicht - zu den wenigsten Kameras kann man nachträglich ein Netzwerkkabel verlegen
WLAN ist aber weniger das Problem, es gibt 4 Kabelgebundene Unify-APs
Problem ist aber wie Du sagst der Thin Client
Wie ist das überhaupt bei diesen SD / HD RTP-Streams - wenn der HD-Stream nicht abgerufen wird, geht er dann ähnlich UDP trotzdem ins Netzwerk?
Wie ist das überhaupt bei diesen SD / HD RTP-Streams - wenn der
HD-Stream nicht abgerufen wird, geht er dann ähnlich UDP trotzdem ins
Netzwerk?
Nein, die Kameras nutzen üblicherweise TCP. Somit kostet es nur Bandbreite wenn der Stream auch abgerufen wird.
Warum sollte der ThinClient ein Problem sein? Ist der so alt, das ffmpeg darauf keine hardwarebeschleunigte H.264 Dekodierung durchführen kann? Nur weil das Motioneye nicht richtig kann, ist das noch kein Problem vom PC.
Wahrscheinlich funkt die mit P2P/UDP durch die Firewall.
So ist es; man kann es aber abstellen und die Chinadinger mit der geeigneten Software zwingen, nur im Heimnetz zu streamen und das auch nur dann, wenn man es wil/braucht.
Der TO ist aber nichtnur beratungsresistent, sondern auch ein tightars (Geizkragen), denn das darf alles nichts kosten.
Wenn man schon ein Anwesen hat, welches zur Überwachung 10 Kameras braucht, aber keinen Cent in die nötigen Resourcen investieren will, ja dem ist wirklich ichtmehr zu helfen.
Ich betreibe Kameras unterschiedlicher chinesischer Hersteller, sie wollen alle dasselbe, nach Hause übertragen.
Das kann man ihnen aber mittels Mausklick sofort abstellen, bei meinen jedenfalls.
Ich betreibe zum Management meiner Kameras einen dieser billigen Mini-PCs von Ali, einen BMAX:
Beitrag "Re: China SUPER Bauteile-Schnäppchen Thread [V4]"
Selbiger lacht sich kaputt über die minimalen Anforderungen die an ihn gestellt werden.
Auch schon in besagtem Thread hat sich der TO als hartnäckig uneinsichtig präsentiert. Tja, was soll da noch helfen?
Der TO ist aber nichtnur beratungsresistent, sondern auch ein tightars
(Geizkragen), denn das darf alles nichts kosten.
Na, du nutzt doch auch China-Kracher, so what? Ich hätte von dir jetzt eher erwartet, dass statt einem BMAX noch ein guter alter Siemens-Nixdorf Prozessrechner werkelt.
Das ganze ist lediglich ein Konfigurationsthema, auch ein ThinClient juckt das nicht. Und wenn man die Kameras in ein eigenes VLAN packt können die funken was sie wollen, es erreicht nie die Außenwelt.
Das ganze ist lediglich ein Konfigurationsthema, auch ein ThinClient
juckt das nicht. Und wenn man die Kameras in ein eigenes VLAN packt
können die funken was sie wollen, es erreicht nie die Außenwelt.
Auch das habe ich schon geschrieben, ich verstehe nicht, warum du mich zitierst.
A) Für Überwachungskameras gibt es einen Standard, nennt sich "ONVIF" (open network video interface forum). Dies Kameras sind allesamt mit entsprechender Überwachungssoft- und Hardware weitgehend kompatibel, plattformübergreifend.
B) Aus persönlicher Erfahrung empfehle ich die web-basierte Software "Surveillance Station", gibt es für NAS-Geräte, z.B. Synology, QNAP u.a.
FÜr jeweils 2 Kameras sind die Lizenzen beim Kauf eines NAS bereits enthalten, jede weitere kostet ca. 40,-, die Software selbst ist kostenlos.
Man kann für jede Kamera unzählige Parameter einrichten, z.B. Aufzeichnung vor- und nach dem Ereignis, eine "Reizschwelle", eine "Auslösematrix", so dass nicht jeder im Wind wackelnde Busch eine Aufzeichnung oder gar einen Alarm ausöst, den Ringspeicher konfigurieren usw. Es gibt eine Android- und eine iOS-App für unterwegs, man kann live zuschauen oder Ereignisse ansehen ...
Der TO ist aber nichtnur beratungsresistent, sondern auch ein tightars
(Geizkragen), denn das darf alles nichts kosten.
Wenn man schon ein Anwesen hat, welches zur Überwachung 10 Kameras
braucht, aber keinen Cent in die nötigen Resourcen investieren will, ja
dem ist wirklich ichtmehr zu helfen.
...sollte besser im Keller schei**en.
Oder kannst du konkret benennen, weshalb der TO ein Geizkragen ist, der nicht in die richtigen Ressourcen investieren will?
Dann bin ich wohl der größere Geizkragen. Billigste OpenWRT Router (20€) statt Ubiqui (k.A.), J4115 (60€) statt N100 (130€), Frigate (0€) statt anycam (50€). Dafür mit Object Detection statt nur Motion Detection. Und mir kann es egal sein, was die Kameras senden wollen, ist dank eigenem VLAN von allem abgeschottet.
Was fehlt dem TO nun an Ressourcen für welches Kapital?
Der TO ist aber nichtnur beratungsresistent, sondern auch ein tightars
(Geizkragen), denn das darf alles nichts kosten.
jetzt mal ganz langsam mein lieber Schorsch mit deinem dummen Geschwätz
Hier geht es wie mehrfach gesagt um eine Überwachung der Hunde im Garten, ich brauche keine Bewegungserkennung, keine Aufzeichnung
Früher hätte ich das mit FBAS-Domecams ala Panasonic WV-CS... gemacht - ich hatte davon vermutlich mehr in den Händen als Du jemals gesehen hast
Ich habe hier 9 IP-Kameras seit vielen Jahren mit Motioneye problemlos am Start - jetzt kam die 10. dazu - auch problemlos
Aber ich dachte es wäre evtl. nach den vielen Jahren an der Zeit es etwas richtiger zu machen
Über mich zu sagen ich wäre ein Geizkragen - Du hast vermutlich 1-2 Kameras, ein Balkonkraftwerk und 3 Geranien um die Du dich perfekt kümmerst
Es sind hier halt etwas andere Dimensionen, da kann man auch nicht unendlich Geld für immer nur das Beste ausgeben, muss im gegebenen Rahmen das Beste draus machen
Sorry für die harten Worte, aber wenn mir einer vorwirft ich wäre ein tightars ohne mich zu kennen, klug ein englisches Wort einwirft, es dann noch nicht mal schafft das richtig zu schreiben - not the sharpenest knife in the kitchen drawer - wenn wir schon bei englisch sind
Ich frag mich gerade wieso jeder sich WLAN Kameras kauft.
Oder andere "smart Home" Geräte, von denen in letzter Zeit einige günstige wieder Amok laufen.
Da fliegen teils unverschlüsselte "Malformed" pakete von AVM Homeplugs durch die Wildnis, "Smart LED" (von Action) schmeißen mit Deauth Paketen um sich wenn sie die Verbindung zu ihrer App verlieren ect.
Ich freu mich immer wenn ich die Erlaubnis habe zu demonstrieren das ich an billigen WLAN Kameras in der Regel vorbei komme, ohne gesehen zu werden.
Nur Modelle die bei Abbruch der Verbindung einen ausreichenden internen Speicher haben und die Aufzeichnung dort sichern sind (zumindest im Nachhinein) einigermaßen ausreichend um Beweise (oder in dem Fall eben den Hund der die Geranie ausgebuddelt hat) festzuhalten.
Echt gute Zuverlässigkeit bieten hingegen kabelgebundene Kameras, wäre zwar mehr Aufwand, allerdings auch besser.
Ja ich weiß, das willst du eigentlich nicht. Allerdings wirst du meine Meinung dazu auch nicht ändern können.
Gut gemeinter Rat wenn du zukunftssicher und "Sicher" sein willst: Glasfaser oder Kabelgebundene Systeme!
Für mich total unverständlich - warum soll man ständig Bandbreite im Heimnetz verballern, wenn es nur paar Minuten am Tag genutzt wird - oder generell wesentlich bessere Kameras bereits bei der Übertragung mit einer sehr niedrigen Auflösung massivst kastrieren
Es hat schin seinen SInn das auch die billgsten China-Kameras 2 Streams zur Verfügung stellen wo man jeweils die AUflösung einstellen kann
Problem 2:
Mit meiner alten Motioneye-Geschichte,, ich klicke bei einer Kamera auf FullScreen, das Bild ist da
Bei frigate sehe ich erst mal die Sanduhr bzw den Pfeil, teilweise für über 5 Sekunden
Doch, funktioniert. Für alle die sich nicht mit Docker herumschlagen
wollen.
vielleicht ist das mein Problem - nachdem das mit der direkten Installation nicht hingehauen hat - es läuft jetzt wohl ein Docker-Container auf meinem Proxmox-Server?
Zugegeben, da habe ich zu wenig Ahnung davon
so weit bin ich nach 3 Stunden noch lange nicht, aber danke für die Links
Das heisst, Du hast es so am laufen wie von mir gewünscht?
Es macht also Sinn das ich mich weiterhin damit beschäftige?
Mein Ziel- wie gesagt:
es werden nur die SD-Streams dauerhaft übertragen, nur bei Vollbild wird auf den HD-Stream gewechselt
die Umschaltung dauert nicht gefühlt ewig
die billigen China-Kameras sind übrigens gar nicht so schlecht, ich hatte mehrere ander, wesentlich teurere hier - die hatten wesentlich weniger Einstellmöglichkeiten und waren viel mehr auf Cloud aus
Falls ich Bilder speichern will - mir reicht wenn sie das per FTP und eigener Bewegungserkennung tin - und das können sie sehr gut
Das heisst, Du hast es so am laufen wie von mir gewünscht?
Nein, nicht mehr. Ich nutze nur noch den HD-Stream, der SD-Stream war mir für Multiview & Object Detection zu schlecht. Und 2MBit/s für ein HD-Stream ist nun nicht die Welt. Mir reichen aber auch 5fps um die Hunde im Garten zu bespitzeln. Dauert <1s bis der HD-Stream da ist.
Aber dein Beispiel ist in der Doku gut beschrieben.
Es macht also Sinn das ich mich weiterhin damit beschäftige?
Nur zum gucken vielleicht etwas oversized, das musst du entscheiden ob du dabei bleibst oder was anderes suchst.
Falls ich Bilder speichern will - mir reicht wenn sie das per FTP und
eigener Bewegungserkennung tin - und das können sie sehr gut
Kann man so machen. Mir meldet Frigate nur noch wenn auch die von mir gewünschten Objekte gesichtet wurden, nicht mehr jegliche Bewegung.
Bei 2Mbit Bandbreite/Stream sind das zusammen ca. 2% der Bandbreite einer 1Gbit Ethernet-Verbindung.
Du lastest die vorraussichtlich ohnehin niemals aus, und Geld zurück gibts für ungenutzte Bandbreite auch nicht.
Und das nicht im gesamten Heimnetz, sondern nur zwischen CAM und Frigate, was die ganze Sache aus Sicht eines Netzwerkers sowieso komplett entspannt erscheinen läst.
Modernes WiFi ist nochmal um einiges flotter, und die meisten neuen Computer haben bereits 2,5G-Schnittstellen.
Manche Leute haben echt wundersame Vorstellungen von "Bandbreite".
