MX6030TX Thermo-/Hygrosensor Funkprotokoll

Sofern "einige" eine Menge >3 beschreibt, wird das Vorhaben zum Scheitern verurteilt sein, denn diese Sensoren senden auf 3 "Kanälen" (3 verschiedene IDs), d.h. mehr als 3 innerhalb der Funkreichweite des Empfängers lassen sich nicht unterscheiden. Aufgrund des Prinzips mit dem festgelegten Sende-Zeit-Raster könnte man theoretisch 2 oder mehr Sender auf dem gleich Kanal zeitversetzt einbinden. Da die Zeitgeber aber frei laufen kommen die sich irgendwann in die Quere und dann gibt's im besten Fall Kauderwelsch. Außerdem wird's mit dem Batteriewechsel dann kritisch.

Disclaimer: das habe ich bei verschiedenen Multi-Außensensor-Wetterstationen probiert, alle können einfach so mittels Schalter umkodiert werden und müssen nicht angelernt oder sonstwie eingestellt werden, auch funktionieren verschiedene Marken durchaus einfach so miteinander. Speziell diesen Sensor kenne ich jedoch nicht, aber es würde mich wundern wenn er sich von allen anderen 3-Kanal-433MHz-Thermometersendern unterscheiden würde.

Vorteil: Man kann einfach 3 Sender verteilen und beliebig viele Anzeigen im Haus verteilen, die alle die selben Werte anzeigen. Nachteil: Wenn der Nachbar ein ähnliches System hat, weiß man wie warm es auf seiner Terrasse ist.

Evtl. geht es mit Zigbee-Sensoren besser, die sind ähnlich teuer, aber dazu geeignet sehr viele Nachbarn zu haben. Für Zigbee gibt es auch Gateways tu MQTT, das dürfte dann doch ins FHEM passen? Stichwort z.B. Sonoff SNZB-02 ohne und SNZB-02D mit Display. Aber ich hab da keine Erfahrung mit...

Moin,

ein Ansatz könnte ein RPi mit RTL-SDR-Stick und der Software rtl_433 sein.

Die dekodiert sehr sehr viele Sensortypen und könnte auf jeden Fall helfen, das Protokoll zu ermitteln.

Sie könnte aber auch produktiv laufen und die gelesenen Werte per MQTT weiterleiten.

Gruß Jens

Jens M. schrieb:

Moin,

ein Ansatz könnte ein RPi mit RTL-SDR-Stick und der Software rtl_433 sein.

Die dekodiert sehr sehr viele Sensortypen und könnte auf jeden Fall helfen, das Protokoll zu ermitteln.

Von Hause aus kann RTL433 das Protokoll aber nicht. Das war mein erster Gedanke, aber ich habe nichts darüber gefunden. Aber das Protokoll zu ermitteln, könnte man damit versuchen.

Helmut -. schrieb:

Von Hause aus kann RTL433 das Protokoll aber nicht

Das will nichts heißen, derlei Sensoren werden unter verschiedenen Namen vertrieben.

Jens M. schrieb:

Sofern "einige" eine Menge >3 beschreibt, wird das Vorhaben zum Scheitern verurteilt sein, denn diese Sensoren senden auf 3 "Kanälen" (3 verschiedene IDs), d.h. mehr als 3 innerhalb der Funkreichweite des Empfängers lassen sich nicht unterscheiden.

Danke für die Info! Das war tatsächlich zunächst meine erste spontane Vermutung, da die passenden Displays immer mit "kompatibel mit bis zu 3 Messfühlern" beworben werden. Allerdings habe ich dann auch gedacht: Sowas kann man doch nicht ernsthaft verkaufen! Wenn der Nachbar ein ähnliches System im Einsatz hat, kommt man sich damit doch - wie breits geschrieben wurde - sofort ins Gehege. Ich dachte, da muss es doch irgend eine Art relativ eindeutiger ID geben, die da mitgesendet wird! Welcher Hersteller ist denn so blöd (entschuldigt bitte), und riskiert vermeidbare Kundenreklamationen aufgrund von fehlerhaften Messwerten, die vermutlich gerade in Ballungsräumen durchaus vorkommen?

Jetzt habe ich 5 von den Sensoren bestellt, 4 davon wollte ich einsetzen, einen als Ersatz vorhalten. Vielleicht komme ich mit 3 Sensoren hin, das muss ich mir nochmal überlegen, dann kann ich sie verwenden. Ansonsten werde ich auf ZigBee setzen. Insgesamt würde es dadurch etwas teurer, aber das hält sich ja in Grenzen.

Viele Grüße

Felix

Ganz einfach: die Reichweite ist so klein, das der übernächste Nachbar schon wieder ok ist.

Felix H. schrieb:

Allerdings habe ich dann auch gedacht: Sowas kann man doch nicht ernsthaft verkaufen! Wenn der Nachbar ein ähnliches System im Einsatz hat, kommt man sich damit doch - wie breits geschrieben wurde - sofort ins Gehege. Ich dachte, da muss es doch irgend eine Art relativ eindeutiger ID geben

Das könnte evtl. auch so sein. Viele Wetterstationen müssen erst mit den Sensoren bekannt gemacht werden, z.B. in den ersten paar 10s nach einlegen der Batterien, und irgendeine Taste drücken an der Wetterstation. Möglicherweise werden dabei eindeutige IDs bei der WS registriert.

Jens M. schrieb:

Ganz einfach: die Reichweite ist so klein, das der übernächste Nachbar schon wieder ok ist.

Nöö. So pauschal gesagt ist das kompletter Humbug ...

Jens G. schrieb:

Viele Wetterstationen müssen erst mit den Sensoren bekannt gemacht werden, z.B. in den ersten paar 10s nach einlegen der Batterien, und irgendeine Taste drücken an der Wetterstation.

Das ist in der Regel nur, um sicherzustellen das der Empfänger den Zeitabstand der Übertragungen des Senders korrekt erfasst. Da der Kunde meist technisch unbegabt ist, schreibt man rein "Erst Empfänger dann Sender einschalten". Nach einem Batteriewechsel des Senders dauert es maximal ein paar Stunden bis die sich wieder sehen und ab da klappts, nach einem beim Empfänger geht's sowieso ganz von alleine.

Und ich hab schon öfter defekte Außenfühler einfach gegen einen anderen getauscht, und dabei war "Batterien einlegen und an den Nagel hängen" das einzige was ich gemacht habe. Also zumindest bei den Dingern mit "3 Kanälen" und einem Schalter 1-2-3 im Senderbatteriefach. Aldi ud Lidl sind dabei zuindest schon mal kompatibel, sogar Wetterstationen mit nur einem Außendisplay funktionieren, nur das da der Sender eben auf 1 stehen muss.