lineares vs. nicht-lineares IF Signal

(Firma: Privat)

Gibt es nicht. Du meinst warscheinlich eine lineare oder nichtlineare Verstärkerstufe. Eine lineare Verstärkerstufe soll das Signal nicht verfälschen, es soll am Ausgang genauso wieder rauskommen wie es am Eingang anliegt, nur eben verstärkt. Zum Beispiel wenn Musik oder Sprache verstärkt wird, ist es am Ausgang verzerrt, wenn der Verstärker nicht linear arbeitet.

Günter L. schrieb:

Eine lineare Verstärkerstufe soll das Signal nicht verfälschen, es soll am Ausgang genauso wieder rauskommen wie es am Eingang anliegt, nur eben verstärkt.

Eine nichtlineare IF-Stufe verfälscht den wesentlichen Teil eines FM-Signals auch nicht. Es kommt immer drauf an, um welchen Parameter es geht. Nur deshalb funktionieren z.B. Class C Endstufen.

Jo T. schrieb:

Meine Frage: warum beides wenn der lineare ausreicht?

In dem Fall hat es wohl etwas mit digital predistortion zu tun. Vielleicht ist einer der Ausgänge das lineare Abbild des Eingangs und der andere "nicht lineare" gibt das Signal inklusive predistortion aus, das wäre dann nichtlinear (absichtlich-) verzerrt.

Jo T. schrieb:

Es geht um den Ausgang eines Empfängers im Anhang.

Wie heißt der?

Solange dort nicht steht, was nicht-linear im Detail bedeutet, kann das sonstwas heißen. Was sind dazu für Daten angegeben? Ein Radarempfänger wäre ein Beispiel, wo man gerne über einen weiten Dynamikbereich nicht-linear gucken möchte. Ein Empfänger für Einseitenband-Sprechfunk sollte das Signal dagegen ziemlich linear weiter leiten, solange man die Einstellung des Arbeitspunktes durch die AGC als quasistatisch betrachtet.

OP

Es geht um diesen Empfänger: https://semco.com/wp-content/uploads/R300_Series.pdf

Inzwischen habe ich diese Beschreibung gefunden: Linear 70 MHz outputs for antenna G/T measurements (analog is optimum)

Auf dem obigen Dokument steht jedoch: Pre-d (70 MHz) Outputs: Linear, -10 ±2 dBm, 2 per Channel

Entspricht digital predistortion linearer Ausarbeitung?

Soweit ich verstehe ist eine digital predistortion nötig um das Signal unverfälscht anschliessend leistungsverstärken zu können. Ist das korrekt?

Jo T. schrieb:

Soweit ich verstehe ist eine digital predistortion nötig um das Signal unverfälscht anschliessend leistungsverstärken zu können. Ist das korrekt?

Das kommt auf deinen Verstärker an. In dem Artikel Digital Predistortion for RF Communications: From Equations to Implementation von Claire Masterson/Analog Devices findest du u.a. ein paar Erklärungen zu dem Thema. https://www.analog.com/media/en/analog-dialogue/volume-56/number-2/digital-predistortion-for-rf-communication.pdf

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über ein Jahr alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.