Problemlösung bei einer Schaltung auf dem Breadboard

Hallo zusammen,

ich habe ein kleines Problem mit einer Schaltung für meinen Audio Player. Bei der Breadboard-Schaltung auf dem Foto im Anhang habe ich zum Testen mal die 5V Lane oben rechts abgeklemmt und einen Akku angeschlossen, um die Ladefunktion des TP4057 (5V) zu testen.

Ich war ein bisschen überrascht, als plötzlich das Display des LicheeRV flackernd aufgeleuchtet und das Teil gebootet hat. Das kann ich nur darauf zurück führen, dass der 3.3V VCC des MAX17043 ohne Spannungswandler direkt mit dem Anschluss für den Akku verbunden ist und der LicheeRV Nano auch über 3.3V betrieben werden kann - folglich lief der LicheeRV auf dem 3.3V Anschluss direkt mit der Akkuspannung von 3.7V.

Der MAX17043 sollte laut Datenblatt mit 3.3V betrieben werden (nicht mit 5V). Da die Haupt-Schaltung durch den TP4057 mit 5V (oder genauer 5.1V) läuft, wollte ich den 3.3V Ausgang des LicheeRV nutzen, um den MAX17043 zu betreiben. Wenn der aber in beide Richtungen verbunden ist, dürfte das zum Problem werden.

Ich habe also aus meiner Sicht 3 Optionen:

1.) Wenn der MAX17043 auch durch die Batterie mit Energie versorgt werden kann und nicht bei 3.1V ausfällt, kann ich einfach die 3.3V Leitung vom LicheeRV weglassen und habe eine funktionierende Schaltung

2.) Ich stelle die ganze Schaltung auf 3.3V Betrieb um und verwende statt des TP4057 mit 5V einen mit 4.15V (das sollte in der Toleranz von den 3.3V des LicheeRV und des MAX17043 liegen) - allerdings weiß ich dann nicht so recht, wie ich die verschiedenen Spannungen des Akkus, des Boosts und der Versorgungsspannung vom LicheeRV überein bringen soll.

3.) Ich füge an der 3.3V Leitung des LicheeRV eine Diode ein, die den Strom nur in Richtung des MAX17043, nicht aber zum LicheeRV hin fließen lässt. Hier ergibt sich dann das Problem, dass am Akku dann eine Spannung von 3.3V anliegt, diese aber gleichzeitig am Battery-Port vom TP4057 anliegt. Was dann passiert ist für mich undefiniert.

Folglich kommt eigentlich nur die 1. in Frage.... Oder hat jemand noch eine bessere Lösung?