Nur so nebenbei
4Bit (0-F)
3Bit Stellendecodierung
Unwahrscheinlich, dann müsste es auf der Platine ein Siebensegmentdecoder-IC geben. Aber: erstens ist davon nix auf der Platine zu sehen und zweitens bräuchte der dann eine Versorgung. Dafür wären aber keine Pins mehr frei.
Nur so nebenbei
4Bit (0-F)
3Bit Stellendecodierung
Unwahrscheinlich, dann müsste es auf der Platine ein
Siebensegmentdecoder-IC geben. Aber: erstens ist davon nix auf der
Platine zu sehen und zweitens bräuchte der dann eine Versorgung. Dafür
wären aber keine Pins mehr frei.
Außerdem würde natürlich die Stellenzahl nicht reichen. Es sind ja schon vier Stellen allein für die Siebensegmentanzeigen selber nötig, dazu kommen aber noch die Symbole. insgesamt wären also wenigstens 5 Stellen nötig. Oder halt noch ein weiterer 8 aus 3-Demultiplexer. Ebenfalls mit dem Bedürfnis einer Versorgung.
Du könntest, mit 5V über 1k Vorwiderstand, herausfinden wie sie verschaltet ist oder wenn auf die Art gar nichts leuchtet vermuten dass ein MAX7218 oder ähnlicher Ansteuerchip drin sitzt.
Und da eine deutschsprachige Beschreibung vom "Charlieplexing" für Click-faule mit screenshoot vom Grundprinzip - aber ohne Garantie zur "Erleuchtung".
Nein, sicher ist es kein Matrix-Multiplexing. Es sind ja weit mehr als
12 "Segmente" anzusteuern.
Wenn, dann ist es "Charlieplexing".
Natürlich fällt Charlieplexing auch unter die Kategorie
"Matrix-Multiplexing".
Nein, natürlich tut es das nicht. Versuche doch einfach mal, die Sache als Matrix darzustellen. Das sollte bei einer Matrix ganz leicht machbar sein, weil es ja nur ihre natürliche Struktur abbildet.
Bei Charlieplexing-Schaltungen fällst du aber auf die Fresse. Das fängt schon damit an, dass es schier unmöglich ist, die Steuersignale eindeutig den Kategorien "Zeile" bzw. "Spalte" zuzuordnen.
Mit dem Aufdruck "YLN 402033 AUR 1F-W" lässt sich nichts finden.
"Hs Code 8531200000" ist wohl eine Zoll-Nummer, das führt auch nicht weiter.
"Paket Schluck-7 Stifte" wird ein Geheimnis des Übersetzungsprogramms bleiben.
Nein, natürlich tut es das nicht. Versuche doch einfach mal, die Sache
als Matrix darzustellen. Das sollte bei einer Matrix ganz leicht machbar
sein, weil es ja nur ihre natürliche Struktur abbildet.
Doch, natuerlich tut es das doch.
Habbich versucht, war auch ganz leicht machbar und hat die natuerliche Struktur abgebildet. Bin auch nicht auf die Fresse geflogen.
Das fängt schon damit an, dass es schier unmöglich ist, die Steuersignale
eindeutig den Kategorien "Zeile" bzw. "Spalte" zuzuordnen.
Die Matrix beim Charlieplexing ist nicht zweidimensional. Ein Würfel mit einer LED an jeder Ecke wäre ein Beispiel für eine 3-Dimensionale 2x2x2-Matrix, manche Leute bezeichnen das auch als Hypermatrix.
Die Begriffe "Zeilen" und "Spalten" reichen dafür natürlich nicht aus - da hast du vollkommen recht.
Habbich versucht, war auch ganz leicht machbar und hat die natuerliche
Struktur abgebildet. Bin auch nicht auf die Fresse geflogen.
Bei einer Anzeige ohne Controller meint man mit "Matrix" üblicherweise, dass man die einzelnen Punkte so ansteuert, dass das oder die Signale für die Zeilen völlig unabhängig den denen für die Spalten sind. Mit der Art der zeichnerischen Darstellung eines Schaltplans hat das null Komma nichts zu tun.
Die Anzeige von Empfangsfrequenzen oberhalb von 99,95 MHz würde dann
etwas schwierig werden. Denk doch mal, bevor Du schreibst.
Bei mir funktioniert das so:
Mit der Taste "MODE" in den Modus "FM" wechseln.
Die Taste "PLAY" drücken und gedrückt halten.
Der automatische Sendersuchlauf startet.
Nach dessen Beendigung kann man mit der Taste "FORWARD" einen
Sender wählen, 1 bis 20.
Auf dem Display wird die Sendernummer gezeigt, 1 bis 20.
Was bist Du nur für ein Tausendsassa! Sicherlich erklärst Du auch, wie Du die jeweilige Empfangsfrequenz Deiner 20 UKW-Sender darauf abliest, oder den per RDS übetragenen Sendernamen. Natürlich würdest Du nie irgendeinen Billigstplempel kaufen, der das alles nicht kann - nur, weil der Plempel so billigst war. Schliesslich überlegst Du ja, bevor Du kaufst...
Vielleicht macht ja bald jemand Al. K ein Angebot für das ausgelötete
Ding, dann kann der Thread geschlossen werden.
Versand aus DE alleine kostet mehr, als das Display mit Gehäuse, FM-Tuner, TF-Kartenleser, USB-Eingang, NF-Ein- und Ausgang, BT, IR-FB und Miniverstärker vom Ali frei Haus.
Mein Teil kostete 1,68€..
Die Anzeige von Empfangsfrequenzen oberhalb von 99,95 MHz würde dann
etwas schwierig werden. Denk doch mal, bevor Du schreibst.
Natürlich kann mit diesem Display die UKW-Frequenz vollständig angezeigt werden. Z.B. die 107.8 MHz wie im Bild.
Bei 7 Segmenten für Sonderzeichen und 4 x 7 Segmenten für die Ziffern, insgesamt also 35 Segmenten, bleibt beim Multiplexing pro Segment nur eine winzige On-Zeit von 2,85%. Die hohe Lichtausbeute heutiger LED-Chips macht's möglich.
Wegen der starken Helligkeit musste ich beim Foto sogar 2 Stufen abblenden.
bleibt beim Multiplexing pro Segment nur
eine winzige On-Zeit von 2,85%.
Hmmmm. Ich komme da eher auf 100% / 7 = 14% On-Zeit, denn auch bei Charlieplexing koennen mehrere Segmente (bei 6x7 Matrix bis zu 6) gleichzeitig leuchten.
Irgendwie scheinen mir hier bei den Schreibern im Forum doch sehr eigenartige Mythen ueber Charliplexing zu existieren.
Hmmmm. Ich komme da eher auf 100% / 7 = 14% On-Zeit, denn auch bei
Charlieplexing koennen mehrere Segmente (bei 6x7 Matrix bis zu 6)
gleichzeitig leuchten.
Diese Displays werden idR über die 7 Leitungen direkt mit dem SoC verbunden. Der Display-Treiber samt Strombegrenzung für jeden Pin ist darin integriert.
Die Chinesen wissen was sie tun. Effektiver kann man so eine Anzeige nicht realisieren.
Viel Spass beim Programmieren des Treibers (d.h. für die genannte Variante mit mehreren Segmenten gleichzeitig an), wenn du dabei auch gleichmäßige und konstante Helligkeit aller einzelnen Segmente gewährleisten willst, egal was gerade angezeigt wird.
Um cross talking einzelner Display-Segmente zuverlässig zu verhindern, wird sogar oft noch ein blanking zwischen jedem Anzeigetakt eingefügt. Das vermindert die effektive On-Zeit nochmals. Sie wird dabei also noch kleiner als 2,85% sein.
Hmmmm. Ich komme da eher auf 100% / 7 = 14% On-Zeit, denn auch bei
Charlieplexing koennen mehrere Segmente (bei 6x7 Matrix bis zu 6)
gleichzeitig leuchten.
Ja, allerdings nur mit dem entsprechenden Bruchteil des Stromes, bei 6 also 1/6.
Bezüglich der tatsächlich emittierten Lichtmenge ist es egal, ob 2,38% * 6/6 oder 14% * 1/6.
Irgendwie scheinen mir hier bei den Schreibern im Forum doch sehr
eigenartige Mythen ueber Charliplexing zu existieren.
Viel Spass beim Programmieren des Treibers (d.h. für die genannte
Variante mit mehreren Segmenten gleichzeitig an), wenn du dabei auch
gleichmäßige und konstante Helligkeit aller einzelnen Segmente
gewährleisten willst, egal was gerade angezeigt wird.
Da diese Sache einfachen mathematischen Gesetzen folgt, kann man den Code automatisiert generieren.
Diese komplexen Mux-Schemata brauchen natürlich mehr Flash, haben aber den Vorteil, dass sie geringere (tatsächliche) Mux-Raten erlauben ohne die wirksame Framerate zu reduzieren.
spezielleAnzeige.jpg
(50 KB)
spezielleAnzeige1.jpg
(75 KB)
spezielleAnzeige2.jpg
(60 KB)
