[C] Tachometer Radius Verlauf berechnen

Ich würde ganz klassisch Bleistift und Millimeterpapier benutzen. Auf die Skala ein Winkelgradskala zeichnen und Werte ablesen. Die Winkel auf der Horizontalen, die Skalenwerte auf der Vertikalen, dann die verbinden. Das ergibt eine Gerumme, (krumme Gerade), für die man dann eine Näherungsformel bestimmt. Dazu sollte man Anleitungen im Web finden.

Rene K. schrieb:

Nichtlinearität berechnen

Was soll die Berechnung bringen? Für solche Aufgaben gibt es "Fitfunktionen", mit denen man eine Näherungsgerade findet. Klassisch auf linearem, halblogarithmischem, umgekehrt halblogarithmischem und doppeltlogarithmischem Papier, damit war man früher mal zufrieden.

Eine Tabellenkalkulation wie Excel oder Libre Office Calc kennt sicher solche Fitfunktionen und kann sie auf dem Bildschirm darstellen.

LINEST scheint dazu gedacht zu sein: https://wiki.documentfoundation.org/Documentation/Calc_Functions/LINEST Calculates the straight line that best fits a supplied data set and optionally returns detailed statistics on the regression. oder auch LOGEST: https://wiki.documentfoundation.org/Documentation/Calc_Functions/LOGEST/de oder vielleicht das: https://extensions.libreoffice.org/en/extensions/show/improved-trend-lines

H. H. schrieb:

https://de.wikipedia.org/wiki/Prandtlsonde

Ich weiß jetzt auch nicht wie mir die Funktionsweise der Staudruckröhre mit dem Problem der Skala helfen könnte. Mir ist bewusst wie die Arbeitsweise einer Staudruckröhre ist.

Christoph db1uq K. schrieb:

Ich würde ganz klassisch Bleistift und Millimeterpapier benutzen. Auf die Skala ein Winkelgradskala zeichnen und Werte ablesen.

Jaaaa... so ähnlich habe ich das nun auch gemacht. Ich habe mir die Winkel der 100er Stellen ausgemessen und habe mir eine LUT Tabelle daraus gemacht. Die Zwischenschritte Interpoliere ich. Klappt ganz wunderbar.

1

typedef struct {

2

    float value;   // 0..800

3

    float angle;   // Grad

4

} ScalePoint;

5

6

ScalePoint scale[] = {

7

    {   0, 0 },

8

    { 100, 35 },

9

    { 200, 139 },

10

    { 300, 193 },

11

    { 400, 231 },

12

    { 500, 263 },

13

    { 600, 291 },

14

    { 700, 314 },

15

    { 800, 336 }

16

};

17

18

#define SCALE_COUNT (sizeof(scale)/sizeof(scale[0]))

19

#define DEG_OFFSET

20

21

float interpolSpeedToAngel(float value)

22

{

23

    // Begrenzen

24

    if (value <= scale[0].value)

25

        return (scale[0].angle)+DEG_OFFSET;

26

27

    if (value >= scale[SCALE_COUNT - 1].value)

28

        return (scale[SCALE_COUNT - 1].angle)+DEG_OFFSET;

29

30

    // Passendes Segment suchen

31

    for (int i = 0; i < SCALE_COUNT - 1; i++)

32

    {

33

        if (value >= scale[i].value && value <= scale[i + 1].value)

34

        {

35

            float v0 = scale[i].value;

36

            float v1 = scale[i + 1].value;

37

            float a0 = scale[i].angle;

38

            float a1 = scale[i + 1].angle;

39

40

            float t = (value - v0) / (v1 - v0);

41

            return (a0 + t * (a1 - a0))+DEG_OFFSET;

42

        }

43

    }

44

45

    return 0.0f; // sollte nie passieren

46

}

So, jetzt ab ins Bett... bin Hundemüde :-D

Dankeschön für den Denkanstoß.

Rene K. schrieb:

mit vollem Radius von 360°

Aua!

Frank D. schrieb:

Rene K. schrieb:

mit vollem Radius von 360°

Aua!

Warum? Ich wundere mich nur etwas über die innere Anzeige bis zumindest Mach 7.

Frank D. schrieb:

Rene K. schrieb:

mit vollem Radius von 360°

Aua!

Ja, es war spät und ich war müde. 😘 Derjenige der nie einen Fehler macht, so werfe er den ersten Stein!

Viel mehr "Aua" finde ich ja Menschen, die auf solchen Fehlern rumreiten und sie anderen Menschen in herabwürdigender Weise unter die Nase reiben. Sagt sehr viel über eben jenen aus... Arroganz ist da nur eines davon. Glückwunsch.

Ein normaler Menschen hätte gesagt "Du meintest Umfang richtig?" Oder überlesen und ignorieren es einfach wie die anderen Poster. Aber dann gibt es halt solche Menschen wie dich... Schade, aber das ist halt dieses Forum.

Hier kann man mittlerweile vieles erwarten, z.b. Hochmut, Arrogant, Narzissmus und dumme sowie sinnlose Kommentare. Was man hier nicht mehr erwarten kann und kaum noch sieht: Hilfestellungen! Glückwunsch, du bist einer dieser Kameraden! 😗

Ralf X. schrieb:

Warum? Ich wundere mich nur etwas über die innere Anzeige bis zumindest Mach 7.

.7 also: 0.7 Mach. Ist das original Instrument einer F16.

Rene K. schrieb:

Ralf X. schrieb:

Warum? Ich wundere mich nur etwas über die innere Anzeige bis zumindest Mach 7.

.7 also: 0.7 Mach. Ist das original Instrument einer F16.

Ops, mit Punkt ist natürlich alles klar. :-)

Rene K. schrieb:

Hier kann man mittlerweile vieles erwarten, z.b. Hochmut, Arrogant, Narzissmus und dumme sowie sinnlose Kommentare

Und sie kommen immer von der selben handvoll trauriger Gestalten...

Frank D. schrieb:

Rene K. schrieb:

mit vollem Radius von 360°

Aua!

Wenn du mal ne Sekunde drüber nachdenkst, hätte dir auffallen können das,

erstens: der Radius eines Kreises über die vollen 360 Grad selbigen zu finden ist

und zweitens völlig klar war, was gemeint ist.