|
Anzeige
|
SMR Atomreaktion im Keller, zukunftsmusik oder Unsinn? [Endet 25.2.]Das geistert durch diverse Gazetten, entweder Fusion oder so ein kleiner Reaktor. Also ein Atomreaktor in ganz klein so wie einem Atom-UBoot. Wäre das was für den Keller? Für den Keller von Mietskonzernen oder als dezentrale Kiste neben einer örtlichen Trafostation. :
Bearbeitet durch Moderator
Sowas hatten früher auch sehr entlegene Leuchttürme im Keller. Ist also machbar, aber ob sich das lohnt? Heizung und Öl ist in Summe eben günstiger als kleiner Reaktor wenn man das für die typische Lebensdauer rechnet. Im Hirnkastl. Und nur dort. :
Bearbeitet durch User
Vielleicht mal einfach Mainstream Magazine anstatt so einen Mist zu lesen. (ah ja, das sind ja Luegenblaetter) Funktionsfaehige Fusionsreaktionen gibt es uebrigens auch im grossen Masstab noch nicht. (ah, stimmt, das sind ja die Luegen der Elektrokonzerne, die mit Kohlestrom verdienen wollen) "Small Modular Reactor vermutlich niemals wirtschaftlich" https://www.golem.de/news/nukleares-energieparadox-small-modular-reactor-vermutlich-niemals-wirtschaftlich-2602-205409.html
Ein RTG ist kein Kernreaktor. Die Idee vom Castor im Keller wurde im Forum ausserdem bereits beleuchtet. Mit zweistelligen kW Dauerleistung lässt sich zumindest gut heizen. Aber halt auch im Hochsommer. :
Bearbeitet durch User
Gast
#8013013
Erinnert sich jemand, in den Vorfall in Südamerika, wo ein paar arme, ungebildete Leute aus der Ruine eines Krankenhauses eine ausgenusterte Strahlenkanone illegal demontiert und laienhaft verschrottet haben? Die haben dann mit dem Trennschiefer die Strahlungsquelle mit Cäsium oder Kobalt 60 geöffnet und sich daran erfreut, das der Inhalt so schön blau leuchtet. Neben der eigenen Verstrahlung haben sie ein ganzes Viertel kontaminiert. Willst du derartige Zustände ernsthaft hier bei uns haben? Jeder Lebensmüde und jeder extremistische Spinner hätte dann Zugang zu einer schmutzigen Bombe, indem er das Zeug in der Gegend verteilt. Nee, danke oder sowas im Keller: https://dual-fluid.com
Gast
#8013026
Für entfernte Orte werden wohl eher Isotopen-Batterien verwendet. Die Chancen, dass die überwiegend ziemlich verblödete Journalie so eine Vorrichtung als "Atomreaktor" deklariert, stehen ziemlich gut. Ich würde das in jedem Falle nochmal gründlichstverifizieren (falls ich es wichtig fände). Kann sein, ist aber unwahrscheinlich ...
Der oben genannte RTG. https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator https://de.wikipedia.org/wiki/Radionuklidbatterie :
Bearbeitet durch User
Beitrag #8013046 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bevor ich mir ein Urteil bilde, studiere ich erstmal die Angebote für Kleinst-KKW beim Ali.
Beitrag #8013082 wurde vom Autor gelöscht.
Gast
#8013090
Da bekommt man nur gefälschtes Uran. Kernkraftwerke sind unwirtschaftlich. Im Kleinformat noch viel mehr.
Gast
#8013101
Weihnachten bei Hoppenstedts.
Farbe: niedrig angereichert Erlauben Sie bitte 1-3cm Mess abweichung wegen manueller Messung. Vielen Dank für Ihr Verständnis!
Wenn du auf Lieferung von metallischem Uran bestehst, ist das gar nicht so leicht zu fälschen. Also wenns auch noch billig sein soll. Die Konkurrenten in der leicht messbaren Dichte sind etwa Gold und Platin. :) :
Bearbeitet durch User
Gast
#8013111
In KKW wird aber Uran(IV)-oxid verwendet.
Metallisches Uran wird eher nicht gebraucht Ja schon, aber das lässt sich schlecht als Barren liefern. Metallisches Uran wurde ganz am Anfang tatsächlich verwendet. :
Bearbeitet durch User
Das lässt sich leicht nachprüfen. Schmeiss die Lieferung dicht an dicht in eine Badewanne oder ein Schwimmbecken. Bleibt das Wasser drin, ist sie gefälscht. :
Bearbeitet durch User
Die hatten (und haben) IIRC Radionuklidbatterien, keine Reaktoren.
Also Urin? Klar. Bei Ali gibts das als billiges Zerfallsprodukt Chinesischer Abreicherungsanlagen. Hierzulande läuft das über das Zwischenprodukt Yellow Cake deutlich aufwändiger.
Angehängte Dateien:
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #8013334 wurde vom Autor gelöscht.
Antwort schreiben |
Anzeige
|
