Abweichungen Wärmebildkamera

#8016168
Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich nutze eine Seek Thermal Reveal Pro FF, etwa 8 Jahre alt.

Mein erstes Gerät habe ich gegen ein baugleiches Modell getauscht, da es mehrere Defekte hatte (Akku schwach, deutliche Messabweichungen).

Das aktuelle Gerät wurde gebraucht vom Händler als voll funktionsfähig verkauft. Die Messwerte wirken insgesamt deutlich plausibler als beim ersten Gerät. Dennoch habe ich den Eindruck, dass es generell ein paar Grad zu niedrige Temperaturen anzeigt – eventuell liegt es aber auch an einem Bedienfehler meinerseits.

Rahmenbedingungen: • Raumtemperatur innen: 22 °C • Emissionsgrad immer auf „matt“ (ε = 0,97) • Gerät vor Nutzung akklimatisiert

Messbeispiele: Hand: 28–30 °C Gesicht: ca. 31 °C Fußbodenheizung
Vor/Rücklauf: 24 °C Parkettoberfläche: ca. 20 °C

Ackerfläche beim Spaziergang draußen teils im Minusbereich, obwohl es subjektiv wärmer wirkte

Innen erscheinen mir die Werte plausibel, eventuell leicht um 2-3 grad nach unten verschoben. Unsicher bin ich besonders bei den Außenmessungen (Ackerfläche).

Daher meine Fragen: • Liegen diese Werte im normalen Toleranzbereich des Geräts? • Ist bei einem ~8 Jahre alten Modell eine Kalibrierdrift von einigen Grad realistisch? • Oder übersehe ich typische Bedien- oder Einstellfehler?

Vielen Dank für eure Einschätzung. Lg mario

#8016184
Lesenswert?

Mario E. schrieb:

Emissionsgrad immer auf „matt“ (ε = 0,97)

Wenn deine Oberflächen nicht gerade auch diesen Emissionsgrad haben (mattschwarz lackiert z.B.), kann das schon zu Abweichungen führen.

Mario E. schrieb:

Ackerfläche beim Spaziergang draußen teils im Minusbereich, obwohl es subjektiv wärmer wirkte

Das ist nun wirklich keine aussagekräftige Feststellung.

Kannst dir ja eine große thermische Masse (Stein, Metallklotz,...) suchen, mattschwarz lackieren, ein normales (genaues) Thermometer draufpappen und dann in den Kühlschrank oder den Backofen legen und dann Thermometer und Wärmebild vergleichen. Das ist genauer als "Gefühlt war es wärmer"

#8016408
Lesenswert?

Nick schrieb:

Auflösung oder Genauigkeit?

Auflösen kann man (fast) beliebig weit, das würde aber niemandem helfen.

Welcher Sensor?

Such dir einen aus.

Wo genau gemessen?

Dort, wo die Temperatur gemessen werden muss.

Oberfläche, 1 mm im Bauteil?

Was für Bauteile?

Wärmeableitung der Leitungen berücksichtigt?

Bei richtiger Anwendung irrelevant

Wärmeübergang Messobjekt / Sensor berücksichtigt?

Bei richtiger Anwendung irrelevant

Was genau wolltest du jetzt erreichen? Klar muss man auf gewisse Dinge achten, aber unmöglich oder unendlich aufwendig ist es nicht.

(Firma: Hobbytheoretiker) #8016421
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Zersetzen, spalten und miesmachen

Vorwiegend beschreibst Du Dich damit selbst.

Tatsache ist, es wird immer weniger ordentliche ins Deutsche übersetzt. Und wenn doch, wird das mit KI-Übersetzern gemacht wird.

Statt einseiter politischer Totschlagargumentationen mit Unterstellungen, wie wäre es mal mit etwas vernüftigen, wie zum Beispiel: https://kpmg.com/de/de/themen/geopolitics/economic-key-facts-germany.html

#8016422
Lesenswert?

Sebastian R. schrieb:

Welcher Sensor?

Such dir einen aus.

Den da? Wird als "high precision" vermarktet. https://www.st.com/en/mems-and-sensors/stlm75.html +/- 3 °C bzw. +/- 2 °V Genauigkeit, Auflösung bis zu (dieser Wert wird garaniert nie überschritten) 0.5 °C. Typische Leistungsaufnahme 0.19 mW. Thermischer Widerstand Gehäuse 128.4 °C/W. Macht schon 0.02 °C Verfälschung ohne überhaupt was zu messen.

Noch ein ganzes Stück hin bis zu den 0.01 °C. Oder muss man nach "stellar precision" suchen?

Dann braucht man über den Rest nicht mehr weiterreden ...

#8016653
Lesenswert?

Dieter D. schrieb:

wie wäre es mal mit etwas vernüftigen

Und dann rotzt Du ohne jeden Bezug auf irgendwas einen Link hier rein.

So, wie Du Dich zu winden versuchst, hab' ich wohl für Dein Empfinden mit meiner Charakterisierung viel zu nahe gelegen, wie?

Wenn Du Deine Vorgabe nicht erfüllst, gehts wieder ab in die Komunalka, in das Zimmer direkt neben dem stinkenden Gemeinschaftsklo.

Beitrag #8017380 wurde von einem Moderator gelöscht.
#8017391
Lesenswert?

Mario E. schrieb:

Das Ackerthema: war gestern bei ca 8 Grad plus draußen. Bodenflächen meist knapp über 0 bzw leicht -1.

Das kommt u.a. sehr auf die Bewölkung und die Bodenfeuchte an. Die vom IR-Thermometer erfasste Oberflächentemperatur hängt von der Bodentemperatur, der Lufttemperatur, der Windgeschwindigkeit, der Luftfeuchte, der Wärmeleitfähigkeit in der oberen Schicht (Bodenfeuchte) und dem Strahlungsgleichgewicht zwischen Oberfläche und Himmel/Umgebung ab.

Überfrorene Autoscheiben sind auch kälter als die Luft.

(Firma: Privatlöter) #8042131
Lesenswert?

  1. Temperaturen auf 0,01°C genau messen ist Quark. Die genaue Temperatur ist aber meistens unwichtig. Wichtig ist die genaue Differenz zur Umgebung und dass auch nur in relativ kurzer Zeit. Also DAS ist kein Problem. Also bleibt immer die Frage: "Was bedeutet der gemessene Wert?" ... Kalibrieren kann man alles. Das bedeutet ja nur der Vergleich der Messwerte mit einer genaueren Referenz. Das wird bei einer billigen IR-Kamera deren Software das nicht vorsieht nur umständlich. Aber am Ende gibts ne Korrekturfunktion zum selber ausrechnen.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren