Phase den Erdbezug wegnehmen Trenntrafo Verständnisfrage

OP #8016977

Hallo,

kleine Interessenfrage: was würde/könnte passieren wenn ich bei einem vollisolierten Trenntrafo N primär mit N sekundär brücke, abgesehen davon dass diese Seite (sekundär N) dann wieder ein Bezug zu primär Phase hätte und damit der zumindest der grundlegende Sinn des Trafos schon fast ausgehebelt wäre? Könnte durch eine N-Anhebung primär dennoch der primäre FI (30mA standard Haushalt) im Fehlerfall - ohmsche Verbindung N-sekundär zur Erde - auslösen? Damit wäre doch aber vermieden, dass ein Strom von sekundär L zu Erde fließt, oder kann man das so nicht absolut sicherstellen?

Danke.

(Firma: Papier & Knalltüten Manufaktur) #8016979

Thorsten S. schrieb:

Hallo,

kleine Interessenfrage: was würde/könnte passieren wenn ich bei einem vollisolierten Trenntrafo N primär mit N sekundär brücke, abgesehen davon dass diese Seite (sekundär N) dann wieder ein Bezug zu primär Phase hätte und damit der zumindest der grundlegende Sinn des Trafos schon fast ausgehebelt wäre?

...

Danke.

Der Sinn ist nicht fast ausgehebelt, sondern völlig! Es ist dann kein Trenntrafo mehr und darf dann auch nicht als Trenntrafo benutzt werden!

#8016998

Thorsten S. schrieb:

Damit wäre doch aber vermieden, dass ein Strom von sekundär L zu Erde fließt, oder kann man das so nicht absolut sicherstellen?

Neun, das ist nicht vermieden. Wenn du N primär mit N sekundär brückst, und dann N sekundär ohmsch mit Erde, dann ist halt N primär ohmsch mit Erde verbunden. Und dann fließt, je nach ohmschem Widerstand, ein Teil des Primärstroms darüber und am FI vorbei zum Mittelspannungstrafo zurück.

LG, Sebastian

OP #8017013

Sebastian W. schrieb:

Wenn du N primär mit N sekundär brückst, und dann N sekundär ohmsch mit Erde

Es ging mir generell um den Fehlerfall - auch ohne Trenntrafo: Wenn N eine fehlerhafte Verbindung zur Erde hat - durch einen Tropfen Wasser als Beispiel - würde im Normalfall ja erstmal kein FI auslösen, erst wenn durch einen angeschlossenen Verbrauche der N durch große Last und oder zu lange Leistungslängen so angehoben würde dass über den tropfen Wasser mehr als 30 mA flössen... das meinte ich.

L----FI/30mA---->L --, | | | R (erst wenn Last) | | N----FI/30mA---->N --o-tropfen Wasser->Erde

Mit Trafo: T1 L---FI/30mA-->L-, ,--, | 3 || E | | 3 || E R (?) | 3 || E | N---FI/30mA-->N-o----o--o-tropfen Wasser->Erde

Könnte hier der FI auslösen?

VG

: Bearbeitet durch User
#8017021

Thorsten S. schrieb:

Könnte durch eine N-Anhebung primär dennoch der primäre FI (30mA standard Haushalt) im Fehlerfall - ohmsche Verbindung N-sekundär zur Erde - auslösen?

Ja.

Thorsten S. schrieb:

wenn ich bei einem vollisolierten Trenntrafo N primär mit N sekundär brücke,

Prinzip Spartrafo, aber beim Spartrafo spart man Eisen und Kupfer, du nicht.

Thorsten S. schrieb:

Damit wäre doch aber vermieden, dass ein Strom von sekundär L zu Erde fließt,

Aber einer von angehobenen N nach Erde und der FI löst auf wenn Strom in L nicht Strom in N entspricht.

Wie ware es, sekundär einen Anschluss mit PE zu verbinden statt mit N. Dann hättest du einen PELV Trafo. Gut geeignet für Hochspannungsexperimente, da dann die Isolationsspannung nicht überschritten werden kann.

(Firma: Papier & Knalltüten Manufaktur) #8017034

Thorsten S. schrieb:

Sebastian W. schrieb:

Wenn du N primär mit N sekundär brückst, und dann N sekundär ohmsch mit Erde

Es ging mir generell um den Fehlerfall - auch ohne Trenntrafo: Wenn N eine fehlerhafte Verbindung zur Erde hat - durch einen Tropfen Wasser als Beispiel - würde im Normalfall ja erstmal kein FI auslösen, erst wenn durch einen angeschlossenen Verbrauche der N durch große Last und oder zu lange Leistungslängen so angehoben würde dass über den tropfen Wasser mehr als 30 mA flössen... das meinte ich.

L----FI/30mA---->L --, | | | R (erst wenn Last) | | N----FI/30mA---->N --o-tropfen Wasser->Erde

...

VG

Lasse mal dein ascii gekrickel. nimm ein Blatt Papier und einen Bleistift un zeichne einen korrekten Schaltplan damit kannst Du deinen Irrweg selber finden.

#8017038

Thorsten S. schrieb:

Damit wäre doch aber vermieden, dass ein Strom von sekundär L zu Erde fließt

Nur, wenn kein Verbraucher vorhanden ist. Sonst fließt der Strom von sekundär L über den Verbraucher nach sekundär N. Dort teilt er sich auf, der erste Teil fließt über N primär zur Quelle, der zweite Teil über Erde zur Quelle.

Je nachdem, wie groß der zweite Teil ist, löst der FI aus oder nicht.

OP #8017057

Michael B. schrieb:

Aber einer von angehobenen N nach Erde und der FI löst auf wenn Strom in L nicht Strom in N entspricht.

Jau, schon klar. Leistung liegt unter 100W, aber dennoch kann der Strom ja auch aus der primären Seite durch Anhebung kommen...

Michael B. schrieb:

Wie ware es, sekundär einen Anschluss mit PE zu verbinden statt mit N.

1
              T1

L---FI/30mA-->L-, ,--,-tropfen Wasser->PE!!! | 3 || E | | 3 || E R (?) | 3 || E | N---FI/30mA-->N-o o--o-tropfen Wasser->PE | PE-------------------´

Danke, eine tolle Idee - daran habe ich noch gar nicht gedacht. Hm, aber dann hätte ich wieder ein Problem mit dem sekundären L im Fehlerfall...

OP #8017116

Eigentlich kommt meinem Thema das Thema "Rasiersteckdose" am nächsten:

https://de.wikipedia.org/wiki/Rasiersteckdose

Und dort ist es auch eine volle Trennung soweit ich das beurteilen kann.

Schutz bei vorübergehend auftretender Feuchtigkeit in sensiblen Bereichen, eine Steckdose für ein Gerät.

1
              T1

L---FI/30mA-->L-, ,--o-1-tropfen Wasser->PE | 3 ||| E | | 3 ||| E R | 3 ||| E | N---FI/30mA-->N-´ | `--o-2-tropfen Wasser->PE | PE-----------------´

: Bearbeitet durch User
OP #8017123

Der Trafo ist fest installiert, wie bei einer Rasiersteckdose.

Aber es wäre für das gerade genannte Beispiel auch völlig egal - da du keinen Bezug auf irgendein Beispiel hier nimmst, weiß ich nicht was du meinst... für das letzte wäre es egal...

: Bearbeitet durch User
#8017129

Wenn du da eine Möglichkeit bereitstellst, das eine zweite Erdverbindung, außer deinem Körper hergestellt werden kann und da darüber nur der Strom aus der Sekundärseite des Trafos fliesen kann, bist du im Fehlerfall, ziemlich GEARSCHT³ :)

Daher VERBOTEN! (o. so ähnlich)

#8017438

Was soll diese Frage? Hast du den Sinn eines Schutztrenntrafos nicht verstanden? Natürlich ist danach ein IT Netz mit allen Vor- und Nachteilen.

Wenn man da irgendeine Verbindung zwischen Primär und Sekundärseite vornehmen würde könnte man den Trafo auch gleich weglassen.

#8017476

Thorsten S. schrieb:

Eigentlich kommt meinem Thema das Thema "Rasiersteckdose" am nächsten:

Der von dir gewählte Betreff lautet "Phase den Erdbezug wegnehmen". Tatsächlich stellt die von dir angegebene Brücke den Erdbezug überhaupt erst her. Vorher ist hinter einem Trenntrafo gar kein Erdbezug vorhanden (wenn man die Kapazität zwischen den Wicklungen vernachlässigt).

Finger weg von der Installation, wenn man so widersprüchlich denkt.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 8 Monate alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.