Ich kenne das Problem: Ideeller Wert und realer Wert klaffen bei mir auch gerne weit auseinander und manchmal muss man sich eingestehen, dass etwas nicht so viel wert ist, wie man sich vorgestellt hat.
Wenn ich dann sehe, was mein toller Artikel tatsächlich bei einem Verkauf bringt, bin ich kurz enttäuscht, aber es fällt mir danach leichter, etwas wegzuwerfen.
Leute, Leute! Das sind alles SCSI-Laufwerke, dafür sind die 50 Euro eigendlich noch geschenkt. Das hat nichts mit ideellem Wert oder ähnlichem zu tun, die waren damals schon selten und wenn man sowas heute als Ersatzteil braucht, ist es einfach unmöglich, sowas zu bekommen.
Bei BirnKichler ist eigendlich klar, dass der keine Ahnung hat, aber Wolfgang, du solltest das eigendlich wissen
Ah, war mir nicht aufgefallen, das macht sie etwas seltener aber nicht jünger... Stimmt, die sind schwer zu bekommen. Ungetestet würde ich sie aber auch nicht nehmen, wenn ich sie bräuchte.
Ich werde in meiner Datenbank einmal nachsehen wann ich die verschrottet
habe. 🤣
Tjo … hättest du das nicht gemacht, hättest du noch gut ein paar Münzen damit abgreifen können, wie man hier sieht.
Ich weiß, ich weiß – die paar Peanuts interessieren dich eh nicht, weil du ja so gutsituiert bist; brauchst also nicht extra drauf hinzuweisen. Das ist für jeden offensichtlich, der deine Beiträge ab und zu zu lesen bekommt. [/ironie]
Oder sogar zu Preisen, die den noch weit übertreffen. Als ich vor einer Weile meine Sammlung von Retro-Hardware auflöste, rechnete ich mit ein paar 100€. Am Ende war es ein mittlerer 4-stelliger Betrag. Sammelleidenschaft sollte nicht unterschätzt werden.
Ich kenne das Problem: Ideeller Wert und realer Wert klaffen bei mir
auch gerne weit auseinander
Kann sich umkehren. Ich hab vor 10Jahren mal eine Gravis Ultrasound, einen 1542CF und divererses anderer aus der ISA Zeit weggeworfen. Denn wer braucht den alten Scheiss heute noch. Aber irgendwie hab ich den Eindruck als wenn sich die Meinung gerade etwas gedreht haette. :-D
Ich hab vor 10Jahren mal eine Gravis Ultrasound,
einen 1542CF und divererses anderer aus der ISA Zeit weggeworfen. Denn
wer braucht den alten Scheiss heute noch. Aber irgendwie hab ich den
Eindruck als wenn sich die Meinung gerade etwas gedreht haette. :-D
SCSI war bis vor 20 Jahren mal der "heiße Scheiß" - inzwischen kannste
"heiß" getrost streichen ;-)
was willst machen wenn Du eine alte CNC-Fräse usw reparieren willst?
Hallo,
nur so als Tipp. Es gibt "Adapter" von SCSI auf CF-Flash bzw. USB. Es gibt auch "Adapter" die simulieren 1,44MB Disketten mit bspw. CF-Card. Alles nicht so günstig wie obige gebrauchte Laufwerke, will nur sagen, es ist nicht unmöglich alte Maschinen, wegen SCSI Bus, zu retten.
Es gibt auch ganz normale SCSI PCIx Hostadapter. .-)
Wenn man bei einer alten Produktionsanlage keinen Ersatz für ein defektes SCSI Laufwerk bekommt, ist das Problem aber umgekehrt:
Gibt es CF/USB/IDE/Sata Schnittstellenkarten für einen 8bit ISA Bus die gegenüber der Software das SCSI Laufwerk simulieren?
Oder sogar zu Preisen, die den noch weit übertreffen. Als ich vor einer
Weile meine Sammlung von Retro-Hardware auflöste, rechnete ich mit ein
paar 100€. Am Ende war es ein mittlerer 4-stelliger Betrag.
Sammelleidenschaft sollte nicht unterschätzt werden.
Eine zur Seagate ST-225 wohl recht baugleiche MFM-Platte, findet
sich in der IBM-Ersatzteilpreisliste mit 15000,00 € wieder.
Ob das "Ersatzteil" dann auch wirklich eine IBM-Teilenummer hat?
Manches scheint auch in heutiger Zeit, nur durch Originalersatzteile
in Betrieb gehalten zu werden. Das dürfte wohl regulatorische Gründe
haben. Da spielen solche Preise dann keine Rolle.
Gibt es CF/USB/IDE/Sata Schnittstellenkarten für einen 8bit ISA Bus die
gegenüber der Software das SCSI Laufwerk simulieren?
Ich hab hier einen SCSI zu CF/PCMCIA Adapter den man mit einem entsprechenden ISA-SCSI Adapter nutzen koennen sollte. Aus Treibergruenden gehen aber nur CF oder PCMCIA Speicherkarten und nicht irgendwas exotisches wie eine Kamerakarte oder GPS-Karte.
20260325_180021.jpg
(220 KB)
20260325_180147.jpg
(220 KB)
20260325_180518.jpg
(220 KB)
