LTSpice Instrumentenverstärker

Moin, Beschaltung von Pin 1 nach Pin 8 fehlt. Datenblatt lesen (und verstehen). Gruß, W.

HALLO;

danke für die Antwort.

ich habe die beiden ersten Instrumentenverstärker absichtlich auf eine Verstärkung von 1 eingestellt. Sie dienen lediglich dazu, die Eingangsspannungen über die Widerstände an den dritten Instrumentenverstärker (Differenzverstärker) weiterzuleiten.

viele Grüße

Wie???? Ist bei Dir die Verbindung Pin1 zu Pin 8 offen?

Ohne den Widerstand hat er Gain 1 - wie er es will. Datenblatt lesen und verstehen.

Und das zu steigenden Freuqenzen die Ausgangsspannung nicht mehr Null ist - ist ein Thema der mit höherer Frequenz schlechter werdenden Gleichtaktunterdrückung.

Auch hier Datenblatt lesen und verstehen.

Das "Problem" haben alle Instrumentationsverstärker. Einer mehr einer weniger, je nach Qualität, Schnelligkeit, Beschaltung und dann ganz schlimm der praktische Schaltungsaufbau mit seinen parasitären Streukapazitäten. Da kann es dann später viel schlimmer als in der Simu aussehen.

Danke für die Antwort

haben Sie Tipps für mich, wie ich die Schaltung verbessern kann? Ich habe schon mehrere Instrumentationsverstärker probiert aber ich sehe immer das gleiche Verhalten.

Moin, ja, pardon, mein Fehler. Pin 1 zu Pin 8 offen ---> G = 1. Ist also korrekt.

Der Vorteil von Instrumentenverstärkern ist doch, dass die beiden Verstärker zum Entkoppeln, hier U1 und U2, bereits eingebaut sind.

Nach diesen Verstärkern folgt intern ein Differenzverstärker mit einstellbarer Verstärkung. Der belastet dann die Eingänge nicht.

Dass die Verstärkung mit steigender Frequenz abnimmt, ist bei allen Verstärkern der Fall, sonst würden sie schwingen.

Bernhard

Bernhard schrieb:

Dass die Verstärkung mit steigender Frequenz abnimmt, ist bei allen Verstärkern der Fall, sonst würden sie schwingen.

Bernhard

Na ja - nicht so ganz richtig, oder? Es ist ja gerade die mit abnehmender Verstärkung verknüpfte Phasendrehung, welche zur Schwingneigung führt bei Systemen mit Gegenkopplung.

Hallo,

schau dir die Ergebnisse U1 und U2 in der Zeitdomän Simltaion an bei 100kHz und 3V amplitude, da kannst du dir im Wavevier die differenz V(n005)-V(n006) anschauen. Dann siehst du, das der Gleichspannungspegel, die Gleichtaktunterdrückung den U2 "verfälscht"

Lösung wäre auf U1 und U2 zu verzichten, was macht deine Schaltung U2 rechnet A-B U1 rechnet B-C U3 rechnet U2-U1 ==> Out = (A-B) - (B-C) = A - 2B - C mit C=0 (GND) --> Out = A - 2 B = 2 A/2 -2B = 2( A/2-B) --> Out / 2 = A/2 - B

d.h. Schaltungstechnisch, du nimmst nur U3 und hast parallel zu R sensor und Rref einen weiteren referenzspannungsteiler, also eine Vollbrücke mit einem Sensor drin und machst die Verstärkung U3 von Gain=2 auf Gain = 4, das ist dann eine äquivalnet Schaltung mit ca 1.1mV bei 100kHz im Vergleich zu 9mV

mit einem C-Trimmer parallel zu Rref2 kann man in der Simulation das Ertgebnis nochmals optimieren, aber ob das in der Praxis hilft hängt davon ab wie weit oder eng der Arbeitsbereich sein soll

Ja, Trimmer an mindestens einer Stelle. Das können Kondensatoren oder Widerstände, oder beides in Reihe sein, können deutliche Verbesserungen der Gleichtaktunterdrückung bei höheren Frequenzen bringen.

Ich würde mal rumspielen statt 820 Ohm 8,2 Ohm und zweimal rund Verstärkung zehn einstellen.

Lothar schrieb:

Ja, Trimmer an mindestens einer Stelle. Das können Kondensatoren oder Widerstände,

da es über die Frequenz schlechter wird, wären Kondensatoren besser

DC passt es ja