Vor langer Zeit hatte ich mal ein Taschenbuch mit dem im Betreff genannten Titel. Ich habe es mehrmals gelesen, weil ich immer wieder darüber schmunzeln konnte. Leider weiß ich nicht, wo dieses Buch ist und würde es gerne nochmal kaufen. Ich finde es aber nicht mehr. Bei Amazon habe ich nur das Original in Englisch entdeckt. "Momma & me plus three".
Und da ist das Foto so grottig, dass man den Autor nicht wirklich entziffern kann. Ich hätte es natürlich am liebsten wieder auf deutsch. Amazon kann die englische Version ja auch nicht liefern.
Google hat immerhin was aus dem Bild herausquetschen können :
Titel: "Momma & Me Plus Three" von Robert N. Newcomb.
Veröffentlichung: Erstausgabe erschienen 1967 im Verlag Frederick Fell Inc.
Ich hab zwar schon Wiederholungen von Filmen angesehen aber noch
kein Buch doppelt gelesen.
Auch wenn es nicht das gesuchte Buch ist, aber das Buch "vier minus drei" wurde jetzt gerade aktuell verfilmt. Den Film habe ich vor einer Woche im Kino gesehen, den kann ich nur empfehlen:
Ich hab zwar schon Wiederholungen von Filmen angesehen aber noch kein
Buch doppelt gelesen.
Ich weiß nicht, ob das gut ist. Immerhin liest du ja aber Bücher, denkt man. Manche, wirklich gute Bücher, die den Geschmack treffen, kann man durchaus mehrmals lesen. Es gibt durchaus viele Dinge, die man in, gut geschriebenen Büchern, erst beim 2. oder 3. Lesen auflöst. Ich bin z.B. gerade bei Buch 12 der Wheel of time Saga, die ich auf Deutsch bis Buch 10 habe, und dann nochmal in Englisch gelesen habe, 3 mal bisher, da aber komplett. Aktuell höre ich es während ich pendle (in englisch). Ideal, das Auto fährt weitgehend allein die Strecke, zumindest auf der Autobahn und Überland und ich kann mich auf das Buch konzentrieren :)
Werde ich es nochmal lesen? klar, wenn wieder ein paar Jahre vergangen sind. Und bis dahin gibt es genug andere Bücher, die man lesen kann.
Die beiden Seiten verweisen
übrigens auf dieselbe Bücherei, die das Buch verkauft.
Das war mir bewusst. booklooker und AbeBooks unterscheiden sich darin, dass booklooker nur als Vermittler auftritt (bezahlt wird an den Anbieter) und man bei AbeBooks sofort an AbeBooks bezahlen kann. Daher hatte ich beide verlinkt. Eine Metasuche bei mehreren Anbietern bietet www.eurobuch.de . Dort gibt es aber aktuell keine Treffer für das Buch.
Auch wenn es nicht das gesuchte Buch ist, aber das Buch "vier minus
drei" wurde jetzt gerade aktuell verfilmt. Den Film habe ich vor einer
Woche im Kino gesehen, den kann ich nur empfehlen:
IMHO sollte man irgendwie "Familienmensch" sein für einen empathischen Zugang, andere werden sich eher langweilen.
Ich hab zwar schon Wiederholungen von Filmen angesehen aber noch kein
Buch doppelt gelesen.
Och, mindestens Passagen liest man immer mal wieder, grad bei metaphysischen/allegorischen Werken liest sich ein Buch je nach (Lebens-)Erfahrung anders. Persönliche Beispiele:
Dougles Adams "Hitchhiker Guide to the galaxy" (auch als Hörspiel, TV-Serie, Film (eher nicht empfehlenswert). BTW, demnächst ist wieder Handtuch-Tag
Hennessey, Patterson: "Computer Architektur"
Sylvia Nassar: "Genie und Wahnsinn" (Biographie über John Nash)
IMHO sollte man irgendwie "Familienmensch" sein für einen empathischen
Zugang, andere werden sich eher langweilen.
Aber wenn man weiß, dass der Schicksalsschlag der in diesem Buch bzw. Film behandelt wird auf wahren Begebenheiten beruht, dann betrachtet man den Film mit ganz anderen Augen und wird regelrecht mitgerissen.
Schicksalschläge gibt es jeden Tag in den Nachrichten, das muss man sich
nicht auch noch im Kino antun.
Naja, letzlich geht es weniger um den Schlag als um die Zeit danach.
Für Codier-Hansel vielleicht so übersetzt:
Es geht darum, wie man das abgeschmierte System wieder ans Laufen bringt und daraus seine Lektion fürs weitere Leben lernt.
Wirtschaftsexperten sind der Ansicht, dass Wohlstand nur durch Wachstum generiert werden kann. Das bedeutet mehr Einwohner, egal ob Kinder oder Zuwanderer, aber auch mehr Konsum, mehr Ressourcenverbrauch, kürzere Produktlebensdauerzyklen, etc.
Andere vertreten die Ansicht, der Planet wäre bereits heute überbevölkert und könne gar nicht so viele Ressourcen nachliefern wie verbraucht werden. Unter diesem Aspekt wären rückläufige Bevölkerungszahlen von Vorteil.
Wer Recht hat, wird erst die nachfolgende Spezies in einigen Millionen Jahren wissen. Bis dahin muss jeder selbst entscheinden, ob Kinder oder nicht, neues Auto oder nicht, in Urlaub fliegen oder nicht.
Tatsächlich ist das eher ziemlich traurig :) Aber ok. Warum auch nicht. Jeder wie er mag. Besser man entscheidet sich aktiv gegen Kinder als diese dann verwahrlosen zu lassen.
