Thread komplett mit Bildern abspeichern?

Als PDF ausducken scheint die Bilder wohl auch nur als Links zu µc.net zu speichern. Also wohl nicht das, was Du willst. Vielleicht mit einem Webkopierer, wie HTTrack, Cyotec Webcopy, ...

Udo K. schrieb:

Wie kann ich einen Thread komplett mit den Bildern und angehängten Dateien abspeichern? Edge speichert nur die winzigen Vorschaubilder ab. Mit wget habe ich es nicht geschafft. Danke & Gruss, Udo

Warum? Willst du es ausdrucken und abheften?

Udo K. schrieb:

Wie kann ich einen Thread komplett mit den Bildern und angehängten Dateien abspeichern?

Edge speichert nur die winzigen Vorschaubilder ab. Mit wget habe ich es nicht geschafft.

Danke & Gruss, Udo

Das Programm dafür muss/müsste Dir die Möglichkeit geben, nur den "Container" des eigentlichen Treads zu nehmen und von dort alles hinter den Links bis in die erste Unterebene. Logischerweise bekommst Du damit aber auch schon die Kontaktseiten sämtlicher vertretenen User mit abgespeichert und noch einiges mehr.

Du könntest aus den Quelltext der Seite jeden Link mit "https://www.mikrocontroller.net/attachment/" herausfiltern und die Datei abspeichern.

Udo K. schrieb:

Ich möchte auf meine Benutezerdaten hier zugreifen so wie es mir gefällt. Ich suche ein Skript oder eine einfache Ein-Klick Lösung.

Schon mal von "wget" gehört? Damit kann man auch mehrere Ebenen einer Website herunterladen. Ist dir aber sicherlich zu anstrengend.

Rahul D. schrieb:

Schon mal von "wget" gehört? Damit kann man auch mehrere Ebenen einer Website herunterladen. Ist dir aber sicherlich zu anstrengend.

Du hast den Eröffnungspost noch nicht gelesen? War Dir sicherlich zu anstrengend.

Magnus M. schrieb:

War Dir sicherlich zu anstrengend.

Jups. Ich habe mich auf den letzten beschränkt.

Das ändert aber nix daran das man es mit wget schaffen könnte, wenn man damit umzugehen wüsste.

Deutschsprachige Beschreibung wget

Der TO könnte auch genauer beschreiben, woran resp. mit welcher Error-message es bei seinem angeblichen Versuch scheitert.

Die bilder werden IMHO in anderen Verzeichniss ( ---/attachment/... ) statt (.../topic/...) abgespeichert, Vermutung hier:

• Bild oben
• ein anders

Nur verzeichnisname wirft einem allerdings ein permission denied um die Ohren geworfen, da braucht man wohl auch den Namen des Bildes.

Früher gab es mal sowas wie das mht-Format, das manche Browser unterstützten, das packt alles (css, js Dateien,.... wahlweise kann kann auch Dinge weglassen) in eine Datei was zu einer Seite gehört. Opera konnte das von Haus aus, für andere Browser gab es plugins/extensions, inz. ist das nicht mehr populär die plugins verrottet, die Browser unterstützen das Format nicht mehr oder nicht mehr richtig, opera kann es vermutlich immer noch aber das nutzht einem auch nix wenn man Seiten weitergeben will.

Also muss man dann so Krücken wie PDF nutzen. wget kann zwar die Dateie laden ist aber trtzdem pain in the ass weil an erst mal rausfinden muss bis zu welcher Leveltiefe und welche Dateien auf Fremdservern liegen ermittlen muss sonst lädt er zu viel unötigen Scheiss, dann hat man noch das Prob der relativen Pfade die man ändern muss also was vorher auf einem anderen Server lag muss jetzt in eine Dateiurl geändert werden, sonst stimmt die lokale Darstellung nicht. Wird dynamisch nachgeladen kann man es gleich ganz vergessen. Das kann wget zwar auch teilweise aber bis man alles so hat wie es sein soll fummelt man da ewig dran rum. Da ist es oft einfacher die Dateien manuell zu speichern oder halt in PDF drucken und das später nachbearbeiten.

Die Firefox Erweiterung "SingleFile" funktioniert recht gut und speichert die komplette Website (inklusive CSS, images, usw.) in eine einzig HTML Datei ...

Bradward B. schrieb:

Nur verzeichnisname wirft einem allerdings ein permission denied um die Ohren geworfen, da braucht man wohl auch den Namen des Bildes.

Die großen Bilder werden per JS-Funktion (oder einer deren Derivate) aufgerufen. Den Link dorthin kann man im HTML-Quellcode finden. Das bekommt wget nicht einfach so hin. AFAIR konnten das früher Downloadmanager-Programme (z.B. "FDM"). Meine Lösung für sowas ist ein python-script, das den Quellcode parsed, aber bis jetzt nur mit absoluten Links umgehen kann (das ist hier beim Forum nicht der Fall), und dann für wget eine Datei mit den Links anlegt.

Verstehe den Sinn immer noch nicht. Es ist spätestens seit dem aufkommen von dynamischen Webseiten nicht mehr sinnvoll eine solche Seite komplett lokal speichern zu wollen. Im Zweifel kann man immer noch als PDF Drucken. Aber die Seiten und Ressourcen im Quellzustand runterladen zu wollen wird immer schwieriger weil man dazu quasi ein Tool mit kompletter Web Engine (z.B. WebKit) braucht um wirklich alles so zu erwischen und darzustellen wie der Browser. Dann kann man auch einfach gleich den Browser nehmen.

Udo K. schrieb:

Friedrich schrieb:

Die Firefox Erweiterung "SingleFile" funktioniert recht gut und speichert die komplette Website (inklusive CSS, images, usw.) in eine einzig HTML Datei ...

Hatte ich schon probiert. Hat bei mir nicht funtkioniert. Wie verwendest du das?

Ich gehe einfach auf das SingleFile Symbol (oder rechte Maustaste auf das Symbol und "Tab speichern/Speichern der ausgewählten Tabs". Danach wird EIN html-File der aktuellen Seite im Download Ordner abgelegt. SingleFile mit Standardeinstellungen. Es gibt wohl verschiedene Versionen, verwende hier "SingleFile von gildas 1.22.98" ...