KI Sanduhr-widget fuer QT

Vanye R. schrieb:

Und jetzt fragt euch mal wie lange wuerdet ihr ohne KI dafuer brauchen?

Ohne KI bräuchte es überhaupt keine Sanduhr...

Ob S. schrieb:

Ohne KI bräuchte es überhaupt keine Sanduhr...

Weil es Sanduhren schon vor KI gab?

Wann kommt die Furzapp?

Cartman E. schrieb:

Wann kommt die Furzapp?

schon da https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ifartllc.ifart

Hier mal eine Sanduhr mit Claude gemacht, angeblich mit echter Physik. Das ist der 2. Entwurf, beim ersten flossen die Sandkörner noch recht "unphysisch" nach unten :-)

Sieht cool aus! Vor allem wie der Sand rumspringt.

Vanye

Ich weiss nicht wieso, aber mir ist GERADE wieder eingefallen wie die Amateurfunker ausgestorben sind und wieso es mit den Mitgliedern in diesem Forum so bergab geht. :-D

Kai G. schrieb:

Hier mal eine Sanduhr mit Claude gemacht, angeblich mit echter Physik.

Sieht gut aus. Start drücken funktioniert bei mir aber nicht, man muss die Sanduhr gleich 2x rumdrehen, dann geht es. Die Physik der Sandkörner is eher ein wenig wie eine Flüssigkeit.

Sieht gut aus. Start drücken funktioniert bei mir aber nicht, man muss die Sanduhr gleich

Bei mir klappt start, dafuer haengt nach Ablauf der Zeit gerne noch ein Sandkorn in der Luft, dass dann mit jedem Druck auf Start ein bisschen weiter wandert.

Es sieht auf jeden Fall meditativ aus.

Mir uebrigens eine sinnvolle Anwendung eingefallen. Als Ziehzeit-App fuers Handy fuer den Tee.

Noch ein Nachtrag! Es war bei mir auch sehr faszinierend die Entwicklung durch zu fuehren und die Zwischenstufen zu testen. Ich hatte z.B mal eine wo erst der Sand in der Mitte der Sanduhr einfach so verschwunden ist und danach aus dem Nichts wieder rausgerieselt ist. Physikalisch vielleicht nicht so gut, sah aber cool aus. Auf jeden Fall lernt man mit so einem Spielchen eine Menge ueber KI und der Kommunikation mit ihr. Das Ergebnis ist am Ende nur so gut wie man ihr die Probleme und Wuensche schildern kann! Auch interessant das die KI selbst pro-aktiv Dinge anbietet. Sollte sie bei mir auch mehrmals einbauen das die Uhr zum starten rumgedreht wird, ich hab aber bewusst drauf verzichtet.

Vanye

Hallo,

die sanduhr_1.html von claude funktioniert bei mir gar nicht, weder direkt nach Drücken von Start noch nach 2x umdrehen. Da müssen wir wohl noch einige Jahre warten bis die KI programmieren kann.

die sanduhr_1.html von claude funktioniert bei mir gar nicht

Was fuer ein Browser, bei mir geht es mit Vivaldi problemlos.

Vanye

Cartman E. schrieb:

Wann kommt die Furzapp?

Kann jeder Tesla um Fussgänger damit zu erschrecken. Sowas gibts bei deutschen Autobauern nicht!

Vanye R. schrieb:

die sanduhr_1.html von claude funktioniert bei mir gar nicht

Was fuer ein Browser, bei mir geht es mit Vivaldi problemlos. Vanye

Firefox. Wenn ich auf Start drücke wird der obere Teil sofort leer dargestellt. Nach Klicken auf Umdrehen wird die Sanduhr auch komplett leer dargestellt. Jedes Mal läuft der Lüfter kurz hoch, d.h. CPU Leistung wird verbraten.

Hab es auch mal mit Firefox 140.13.0esr (64-Bit) probiert. Funktioniert problemlos und sieht 100% gleich aus wie unter Vivaldi

Vanye

Vanye R. schrieb:

Hab es auch mal mit Firefox 140.13.0esr (64-Bit) probiert. Funktioniert problemlos und sieht 100% gleich aus wie unter Vivaldi Vanye

Bei mir Firefox 140.14.0esr (64-Bit). Ich habe es gerade nochmal probiert und da hat es funktioniert. Ich habe nichts an den Einstellungen geändert.

Kai G. schrieb:

Hier mal eine Sanduhr mit Claude gemacht, angeblich mit echter Physik. Das ist der 2. Entwurf, beim ersten flossen die Sandkörner noch recht "unphysisch" nach unten :-)

Naja. Da ist zuviel Bewegung in der unteren Hälfte. Und das rumspringen der letzten Körner in der oberen Hälfte ist physikalisch auch unglaubwürdig. Aber sonst hybsch.

Ich mußte den Anhang übrigens speichern und dann das File neu laden, damit es funktioniert. Das liegt sicher daran, daß die Forensoftware den Header

1

content-type:text/plain

für das Attachment setzt.

Leben die Sandkörner, oder warum sind sie so zappelig? Mich erinntert die Dynamik spontan an Popcorn.

Ein klares "Naja".
Zunächst mal ist das Projekt eine interessante Anregung, also nix gegen den TO.

Aber an der Physik hapert es komplett. Warum bewegen sich die Sandkörner in der unteren Hälfte der Uhr bis runter zum Grund? Da bewegt sich in der Realität nichts mehr.
Sand hat einen sogenannten Schüttkegel. Den sollte man in der oberen Hälfte auch erkennen. Ebenso wie unten, wenn mehr und mehr Material runtergerieselt ist. Gerieselt! Nicht geplätschert!

Die KI behandelt den Sand wie eine Flüssigkeit. Keine Ahnung ob man das der KI erklären kann und sie das dann auch hinbekommt. Für mich ist es erst dann ein Erfolg.

Hans W. schrieb:

Leben die Sandkörner, oder warum sind sie so zappelig? Mich erinntert die Dynamik spontan an Popcorn.

In der Physik-Engine ist wahrscheinlich so was wie "Kompressibilität" der Sandkörner eingebaut. Wenn nach dem rumdrehen der Sanduhr genau hinschaut, wabbelt das ganze etwas hoch und runter wie Gummibälle. Man müsste die Engine mal ein wenig genauer analysieren. Wenn ich es richtig sehe, sind die Gleichungen ja ausformuliert und es wird keine externe Lib geladen.

Die Fragestellung ist ja was ist die Intention bei so einem "Projekt". Mir ging es darum zu sehen wie die Entwicklung mit der KI stattfindet. Also wenn man so will ist die KI hier der Entwickler und ich bin der Kunde der seine Wuensche aeussert. Und das war iterativ/agil. Wobei es interessant ist zu sehen wie die KI auf Wuensche reagiert und das man sich selbst zusammenreissen muss um gut/perfekt zu formulieren was man will. Ist ja auch sonst beim Kundenkontakt gerne ein Problem. :-D

Es faellt z.B bei meiner Version auf das ich keine Seitenstaebe an der Sanduhr habe. Das haette die KI mit Sicherheit hinzugefuegt wenn ich darum gebeten haette. Ist mir aber selbst erst beim betrachten von Kais Version bewusst geworden. (also mein Fehler)

Wenn man dagegen am Ende sowas wie "Nuetzlichkeit" erwartet dann waer das ein Widget das dem User auf nette Weise anzeigt das irgendeine Wartezeit ablaeuft. Da ist natuerlich physikalische Korrektheit vollkommen irrelevant. Ich wuerde sogar sagen das die springenden Sandkoerner da "cooler" sind. Unschoen bei Kais Loesung ist dagegen das die Zeit ablaeuft sobald das letzte Sandkorn durch durch Mitte gerieselt ist und das dann in der Luft stehen bleibt. Da erwartet man als User doch so etwas wie Schwerkraft. Faszinierend an Kais Loesung fand ich dagegen das Sandkornverhalten im Moment des umdrehens.

Bei Loesungen sind aber faszinierend bezueglich des geringen Entwicklungsaufwands. Keiner wuerde doch ernsthaft Entwicklungszeit in so einen Firlefanz stecken. Aber jetzt geht das auf einmal. Das wird IMHO einiges an Software aendern wie sie in Zukunft aussieht.

BTW: Noch etwas das ihr mal ausprobieren koennt. Ich hab gestern der KI ein laengeres Makefile fuer ein groesseres STM32 Projekt gegeben und gesagt, mach mal cmake/ninja draus. Erster Versuch gab noch ein Problem, dann eine Nachbesserung und laeuft. Dabei hat das Teil sogar ein script von mir im Makefile umgeschrieben.

Vorher:

1

criseis:~/sources/STM32L45x/Lora_Tx_RAK3172$ time make

2

arm-none-eabi-gcc --specs=nosys.specs -g -O2 -Wall -TSTM32L451RCTX_FLASH.ld usw...

3

arm-none-eabi-objcopy -O ihex template.elf template.hex

4

arm-none-eabi-objcopy -O binary template.elf template.bin

5

arm-none-eabi-size template.elf

6

   text    data     bss     dec     hex filename

7

  60328    2532    7304   70164   11214 template.elf

8

9

Ram   used:  7192 of 163840Bytes =  4.4%

10

Flash used: 63110 of 262144Bytes = 24.1%

11

12

real    0m2,543s

13

user    0m2,056s

14

sys     0m0,481s

Nachher:

1

criseis:~/sources/STM32L45x/Lora_Tx_RAK3172/build$ ninja clean

2

[1/1] Cleaning all built files...

3

Cleaning... 39 files.

4

criseis:~/sources/STM32L45x/Lora_Tx_RAK3172/build$ time ninja

5

[39/39] Linking C executable template.elf

6

   text    data     bss     dec     hex filename

7

  60328    2532    7304   70164   11214 template.elf

8

9

Ram   used:  7192 of 163840Bytes =  4.4%

10

Flash used: 63110 of 262144Bytes = 24.1%

11

12

13

real    0m0,352s

14

user    0m3,224s

15

sys     0m0,714s

Ziemlich cool oder?

Vanye