|
Anzeige
|
Ragebait: IsoTek V5 Sigmas - "Audiophiler" NetzfilterEin bisschen Audiofoolery geht ja immer, um sich den Freitag Nachmittag zu versüßen. Oder wahlweise die Hände überm Kopf zusammen zu schlagen. Jeder wie er mag. Bin gerade zufällig über diesen tollen "Test" gestoßen: https://www.areadvd.de/tests/isotek-v5-sigmas-exzellenter-netzfilter-mit-hochentwickelter-technologie-und-erstklassiger-verarbeitung/ Wer sich ein bisschen aufregen mag, kann da über wundervolle Worthülsen stolpern ;) Aber wer gibt nicht gerne 5000€ für seine Mehrfachsteckdose aus.
Danke, endlich das passende Equipment für meinen Aidio FI! https://www.doepke.de/de/produkte/schuetzen/fehlerstromschutzschalter-rccb/fehlerstromtyp-f/fuer-audiophile-anwendungen Damit das Ding voll wirken kann braucht man aber auch geschirmte Verlegeleitung vom HAK bis zur audiophilen Steckdose. Die hier https://www.i-fidelity.net/testberichte/high-end/isotek-v5-sigmas/seite-3.html haben einen Bild vom Inneren. Wenn das Bild real ist, dann ist das Gerät erstaunlicherweise nicht komplett leer, aber nichts von dem man Wunder erwarten könnte. :
Bearbeitet durch User
Betrug ist immer teuer! Welche Anforderungen wurden an das herstellende Personal gestellt? Haram, halal, geloetet nur von Jungfrauen bei Vollmond, ? Auszug aus dem Text: Innenverkabelung hergestellt aus versilbertem sauerstofffreien Ohno Stranggusskupfer (OCC), FEP-Mantel und virtuellem Luft-Dielektrikum Kann das jemand technisch erläutern? Also WIRKLICH TECHNISCH... I
Die technischen Erläuterungen der Materialien kannst du dir zusammengoogeln. Das Zeug gibt es alles. Was man nicht technisch erläutern kann ist die Sinnhaftigkeit. Denn die Begründungen für die Verwendung dieser Materialien, wenn sie in dem Gerät wirklich verwendet werden, beruht auf diversen Audiofool-Mythen. Diese zugrunde liegenden Mythen haben keinen technisch-physikalischen Hintergrund oder beruhen auf normalerweise bewussten Fehlinterpretation von technisch-physikalischen Zusammenhängen. :
Bearbeitet durch User
:
Bearbeitet durch User
Sehr gut erklärt!
Für Audio ist das absolut übertrieben, da sind normale Kabel, ausreichend. OCC nutzt man als Bonddraht oder in der Forschung, Materialwissenschaft zb. Festplatten Leseköpfe, OCC hat gute HF Eigenschaften. Industrielle Netzfilter gibt's zwischen 30-150€ und machen exakt das gleiche.
Und das war schon immer so! Alles andere ist Abzocke für Unwissende... Ich möchte den Menschen gerne kennenlernen, der den Unterschied zwischen normalen Netzkabeln und High-End-Abzock-Kabeln in HiFi-Systemen hört und das auch beweisen kann... :
Bearbeitet durch User
Nein, die leeren den Geldbeutel lange nicht so effizient. dazu braucht es aber auch die entsprechenden Netzkabel.
Angehängte Dateien:
Auch wieder wahr.
Können sie nicht, Doppelblindstudien dazu sind alle gleich gelaufen. Weder Prüfer noch Tester wussten welche Kabel gerade benutzt wurden und ein Unterschied war nicht feststellbar. Warum soll ich mich darüber aufregen wenn irgendwelchen betuchten Deppen das Geld aus der Tasche gezogen wird?
Genau. In erster Linie kaufen diese auch nicht die bessere Tonqualität, sondern das abgehobene Lebensgefühl, dass solche Angebote vermitteln. Und das ist von beiden Seiten so gewollt. Also win-win.
Beitrag #8095048 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8095052 wurde von einem Moderator gelöscht.
Das ist aber schon echt derbe. Ich mein, klar mit nem Industriegebiet nebenan oder wenn man selbst in einem Mischgebiet wohnt, wo der Zerspaner zusammen mit einer Erodierbude so richtig "Dreck macht" also im Sinne aller möglichen Störungen. OK, da sehe ich den Einsatz von Filtern ganz klar als sinnvoll. Und ja, wer sich dann sowas kauft, bestimmt auch wegen Optik und dem Gefühl dahinter. Völlig OK. Aber reichen da nicht auch einfach 1500€ von mir aus auch 2000€? Das ist trotzdem noch weit drüber, auch wenn die niesche von Leuten die das kaufen eher klein sein dürfte. Oder muss so jemand gleich die nächsten 5 Jahre Kosten decken, bei < 50 verkauften, weil die niesche so winzig ist? :
Bearbeitet durch User
Es reicht auch ein Auto für 40.000€. Trotzdem kaufen überreiche Leute viel teurere Autos, oft mehrere. Und nicht selten sind das sehr unpraktische Autos. Wenn du zu viel Geld hast spielen die Beträge keine Rolle. Mit solchen Produkten kann man aber prima angeben, und sich selbst erhaben fühlen, wenn man der Typ für sowas ist. Diskussionen über den technischen Sinn sind dann nur noch armselig. Das ist eine andere Welt. Ich denke, wir werden das nie komplett nachvollziehen können. :
Bearbeitet durch User
Der macht einen kompetenten Eindruck: https://www.hifi-regler.de/carsten-rampacher.html
Da geht es, glaube ich, nicht einmal ums angeben - das müssen die nämlich garnicht - da geht es einfach darum, etwas zu besitzen was andere Menschen nicht haben. Das Gefühl, ein Gerät zu besitzen, welches nur in elitären Kreisen ihr dasein finden. Das beste Beispiel war diese App für das iPhone mit dem roten Diamanten als Bild für 1000€ - hatte absolut keinen Sinn - und wurde dennoch tausendfach gekauft. Haben und sammeln, nicht zum angeben, sondern einfach nur zum "haben".
Versilberte Stromkabel sind sehr wichtig, um jene hochfrequenten Störungen besser durchzuleiten, die man in den Filtern wegdämpft. :) :
Bearbeitet durch User
Ach, ein Netzfilter kann eine "Mission" haben?
Ich habe in meinem ganzen Autofahrer-Leben (immerhin auch schon fast 25 Jahre) keine 40k€ fürs Auto inkl. Sprit, Reparaturen, Steuern und Versicherungen ausgegeben. Was mache ich falsch!?
Gemini kann damit etwas anfangen: "Ein virtuelles Luft-Dielektrikum ist ein Begriff aus der Hochfrequenz- und Kabeltechnik (oft bei High-End-Audio- oder Netzwerkkabeln), der ein Isolationsdesign beschreibt, bei dem der Leiter fast ausschließlich von Luft umgeben ist, obwohl er mechanisch gehalten werden muss." Die KI halluziniert das freilich auf Basis audiophiler Hersteller wie: https://www.schuering-highend.de/shop/nordost-heimdall-2-interconnect-kabel https://isoteksystems.com/de/products/v5-sigmas-3 Womit sich der Kreis schliesst. :) :
Bearbeitet durch User
Vor allen Dingen müssen die Kabel vom Boden wech: https://www.hifistatement.net/tests/item/2903-audioquest-fog-lifters
Na da nehme man aber lieber das noch bessere Bead oder Spacer-Type Semirigit. Rosenberger oder Spinner Precision Rigid Lines. HI! Geld scheint ja eh Nebensache bei sowas. ....Geld scheint ja eh Nebensache bei sowas..... den erhöhten Hörgenuss lässt man sich halt was kosten
Angehängte Dateien:
Die Lifter werben aber nicht korrekt! Bei 17km Wellenlänge, Audio max. 20kHz reflektiert da in der Umgebung "nix". Und das geringe E Feld werden die so trotzdem nicht los. Da sollten für störungsfreie Übertragung eher ein Abstand zwischen die Leitungen von 5-10cm. Falls man überhaupt so laut aufdreht.
Jawoll! Am schlimmsten ist die Verlegung von Lautsprecherkabeln unter dem Teppich. Die Dämpfung durch den Teppich ist echt gruselig. Vernichtet jeden Hörgenuss. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
