Entschuldigt die Ausdrucksweise, aber mit solch einem Dreck wird die Menschheit in den nächsten Jahren überreichlich zugeschissen. Text, Audio, Video, da wird's kaum noch Unterschiede geben. Ganz im Gegensatz zur nach oben offenen Richter-Skala ist die KI-Dreck-Skala nach unten offen. Denn Dreck zu produzieren geht automatisch, Dreck zu widerlegen braucht Zeit und Energie.
YouTube war schon weit vor dem "KI"-Boom voll von hingerotzten Videos der Kategorie "Die 10 gefährlichsten Nasenhaartrimmer". Solange es Leute gibt, die sich das angucken, lohnt sich das wohl für diese "Künstler".
Gibt allerdings auch durchaus gut gemachte Videos, auch mit K„I“. Letztlich ist’s halt nur ein Werkzeug: Wenn der Nutzer es nicht bedienen kann, kommt auch nix Sinnvolles raus.
Damit Ihr alle endlich mal kapiert, wie Motore, Trafos und andere
Elektrik funktioniert, schaut Euch dieses Video an:
https://www.youtube.com/watch?v=TPI66jziDbc
Ich finde das fast zum kotzen.
Ich finde deine Ausdrucksweise auch zum kotzen, angefangen bei der Titelzeile.
Wie kann man KI (welche?) dazu bringen, so einen Unfug zu verzapfen?
Wie kann man KI dazu bringen Threads wie deinen sofort zu entfernen?
Welche KI das macht ist vollkommen egal.
Ich denke, wenn es lokal laufende K"I" geben würde, um entsprechende Inhalte mit Hinweisen zu versehen und Diskussionen darüber automatisch zu entfernen, würde ich sie nutzen.
Früher war das Problem im Internet Werbung. Dazu gibt es ja durchaus ausreichende Filter. Leider sind die auch notwendig um im Internet überhaupt effizient und sicher stöbern zu können.
Müll gab es ja immer. Die Produktion war aber mit Arbeit verbunden.
Jetzt kann man das ja aufwandslos machen. Die Differenzierung ist auch schwierig. Wenn jemand vernünftig recherchierte Inhalte mit künstlicher Stimme präsentiert, ist das in Ordnung und hinnehmbar. Das ist ja kein Ausschlusskriterium. Nur leider muss ich mich ja jetzt mit dem Inhalt erstmal auseinandersetzen um ihn als Schrott zu entlarven. Der Aufwand das Internet sinnvoll zu nutzen steigt, der Aufwand schlechte Inhalte zu generieren sinkt.
Ich denke diese Inhalte werden in einigen Aspekten ähnlich störend wie Werbung werden.
Gibt allerdings auch durchaus gut gemachte Videos, auch mit K„I“.
Letztlich ist’s halt nur ein Werkzeug: Wenn der Nutzer es nicht bedienen
kann, kommt auch nix Sinnvolles raus.
JA, aber der Prozentsatz guter Videos geht in YT so langsam gegen Null!
Was KI-Videos angeht, ist weniger der Inhalt interessant, sondern die Defekte, die die KI produziert, weil man daran nämlich gut verfolgen kann, was sie noch nicht kann.
In den üblichen Erklärvideos konnte man sonst immer gut sehen, was der Erklärer so alles nicht kann.
Von Präsentation, Farbgestaltung und Audiospuren haben die meisten keine Ahnung. Und das ist nur die Form. Vom Inhalt ganz zu schweigen.
Ich ertrage die Seifenopern im Fernsehen nicht.
Ich habe eine einfache Lösung gefunden: ich guck sie nicht an.
Warum klappt das bei dir nicht ?
(übrigens werden demnächst die Rankings von YT verändert, hin zu mehr original content. Damit werden KI erzeugte Inhalte besser bewertet als Clip-Zusammenstellungen oder reaction-videos. Und während heute ein Klick erfordert dass du 30 Sekunden guckst reicht es dann überhaupt draufgeklickt zu haben (oder das automatisch angespielte nicht verhindert zu haben), selbst wenn du deinen Irrtum sofort entdeckst und stoppst kriegt der content Ersteller Geld. Man will ja hinter TikTok und Instagram nicht zurückstehen).
JA, aber der Prozentsatz guter Videos geht in YT so langsam gegen Null!
Je einfacher das Produzieren von Videos wird , umso mehr Leute tun es, die sich dabei nur wenig Mühe geben.
Das betrifft auch alle anderen Medien. Bei Musik und Nachrichten haben wir uns schon lange dran gewöhnt. Bei Büchern ist es uns womöglich noch nicht aufgefallen, weil wir kaum noch Bücher lesen.
Auf YT erhalten Videos über "freie Energie"(*) teilweise millionen clicks. Worüber soll man sich da noch wundern? Ich habe nun auf YT durch Zufall bereits einiges an KI-generierter Musik angehört (vorwiegend EDM). Nach ca. 10 Titeln erkannt man KI-generierte Musik in Sekunden. Und die ist grauenhaft. Einfallslos, eintönig und immer ein Soundbrei ohne größere Wechsel. Schlimm... Deshalb kann die KI eines recht gut: Chillout-Musik. Das plätschert immer so vor sich hin. Obwohl auch die sehr schnell langweilig wird. Ich habe allerdings auch schon 2-3 IMHO recht gut KI-generierte Remixes gefunden. Aber remixen ist ja nochmal wesentlich einfacher als komplett neu zu erzeugen.
Und weil in einem Thread bereits das Thema KI-Pnoro aufkam. Ich habe bisher nur grausliges gesehen, wo ich mich frage, wer den mistigen Slop anschaut...
Zum Thema Bücher: kein Witz, ich wurde schon mitleidig ausgelacht, weil ich noch (Bücher) lese. Oje, zum Glück bin ich keine 20 mehr...
ciao
Marci
(*) Ihr wisst schon, das Wunder mit Motor und Lichtmaschine ;-)
Nach ca. 10 Titeln erkannt man KI-generierte Musik in Sekunden. Und die
ist grauenhaft. Einfallslos, eintönig und immer ein Soundbrei ohne
größere Wechsel.
Auch das gab es schon viel früher, nannte sich damals aber noch nicht Artificial Intelligence, sondern Modern Talking.
Ja, Moment - auf die Idee musste erstmal kommen und das war Millionen wert. Das hätte unser Dieterle in hundert Jahren nicht hinbekommen - und wenn er ein dutzend Casio VL1 gehabt hätte.