AVM FRITZ!Repeater 6000 – SPMI-Timeout Bootloop nach Chip-Tausch / Hilfe gesucht

OP #8100220

Hallo zusammen, ich sitze hier an einem defekten AVM FRITZ!Repeater 6000, der beim Booten leider hängen bleibt und im UART-Log folgenden Fehler

1
SPMI Fatal: Timeout while executing SPMI transaction
2
Error code 72 at BOOT.BF.3.3.1/boot_images/core/dal/src/DALModEnv.c Line 619

Was bisher gemacht wurde: Der Qualcomm-SoC wurde bereits getauscht. Das Pad/die Pads unter dem Chip sind vollkommen intakt (kein Pad-Lift). Es lag bei der Inspektion eine seltsame, nachträgliche Drahtbrücke (Kondensator zu BGA-Ball) vor, die scheinbar zu falschen Spannungsverhältnissen bzw. Verwirrung geführt hatte. Die Brücke ist inzwischen entfernt. Messungen an den Testpunkten des SPMI-Busses zeigen Auffälligkeiten, aber ohne Referenz oder Schaltplan (Boardview gibt es für das Gerät ja leider nicht) ist es extrem schwer zu lokalisieren, ob hier ein Pull-up-Widerstand beschädigt ist, ein passives Bauteil fehlt oder das PMIC (PMP8074) blockiert. Meine Fragen an euch: Hatte jemand schon mal diesen spezifischen SPMI-Timeout bei diesem Repeater (oder ähnlicher Qualcomm-Hardware von AVM) und weiß, wo man suchen muss? Hat zufällig noch jemand eine defekte Platine / einen Teilespender des FRITZ!Repeater 6000 herumliegen, von dem man bestimmte Messwerte abgreifen oder evtl. Bauteile (wie Pull-ups / PMIC-Beschaltung) vergleichen kann? Über jeden Tipp, Schaltplanauszug oder Hinweis wäre ich extrem dankbar! Beste Grüße

Angehängte Dateien:
: Bearbeitet durch User

Sieht so aus, als wäre an der Stelle schon einiges nachgearbeitet worden. Wenn der SPMI-Timeout auch nach dem SoC-Tausch unverändert bleibt, würde ich zuerst SCLK/SDATA vom SoC bis zum PMIC auf Durchgang prüfen. Gerade nach so einer Drahtbrücke wäre auch interessant, ob irgendwo noch ein passives Bauteil fehlt oder eine Leiterbahn beschädigt ist.

OP

Tobias schrieb:

Sieht so aus, als wäre an der Stelle schon einiges nachgearbeitet worden. Wenn der SPMI-Timeout auch nach dem SoC-Tausch unverändert bleibt, würde ich zuerst SCLK/SDATA vom SoC bis zum PMIC auf Durchgang prüfen. Gerade nach so einer Drahtbrücke wäre auch interessant, ob irgendwo noch ein passives Bauteil fehlt oder eine Leiterbahn beschädigt ist.

Ja das war ja auch mein Plan. Ich bin mir nur überhaupt nicht sicher wo genau Clock und Data ist. Leider gibt es überhaupt keine frei zugänglichen Daten.

Ich würde mich freuen wenn jemand vielleicht eine defekte Platine hat und mal unter den PMP8074 schauen kann. Die Drahtbrücke kommt denke ich mal aus der Produktion, die Platine sah überhaupt nicht nachgearbeitet aus.

Möglichkeit schon, aber keine Lust - noch hab ich die Hoffnung, den bootloop zu beseitigen und brauche da keine weitere Baustelle;
der Draht geht doch zu einem 0402er C neben dem IC - den müsste man doch sehen?!

: Bearbeitet durch User
OP

Ich habe mir mal den Quarz bzw. Oszillator genauer angeschaut.

Dort auf der rechten Seite war ein kleiner Keramikkondendator. Dort habe ich einen Kurzschluss gemessen.

Der kleine Kerko war es nicht. Jetzt wo ich den Quarz bzw. Oszillator entfernt habe ist der Schluss weg.

Leider finde ich kein Datenblatt zu diesem Bauteil.

Messen tue ich auch keine Versorgungsspannung, egal welches PAD.

Für was könnte der Kondensator da sein?

Angehängte Dateien:

das ist wohl eine alternative Bestückung - Quarz oder Quarzoszillator;
für Oszillator kommt an dem Pin die VCC (3,3V);
im Falle Quarz ist der Pin diagonal über den Quarz mit dem GND-Pin verbunden;
dann bindet der Kondensator das eine Massepad des Quarzes hf-mäßig an LP-GND an;
da hier ein Quarz bestückt ist, ist da ein Schluss über dem Kondensator zu messen

: Bearbeitet durch User
OP

Keine Ahnung ob es noch überhaupt jemanden interessiert..

Ich habe ein wenig Zeit gehabt weiter zu forschen warum der PMIC nicht angesprochen werden kann bzw. es einen Timeout gibt.

Mir ist aufgefallen das bei diesen drei Vias von Top nach Botton keine Verbindung besteht.

Diese liegen exakt übereinander. Sollte da nicht eine Verbindung sein?

Angehängte Dateien:
Beitrag #8107890 wurde von einem Moderator gelöscht.

Jan schrieb:

Diese liegen exakt übereinander. Sollte da nicht eine Verbindung sein

ja, natürlich (habs mal nachgemessen) ist etwas komisch:
da geht 1,8V von einem Pin des PMIC über einen 0R-Widerstand, dann die 3 VIAs nach unten und wieder über ein VIA zurück an ein anderes Pin des PMIC

OP

Peter K. schrieb:

Jan schrieb:

Diese liegen exakt übereinander. Sollte da nicht eine Verbindung sein

ja, natürlich (habs mal nachgemessen) ist etwas komisch: da geht 1,8V von einem Pin des PMIC über einen 0R-Widerstand, dann die 3 VIAs nach unten und wieder über ein VIA zurück an ein anderes Pin des PMIC

Ah okay.. Hat mich schon echt gewundert diese komische Bahnenführung. Leider war es das Problem auch nicht.. Ich werde es wohl oder übel aufgeben müssen..

Vielen Dank für die Mühe ;)

Antwort schreiben

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.