kalorimetrischer Strömungsmesser

OP #8111407

Hallo,

ich wollte schon länger mal wissen wie die Strömungsverhältnisse in der Zuluftöffnung unseres Kellers sind, aus der sich die Heizung mit Frischluft versorgt und die gleichzeitig auch zur Belüftung des Kellers dient.

Wegen der geringen Strömung fiel die Wahl auf einen kalorimetrischen Strömungsmesser. Der Aufbauvorschlag von Grok Bot für den Sensor sah dann so aus wie in aufbau.png

Auf einer Lochrasterplatte war das als Prototyp mit 2 x Pt1000 und einem Heizwiderstand schnell realisiert (Sensor.jpg).

Die Sensoren sind als Brücke verschaltet und werden nur während der Messung mit Strom versorgt. Der Heizwiderstand liefert knapp 40 mW und kann zum kalibrieren des Nullpunkts ausgeschaltet werden (schaltung.png). Die Auswertung der Signale erfolgt mit einem ADS1115 und einem ESP32 C3.

Erste Auswertungen sehen recht ordentlich aus. Die Bilder zeigen die Temperaturen der Sensoren sowie der Aussenluft und im zweiten Diagramm die gemessene Differenzspannung. Hier sieht man deutlich nachts eine ruhige Strömung da die Heizung aus ist. Morgens 5 Uhr beginnt der Heizbetrieb, beginnend mit etwa 7kW die dann auf 2-3 kW heruntermoduliert werden. Beim duschen sieht man einen Sprung nach oben durch die Warmwasserbereitung (ca. 10 kW und anschliessenden starken Strömungsabfall, da die Luft während des Lüften andere Wege in den Keller findet als durch das Rohr.

: Bearbeitet durch User
(Firma: matzetronics)

Fast genauso sah der Luftmassenmesser in meinem alten Micra aus. Der Unterschied war, das sie bei dem mit der Elektronik im Sockel die NTCs auf eine bekannte Temperatur gebracht haben und den Strom durch den Heizer dann als Messwert ausgegeben haben.

: Bearbeitet durch User

Moin,

Matthias S. schrieb:

Fast genauso sah der Luftmassenmesser in meinem alten Micra aus. Der Unterschied war, das sie bei dem mit der Elektronik im Sockel die NTCs auf eine bekannte Temperatur gebracht haben und den Strom durch den Heizer dann als Messwert ausgegeben haben.

Ist auch an sich die schnellere Methode, weil dann der Sensor auf konstanter Temperatur läuft und man so die thermische Trägheit aushebelt. Man braucht nur noch einen unbeheizten Sensor, um die Lufttemperatur zu messen.

Gruß, Roland

Roland D. schrieb:

Ist auch an sich die schnellere Methode, weil dann der Sensor auf konstanter Temperatur läuft und man so die thermische Trägheit aushebelt.

Konstante Temperatur gibt es nicht umsonst.
Für konstante Temperatur brauchst du einen Sensor und einen Regler für die Heizleistung.

Bezüglich des Zeitverhaltens kommt es darauf an, wie gut Temperatursensor und Heizelement thermisch gekoppelt sind und wie schnell du mit dem Regler eine durch die Luftströmung verursachte Temperaturschwankungen ausgeregelt bekommst.

Beitrag #8111638 wurde vom Autor gelöscht.

Moin,

Rainer W. schrieb:

Konstante Temperatur gibt es nicht umsonst. Für konstante Temperatur brauchst du einen Sensor und einen Regler für die Heizleistung. Bezüglich des Zeitverhaltens kommt es darauf an, wie gut Temperatursensor und Heizelement thermisch gekoppelt sind

Im Idealfall ist beides das selbe Bauteil. Ist sicher eine interessante Regelung: Man regele die Spannung an z.B. diesem PT100 so, dass das Verhältnis aus Strom und Spannung immer um einen gewissen Wert anders ist, als an dem anderen PT100, der nur schwach bestromt wird und daher Umgebungstemperatur hat.

So kann man allerdings keine Strömungsrichtung messen. Bei einem Luftmengenmesser im Auto egal.

Gruß, Roland

Lutz S. schrieb:

Sensor.jpg

Bei dem Aufbau des Sensor lohnt es sicherlich, sich ein paar mehr Gedanken zum Strömungsfeld zu machen. Die Strömung streicht über den deutlich rauhen Aufbau und der Heizwiderstand liegt damit tief in der Grenzschicht zur Platine. Außerdem liegt er im "Windschatten" des luvseitigen Sensors. SMD-Widerstände direkt auf einer Platine führen wegen rauher Oberflächenstruktur zu einer dicken Grenzschicht, so dass die zu messende Luftströmung zumindest Heizelement und leeseitigen Sensor nur sehr schlecht erreicht. Da gibt es bestimmt noch Optimierungspotential mit freier stehenden Bauelementen. Ideal wäre eine freie, laminare Strömung um Sensoren und Heizelement, ggf. mit einer Art Düse drum herum, um die Strömung etwas zu führen und die Geschwindigkeit zur einfacheren Messung anzuheben. Bei in Rohren geführten Gasen ist normalerweise die Rohrinnenwand glatt, um die Grenzschicht dünn zu halten und Sensoren bzw. Heizquelle sind in diese glatte Wand eingebettet.

: Bearbeitet durch User
OP

Das sind interessante Gedanken zur weiteren Optimierung.

Der FS2-Sensor ist mittlerweile eingetroffen und funktioniert sehr gut - allerdings ist er für die konkrete Anwendung zu sensibel. Bei den großen Luftströmen in dem Rohr geht er 'auf Anschlag'.

Lutz S. schrieb:

Der FS2-Sensor ist mittlerweile eingetroffen und funktioniert sehr gut - allerdings ist er für die konkrete Anwendung zu sensibel.

Das halt ich für ausgesprochen unwahrscheinlich.

Laut Datenblatt ist der Sensor im CTA-Mode für Strömungsgeschwindigkeiten bis 50m/s spezifiziert. Das entspricht einem ausgewachsenen Orkan. Die im Datenblatt auf S.4 gezeigt Kennlinie für Messung großer Strömungen mit Richtungserkennung reicht bis 26m/s.
Auch wenn du nur die Brückenspannung auswertest, sollte damit laut Kennlinie auf S.3 eine Messung bis 2,5m/s (leichte Brise, Bft2) möglich sein.

Wie doll verbläst es dich denn, wenn du schreibst

Lutz S. schrieb:

geringen Strömung

?

Falls die Strömung wirklich die 2,5m/s überschreitet, musst du ihn im CTA-Modus betreiben.

: Bearbeitet durch User
OP

In der Brücke mit den Sensorwiderständen und 2 x 1 kOhm komme ich je nach Richtung der Luft auf ca. +/- 10 mV gegenüber Ruhelage ohne Luftbewegung (gemessen mit ADS1115), Spannung am Heizwiderstand dabei 1,5 Volt.

Der Wert wird schon auf dem Tisch mit einem kleinen Lüfter in 30 cm Entfernung erreicht. Auch ohne Lüfter schlägt er schon beim vorbeigehen um einige mV aus.

In dem Rohr im Keller ist deutlich mehr Zug, ein Feuerzeug geht dort aus. Dort ist die Spannung an der Brücke dann bei -12 bis -13 mV, die Änderungen die der andere Sensor reproduzierbar anzeigt (wenn ich z.B. die Tür im EG öffne) sind aber kaum erkennbar.

: Bearbeitet durch User

Lutz S. schrieb:

In dem Rohr im Keller ist deutlich mehr Zug, ein Feuerzeug geht dort aus.

Das ist dann weit jenseits von dem, was man allgemein als "geringen Strömung" bezeichnen würde.

In der Brücke mit den Sensorwiderständen und 2 x 1 kOhm komme ich je nach Richtung der Luft auf ca. +/- 10 mV gegenüber Ruhelage ...

Dann bist du eindeutig im falschen Betriebsmodus. Die Kennlinie für die Geschwindigkeit in Abhängigkeit von der Brückenspannung deckt nicht ohne Grund nur den Bereich bis gut +/- 2.5 mV ab.

Bei deiner Luftbewegung kommt du mit Auswertung der Brückenspannung zur Geschwindigkeitsmessung nicht weiter, sondern musst den Sensor als Konstant-Temperatur-Hitzdrahtanemometer, d.h. im CTA-Modus betreiben.

: Bearbeitet durch User
OP

Ja, zur Strömung muss ich noch sagen dass die vor Tagen noch nicht so stark war. Jetzt sind draussen unter Null Grad, da ist im Schornstein mehr thermischer Auftrieb und der Lüfter der Heizung trägt auch noch was bei.

Werde mich mit dem CTA-Modus beschäftigen.

Antwort schreiben

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.