Sonnenfinsternis am 12. August

#8087514
Lesenswert?

Alexander S. schrieb:

Man verwendet einen geeigneten Filter oder ein Prisma vor der Optik,

Ausgerechnet so etwas, wie das von dir verlinkte Herschelprisma, sitzt ganz bestimmt HINTER dem Objektiv, sei es nun Spiegel oder Linse.

Wenn du schon ein konkretes Produkt verlinkst, könntest du dir das wenigstens vorher angucken und verstehen.

: Bearbeitet durch User
#8087518
Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:

Die Rückseite ist seit vielen Jahren für Gesteinsbrocken aller Art frei zugänglich. Auf der erdzugewandten Seite ist die Erde halt im Weg. deswegen sehen die beiden Seiten unterschiedlich aus.

Nein, das ist nicht der wesentliche Grund.
Die Krustendicke ist durch die gebundene Rotation völlig unterschiedlich. Deswegen ist auf der Rückseite nach einem größeren Einschlag wohl nur an ganz wenigen Stellen Lava rausgequollen und hat die Oberfläche erneuert.

: Bearbeitet durch User
(Firma: FULL PALATINSK) Persönliche Seite #8087574
Lesenswert?

Peter N. schrieb:

Es gibt ja auch die Theorie, daß die Vorderseite des Mondes durch die Strahlung der damals glühenden Erde geschmolzen war...

Hatte der Mond zu der Zeit schon eine gebundene Rotation?

Jedenfalls war der da noch erheblich dichter an der Erde und dürfte ein ziemliches "Ei" gewesen sein. Gestreckt durch die Erdgravitation.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren