Nulldurchgang

Gast #2445071
Lesenswert?

Knut schrieb:
> Nein, ist richtig. Aber ich bezweifle stark das deine LED vom
> Optokoppler 325V sperren können, daher musst du eine normale Diode
> antipallal zu den LEDs schalten. Warum eigentlich zweimal die gleiche
> Schaltung?

Wohl weil die beiden LEDs der Optokoppler eigentlich antiparallel 
geschaltet werden müssen. Dann erübrigen sich auch zusätzliche normale 
Dioden.
#2445137
Lesenswert?

Diese Schaltung ist eher marginal. Bei welcher Spannung wird's dunkel ? 
Wissen wir nicht. Innerhalb welchem Spannungsfesnter kommt hinten hoch 
raus ? Ist zu messen. Dieser Bereich ist von der Betriebsdauer abhaengig 
und steigt mit der Betriebsdauer. Wenigstens sind die 6mA Spitzenstrom 
nicht uebertrieben.
Gast #2470301
Lesenswert?

ich hab mir die Schaltung Spaßenshalber mal nachgebaut ,aber die 
Wärmeentwicklung der
beiden Wiederstände ist doch erheblich,könnte mann nich mehrere 
Wiederstände
in Reihe schalten damit die Leistung besser verteilt wird.
vielleicht könnte jemand mal etwas dazu sagen
Gast #2470319
Lesenswert?

sicher kann man mehrere Widerstände nehmen, bzw leistungsfähigere wenn 
dir diese zu warm werden. Spricht ja nichts dagegen ... in dem fall 
haben wir 230V/54k=4,3mA
4,3mA*230V = 1W

Ich persönlich, wenn ich eine Schaltung aus 230V versorge, nehme der 
Einfachheit halber oft einen Trafo udn mache die Nulldurchgangserkennung 
auf der sekundärseite ,vor dem Gleichrichten, mittels Transistor. Wenn 
Spannung <0.7V sperrt er, wenn größer leiter er und wird dann mit uC 
ausgewertet. hat bis jetzt immer seinen Zweck erfüllt. man muss halt 
aufpassen was man dem transistor zumutet
Gast #2470863
Lesenswert?

T. H. schrieb:
> Ich habe kürzlich auch eine Nullduchgangserkennung gebraucht. Habe es so
> wie im Anhang zu sehen gemacht. Funktioniert einwandfrei, vorallem wird
> nichts warm.

bloss da muss ich ja mein programm ja auch noch änder
welche Wiederstände wurden denn benutzt 1W,2W...
#2470924
Lesenswert?

Die Verschiebung ist richtig ist aber kein Problem im µC wieder 
rauszurechnen. Ich finde die Schaltung so nur sinnvoller als alles an 
einem R zu verheizten. Alternativ kann man es mit einem kleinen Trafo 
machen. Allerdings ist auch hier eine kleine Verschiebung vorhanden die 
schon alleine durch die Schaltspannung des Optos zustande kommt.
Gast #2470942
Lesenswert?

>Eigentlich reichen hier ganz normale 1/4W Widerstände da hier der
>Kondensator C1 als kapazitiver Widerstand vorhanden ist.

Und was ist bei Surge?? Du kannst doch keine 1/4W Widerstände direkt ans 
Netz hängen!
Gast #2471159
Lesenswert?

> Wie viele Nulldurchgänge hat denn eine 50Hz-Schwingung?
 > na 2 also 100Hz oder liege ich da Falsch
 > Nein, ist richtig.

1 Schwingung beginnt bei elektrisch Null Grad, ändert bei 180 Grad ihre 
Richtung und endet bei 360 Grad.
Das sollte normalerweise 1 Nulldurchgang sein.
Gast #2471172
Lesenswert?

> könnte mann nich mehrere Wiederstände
> in Reihe schalten damit die Leistung besser verteilt wird.

Hast du mal das Datenblatt deiner Widerstaende gelesen? Also wieviel 
Spannung die aushalten? Na?
Alleine schon aus dem Grund empfiehlt es sich wenigstens drei in Serie 
zu schalten.

Olaf
Gast #2471197
Lesenswert?

Für netzseitige ZC-Detektion hab ich letztens angehängte Schaltung 
entdeckt.

Etwas aufwendiger, aber genial, konstantes Tastverhältnis bei 
schwankender Spannung, extrem geringer Strombedarf und damit kaum 
Erwärmung.

Durch die geringe Verlustleistung könnte das sogar in SMD platzmäßig mit 
einer reinen Widerstands-Optokoppler-Lösung konkurrieren.

Bei SMD die 220k als Melf und den Optokoppler mit ausreichend Abstand 
zwischen den Pins wählen.
Angehängte Dateien:
Gast #2471383
Lesenswert?

>Bei SMD die 220k als Melf und den Optokoppler mit ausreichend Abstand
>zwischen den Pins wählen.

Die 220k Widerstände müssen ebenfalls Surge aushalten. Also sollten auch 
hier surgefeste Typen eingesetzt werden.

>Durch die geringe Verlustleistung könnte das sogar in SMD platzmäßig mit
>einer reinen Widerstands-Optokoppler-Lösung konkurrieren.

Durch das Herunterteilen entsteht aber ein recht großer Phasenfehler bei 
der ZC-Detektion.
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #2471580
Lesenswert?

Timm Thaler schrieb:
> Surgi schrieb:
>> Durch das Herunterteilen entsteht aber ein recht großer Phasenfehler bei
>> der ZC-Detektion.
>
> Schaltung verstanden? Siehe Oszibild auf
> http://www.dextrel.net/diyzerocrosser.htm
>
> Da passt die Phase aber exakt.

der macht vom Konzept echt einen super Eindruck, aber die 
Spannungsfestigkeit des Ladekondensators scheint mir bei 240V eff 
grenzwertig. Ich würde wenigstens 16 V vorsehen.


240V / ((220K*2+22K)/22K)= 11,43V bringen wir noch 2 *0,7 V für den 
Brückengleichrichter zum Abzug haben wir noch imme 10,03V. Jetzt können 
wir noch die Flussspannung von D5 abziehen und landen bei 9,6V für U_C1. 
Da wird die Luft schon dünn. Bei 2 % Tolleranz per Bauteil und 
Eingangsgröse schlägt das Fehlerfortpflanzungsgesetz hier schon mal eine 
kleine Schneise ins C.

;-)

aber am Konzept habe ich nichts auszusetzen, kommt in mein Archiv.
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #2471724
Lesenswert?

Die 11° sind konstant und ergeben sich aus dem Verhältnis 
22/(220K*2+22K) abzüglich 2,1 V Flusspannungen welche in etwa Konstant 
sind.

Willst du das schmäler haben  kannst du R3 z.B. verringern trotzdem wird 
er stets einen zum Nulldurchgang symmetrisches Signal liefern
Was aber kein Problem ist da die Flanke ein definert eintrifft und von 
daher kompensierbar ist egal ob in HW oder SW.

Namaste
Gast #2471726
Lesenswert?

Das liegt daran, das der Nulldurchgang hier schon detektiert wird, wenn 
die (geteilte) Spannung unter der Elkospannung (so um 10V) ist. Daher 
hatte ich für meinen Vorschlag, weiter oben, dafür die ungeteilte 
Spannung genutzt.
Besser wäre evtl. R3 parallel zu C1.
mfG ingo

Edit: Ergänzung
Gast #2471812
Lesenswert?

>Willst du das schmäler haben  kannst du R3 z.B. verringern

Nein, vergrößern!

>Das liegt daran, das der Nulldurchgang hier schon detektiert wird, wenn
>die (geteilte) Spannung unter der Elkospannung (so um 10V) ist.

Genau.

>Daher hatte ich für meinen Vorschlag, weiter oben, dafür die ungeteilte
>Spannung genutzt.

Interessante Schaltung!
Gast #2471868
Lesenswert?

> Wir wissen ja nicht wozu Peer den ZC-Detektor braucht

Für einen Phasenanschnitt-Dimmer.
Deshalb die Schalgung mit den beiden Wiederständen und 2xCNY17
leider reichen meine Programmierkenntnisse in C leider nicht aus um die 
Schaltung von Timm Thaler nachzubauen wegen dem Phasenversatz(11°)
Ich Wünsch euch dann noch ein Frohes Fest
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #2471874
Lesenswert?

wenn du R3 vergrößerst steigt die Spannung an R3 und damit spannung an 
C. daurch veschiebt sich auch der Triggerpunkt weiter vor den 
Nulldurchgang.

eine verringerung hingegen senkt die Spannung an c und welche die 
Referenzspannung bildet und der strom fliest länger über den 
Brückengleichrichter wodurch der  ladestrom in den C länger fließt. und 
später getriggert wird.

Der Witz der Schaltung besteht darin, dass das unterschreiten der 
Kondensatorspannung durch den Gleichrichter zu einer Stromumkehr in R3 
führt voraufhin der Transistor Durchsteuert und über die LED des 
Optokopplers und R4 den C entlädt. Mit der nächsten Halbwelle wird bei 
überschreiten der aktuellen Spannung an C zuzüglich der Flussspannung 
von D5 der C wieder aufgeladen bis die abfallende Spannung über den 
Brückengleichrichter die Spannung an C1 erneut unterschreitet...
Gast #2471937
Lesenswert?

>wenn du R3 vergrößerst steigt die Spannung an R3 und damit spannung an
>C. daurch veschiebt sich auch der Triggerpunkt weiter vor den
>Nulldurchgang.

>eine verringerung hingegen senkt die Spannung an c und welche die
>Referenzspannung bildet und der strom fliest länger über den
>Brückengleichrichter wodurch der  ladestrom in den C länger fließt. und
>später getriggert wird.

Die Simulation zeigt es genau anders herum...
Angehängte Dateien:
Gast #2472147
Lesenswert?

Dass die Breite des Signals im Nullpunkt durch Variation der Widerstände 
geändert werden kann, wurde ja schon festgestellt.

Zünden kann man den Triac sowieso nicht im Nullpunkt, sondern etwas 
später, weil sonst kein ausreichender Haltestrom fließt. Zu der 
erforderlichen Korrektor kann die "Phasenabweichung" der Startflanke 
einfach dazugerechnet werden.

Dafür ist die Detektion schön symetrisch und weitgehend unabhängig vom 
Spannungswert.
Gast #2472183
Lesenswert?

Timm Thaler schrieb:
> Zünden kann man den Triac sowieso nicht im Nullpunkt, sondern etwas
> später, weil sonst kein ausreichender Haltestrom fließt. Zu der
> erforderlichen Korrektor kann die "Phasenabweichung" der Startflanke
> einfach dazugerechnet werden.

Oder man zündet den Triac auf die fallende Flanke.
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #2474733
Lesenswert?

so auch gespiced

40mW

flanke auf nulldurchgang

bei 100 V R4 R5 je 220k
so Kann die Schaltung angepasst werden

der Massekontakt an der Zuleitung war nur für Spice nötig (da das 
Netzwerk for dem Optokoplersonst floatet) und darf nicht angeschlossen 
werden.

Dies geschieht ohnehin im HA bei der Verbindung PE_N. Eeine weitere(die 
gezeichnete) Brücke kann eine Kurzschluss verursachen oder 230V auf 
Masse legen!(wenn nicht geerdet) Also weglassen!
Angehängte Dateien:
#7425582
Lesenswert?

Timm T. schrieb:

Für netzseitige ZC-Detektion hab ich letztens angehängte Schaltung entdeckt.

Etwas aufwendiger, aber genial, konstantes Tastverhältnis bei schwankender Spannung, extrem geringer Strombedarf und damit kaum Erwärmung.

Durch die geringe Verlustleistung könnte das sogar in SMD platzmäßig mit einer reinen Widerstands-Optokoppler-Lösung konkurrieren.

Bei SMD die 220k als Melf und den Optokoppler mit ausreichend Abstand zwischen den Pins wählen.

Hallo welche Werte muss der C1 haben, MKT 1nF 275V AC wäre das passend?

#7425614
Lesenswert?

Kay O. schrieb:

Von diesem hier siehe Anhang

Aha.

C1 ist ein 16V Elko C2 50V Keramikkondensator D1-D5 1N4148 R1, R2 220k, 5%, 250mW R3 22k, 5%, 250mW R4 1k, 5%, 250mW R5 4k7, 5%, 250mW

Das "all resistors 1/8W" stimmt nicht! R1 und R2 sollten mindesten 250mW Typen sein! Nicht wegen der Verlustleistung, sondern der Spannungsfestigkeit!

https://dextrel.net/dextrel-start-page/design-ideas-2/mains-zero-crossing-detector

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren