Hallo zusammen. Ich suche einen Ersatz für J310, der ja ein ziemliches Y21 hat. Je nach Datenblatt findet man 'mS', 'moh', 'mmoh' u.v.a mehr. Schlecht zu kaufen und meist zu horrenden Preisen. Meine Schatullen quellen über von BF245, BF256 u.a. Beizeiten findet man Schaltungen, in denen J-FETs parallel geschaltet sind. Alles meistens nur NF und es geht darum, das Rauschen zu minimieren. Hintergrund: Ich suche einen Sorce-Folger im Kurzwellenbereich, der den J310 ersetzen könnte. Meine Frage: Parallelschaltung BF245, BF256? Addieren sich die Y21s ? Was passiert ansonsten? 73 Wilhelm Zur Info: Google war mein Freund...
Gast
#3915644
Wilhelm Schürings schrieb: > Alles meistens nur NF und es geht darum, das > Rauschen zu minimieren. Das könnte ja auch für HF interessant sein! Der BF245 gehört nach meinem Kenntnisstand auch nicht zu der ganz billigen Sorte...
Gast
#3915689
Wilhelm Schürings schrieb: > Parallelschaltung BF245, BF256? Ungünstig. Wenn du größere Steilheit willst, nimm einen 2SK369. > Addieren sich die Y21s ? Kommt drauf an. Die Steilheit des Kombi-Transistors wird zwar größer, aber die Gesamtsteilheit in Sourceschaltung wird sogar kleiner, wenn man gleichen Gesamtstrom wie bei einem einzelnen JFet einstellt. Das liegt daran, dass der Rs bei 2 oder mehr parallelen JFets größer als bei einem einzelnen sein muss um den gleichen AP-Strom einzustellen. Jeder Einzeltransitor im läuft außerdem mit entsprechend reduziertem Strom. Der Kombi-Transistor ist stärker geschert als ein einfacher. Allerdings geht die Spannungsverstärkung des Sourcefolgers dichter an 1, weil dabei die Spannungsteilung zwischen der größeren Gesamtsteilheit des Kombi-Transistors und dem größeren Rs abnimmt.
JFets haben oft eine große Toleranz bei der Abschnürspannung - einfach so parallel schalten, ohne Aussuchen von Paaren geht nicht. Es kommt vielfach auf die Steilheit beim Betriebsstrom an, nicht auf den Maximalwert, bzw, den bei U_gs= 0. Ein guter Typ für eine hohe Steilheit und wenig Rauschen wäre der BF862. Bei der Auswahl eines Ersatz muss man ggf. auf die Kapazitäten achten, sonst passt der Abgleich am Eingang nicht.
Gast
#3915837
Wilhelm Schürings schrieb: > Ich suche einen Sorce-Folger im Kurzwellenbereich, Warum? Willst du damit ein 50 Ohm Kabel treiben? Ansonsten ist es für minimales Rauschen günstiger die 1. Stufe möglichst viel Verstärkung machen zu lassen.
Auch ein Sourcefolger bringt schon eine deutliche Leistungsverstärkung, nur halt keine Spannungsverstärkung. Im HF Bereich kommt es vor allem auf die Leistung an, die Spannung passt man ggf. mit der Impedanz über Schwingkreise / Baluns an. Für den direkten Ersatz sollten die Parameter so etwa übereinstimmen, dann passt auch meistens die Anpassung an geringes Rauschen. Hilfreich wäre aber, wenn man die Schaltung mit berücksichtigen kann - nicht jeder Ersatz passt in jeder Schaltung.
Gast
#3916001
warum ersetzen wenn es den noch zu kaufen gibt?
Hallo zusammen. Vielen Dank für die Antworten. @ Arno: Danke für deine schöne Erklärung. @ Foo: Ich will kein 50 Ohm Kabel treiben sondern ein 50 Ohm MMIC. @ Hans: Ich wollte nichts Neues kaufen. Nach über 50 Jahren 'Radiobasteln' quellen meine Kisten und Kästen über; die Verwendung von 2 BF245 bringt diesbzgl. wohl auch nicht viel. :-) Zum Hintergrund: Ich bin dabei, eines dieser AD9850 China-Module einzusetzen. Der FET soll als Impedanzwandler vor einem MMIC gebraucht werden. Das Rauschen ist dann ja nicht das Hauptkriterium. Dann geht es mit 50 Ohm weiter. 73 Wilhelm
Gast
#3917263
Wilhelm Schürings schrieb: > Zum Hintergrund: > Ich bin dabei, eines dieser AD9850 China-Module einzusetzen. > Der FET soll als Impedanzwandler vor einem MMIC gebraucht > werden. Das Rauschen ist dann ja nicht das Hauptkriterium. > Dann geht es mit 50 Ohm weiter. Ich glaube, der AD9850 kann den MMIC auch direkt treiben. Du must nur die beiden zuständigen Widerstände am Chip auf 50 Ohm umstricken. Hier zwei Beispiele mit AD9851 im NWT7: http://sp9xuh.pl/moja_strona/nwt7/nwt7_duzy_sch.jpg (glaube, R21 und R22 - standardmäßig ist das AD9850-Modul auf R out von 200 Ohm eingestellt) http://www.dk3wx-qrp.homepage.t-online.de/nwt/nwt7usb.jpg Wie es genau geht, kann Bernd wahrscheinlich besser erklären.
Gast
#3917637
Hanns schrieb: > Ich glaube, der AD9850 kann den MMIC auch direkt treiben. Du must nur > die beiden zuständigen Widerstände am Chip auf 50 Ohm umstricken. Ja, weniger als 200 Ohm verträgt er, aber wenn bei höheren Widerständen (oder mehr Strom für den DAC) die Ausgangsspannung zu groß wird, leidet die Linearitär des DAC. Insofern fürchte ich, dass auch ein Puffer mit einem JFET zusätzliche Nichtlinearitäten verursacht. Auf jeden Fall sollte man aber bei der Benutzung anderer Widerständswerte auch das Anti-Aliasing-Filter neu dimensionieren.
Gast
#3917690
foo schrieb: > Auf jeden Fall sollte man aber bei der Benutzung anderer > Widerständswerte auch das Anti-Aliasing-Filter neu dimensionieren. Auf jeden Fall, das ist ja aktuell vermutlich auf 200 Ohm ausgelegt.
Gast
#3917768
Wilhelm Schürings schrieb: > Ich suche einen Ersatz für J310 BF862.