Mehrere IRLZ34N an einen AVR

Nimm besser 100 Ω und guck dir mal den Spannungsabfall über dem 
Widerstand an. Ob die FETs dann schnell genug umschalten, um die 
mittlere Verlustleistung genügend klein zu halten, hängt von dem Strom 
ab, den du schaltest. Und vergiß nicht 10 kΩ vom Gate nach Gnd ;-)

Da sie LogicLevel MOSFETs sind, kannst du sie auch direkt anschliessen,
der Widerstand ist nutzlos.

> Und vergiß nicht 10 kΩ vom Gate nach Gnd ;-)

Das ist deutlich sinnvoller als der 100 Ohm Widerstand, da der AVR nach 
dem Einschalten den Pin zunächst mal als Eingang schaltet, das Gate also 
offen ist und auf irgendeiner Spannung zwischen 0V und 5V floatet und 
der MOSFET dadurch auch (halb)leitend sein könnte.

MaWin schrieb:
> Da sie LogicLevel MOSFETs sind, kannst du sie auch direkt anschliessen,
> der Widerstand ist nutzlos.

Was hat der Widerstandswert mit der erforderlichen U_GS zu tun?

@Falk
Danke für den Link. Dass der FET ohne R schnell schaltet, steht außer 
Frage. Ich hätte eher Bedenken, dass ohne R der Umladestrom in der 
Spitze für den I/O-Pin außerhalb des zulässigen Bereichs liegt. Falls 
der Maximalstrom sich aus der thermischen Belastung ergibt, schadet die 
Spitze natürlich nichts.

> Dennoch ist ein Gatewiderstand zwischen AVR und MOSFET sinnlos.

Wenn ich die Screenshots richtig interpretiere dann bewegst du dich bei 
einem Standard-AVR jenseits der Spezifikation: Bei VGS = 5V (abgelesen 
vom Screenshot) hat so ein ILZR34N grob QG = 16nC (Datenplatt). Diese 
(ent)lädtst Du in grob 150-200ns(abgelesen im Screenshot). Das macht 
dann einen mittleren Strom von Ī = QG /Δt > 80mA.

Bei einem durchschnittlichen AVR liegen die absolute maxium ratings bei 
40mA (DC current per pin, Beispiel m8). Es sind leider keine zulässingen 
Impulsströme angegeben, man kann sich also nur an den angegebenen Werten 
orientieren. Wäre es daher nicht zweckmäßig eine kleinen(!) 
Bremswiderstand mit reinzupacken?

> Wäre es daher nicht zweckmäßig eine kleinen(!)
> Bremswiderstand mit reinzupacken?

Nein.

Noch nie einen AVR in den Fingern gehabt ?

Dessen MOSFETs am Ausgang begrenzen von selbst den Strom,
irgendwo zwischen den garantierten mindesten 20mA und den
als absolute Maximum empfundenen 40mA.

Man darf nun nicht von aussen, durch eine Spannung über 5V
oder unter 0V, mehr als 40mA über die Eingangsschutzdioden
schicken, sonst könnte der Chip in Latch-Up gehen, dafür
steht die absolute maximum Angabe im Datenblatt.

Gerd E. schrieb:
> Wenn ich den TO richtig verstanden habe, will er gleich 2 von den
> IRLZ34N an einen Atmega-Pin hängen, und das bei 4 Pins gleichzeitig.

Zumindest das "gleichzeitig" läßt sich durch zeitversetztes Schalten in 
der SW problemlos vermeiden. Es wird schon nicht auf 1 µs ankommen.

Wie ich sehe, gibt es einen 2. Bastler, der die gleichen Fragen hat wie 
ich.
Ich habe den Beitrag um 04:40 geschrieben und bin seitdem nicht mehr im 
Internet gewesen.

Übrigens, ich hatte in meiner Müdigkeit vergessen zu schreiben, dass ich 
(wie in den Artikeln dieser Seite empfohlen) einen 100K Widerstand 
zwischen Gate und GND hänge.
Weiters habe ich eine Freilaufdiode an den Anschlussklemmen der Last, da 
die angeschlossenen Kabel etwas länger sind.

Gerd E. schrieb:
> Wenn ich den TO richtig verstanden habe, will er gleich 2 von den
> IRLZ34N an einen Atmega-Pin hängen, und das bei 4 Pins gleichzeitig.
Genau so hatte ich es mir eigentlich gedacht. Ich hatte geplant, dass 
ich Pins von verschiedenen Ports verwende um die Last aufzuteilen.

Da noch ein paar Pins frei habe, könnte ich jedem Transistor einen Pin 
spendieren auch wenn dass den Schaltungsaufwand für mich etwas erhöht.

Meine Frage ist jetzt die Selbe wie die des anderen Bastler.
Und zwar ob der AVR die Transistoren direkt ansteuern kann ohne 
übelastet zu werden.
Es tut mir leid wenn ich den ein oder anderen Beitrag nicht richtig 
verstanden habe und desswegen etwas dumm frage.