PIC18F4680 keine 4 unabhängigen PWM Kanäle??

Benshee Gast #5013930
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

lese ich das richtig im Datenblatt des PIC 18F4680, dass die 4 PWM 
Ausgänge nur abhängig voneinander den Duty Cycle als halb u ganze H- 
Brücke verstellen können ?? Und somit kann ich nicht bei 4 Elektromotore 
unabhängig die Drehzahlen steuern ??

z.B.
            Motor 1  = 200 U/min
            Motor 2  = 300 U/min
            Motor 3  = 60 U/min
            Motor 4  = 140 U/min

SCHAAAADDEEE .  Dann nehme ich wohl ein ATmega32. hoffentlich belehrt 
mich einer eines Besseren.

Es sei euch Experten gedankt.

Gruß
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Benshee Gast #5014195
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Vielen Dank für die Antworten.

Ich benutze den PIC 18F4680 nicht privat, sondern ATMEGA32.

Leider will unser Professor den PIC , der macht nämlich alles mit PIC´s.
Deshalb sind mir die PIC Dinger nicht so bekannt. Und dann haben auch 
noch die ..... von Microchip die armen Atmel Jungs aufgekauft.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
c-hater Gast #5014840
Lesenswert?
• ▲
▼ 
1234321 schrieb:

>> Ich benutze den PIC 18F4680 nicht privat, sondern >ATMEGA32.
> Wird der überhaupt noch hergestellt?
> Ist fast so alt wie der atmega8

So what? So lange er tut, was er soll...

Er hat zwar ein paar Features modernerer AVR8 nicht, aber wenn man diese 
auch nicht benötigt, spricht nix gegen einen Mega32.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Volker S. #5015375
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Dieter W. schrieb:
> 1234321 schrieb:
>> Wird der überhaupt noch hergestellt?
>
> Bei Microchip bekommt man auch noch Bausteine, die vor 25 Jahren mal
> aktuell waren.

Meistens aber auch wesentlich bessere und billigere neuere die die alten 
mehr als ersetzen. Hier 4680 raus -> 46K80 rein. Schon hat man 
wesentlich mehr Features (unter anderem PWM Kanäle) für's halbe Geld.

Wir haben in den Laboren der Hochschule auch noch Bords die ursprünglich 
18F452 drauf hatten. Irgendwann wurden die alle mit 18F4520 getauscht 
und dann mit 18F45K22...

<edit>
Die "8" beim 18FxxX8x steht für CAN Interface. Wenn man das nicht 
braucht, dann könnte man auch fast jeden anderen PIC18FxxXxx nehmen. 
Auswahl nach benötigten Features -> 
http://www.microchip.com/maps/Microcontroller.aspx
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Benshee Gast #5016115
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Volker S. schrieb:
> Meistens aber auch wesentlich bessere und billigere neuere die die alten
> mehr als ersetzen. Hier 4680 raus -> 46K80 rein. Schon hat man
> wesentlich mehr Features (unter anderem PWM Kanäle) für's halbe Geld.

Cooler Tip, vielen Dank Volker S...

Ich mag die PIC´s halt nicht so, obwohl die Datenblätter von Microchip 
echt gut gemacht sind.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Dieter W. #5016200
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Volker S. schrieb:
> ... Bords die ursprünglich 18F452 drauf hatten. Irgendwann wurden
> die alle mit 18F4520 getauscht...

Das habe ich vor ca. 10 Jahren auch mal unfreiwillig machen dürfen.
Der Bestücker hatte statt der 452 irgendwie 4520er erwischt.
Leider hatte ich da nicht mehr in Erinnerung, dass beim 452 der DAA 
Befehl eine (nie behobene) Macke mit dem C-Flag hatte und man einen 
Würgaround brauchte.

Das gab dann erst mal ein langes Gesicht, weil nach der fälligen 
Anpassung der Config-Bytes das Programm in einigen Wertebereichen nur 
noch Schrott rechnete.
Hat halt manches Ding so seine Tücken...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren