Löttemperatur STM32

Matthias S. schrieb:
> Beim STM32F103ZG (das Datenblatt liegt hier gerade rum), sind das also
> 125°C an der inneren Junction (Bondkontakt zum Die).
Das ist ja recht wenig. Das Zinn wird doch sogar erst viel später 
flüssig... :-/

> Überprüfe vor allem mal den Pegel des
> BOOT0 und (wenn vorhanden) BOOT1 Pins und ob alle VSS und VDD Pins auch
> wirklich kontaktiert sind. Da dürfen keine freibleiben.
Boot0 ist per Jumper auf GND gesetzt. Boot1 nicht angeschlossen. Die VSS 
und VDD Pins sind alle kontaktiert. Das habe ich auch alles gemessen 
direkt am Chip.

Wenn ich mit dem Commander versuche zu kontaktieren, kommt jetzt, beim 
zweiten Board die Meldung im Anhang.
JTDO ist auf High, da hat er recht. Aber wie soll ich das ändern?

Vielen Dank für deine Hilfe!

Niine

Flip B. schrieb:
> mach bitte mal ein hochauflösendes bild!

Das ist schwierig, die Schrift ist sehr klein. Mit Bildschirmlupe gings 
jetzt bisschen größer. Hoffe es ist besser.

Axel S. schrieb:
> Und schon falsch. Boot1 gehört an ein definiertes Potential.

Ich hatte es von dort angenommen:
Beitrag "STM32 Boot0 / 1"

Hab es aber grad an GND gelötet, ändert aber auch leider nichts am 
Problem :(

Ich wundere mich warum er immer sagt "TDO is constant high". Der TDO Pin 
ist allein, wird also nur durch den Pin beeinflusst. Keine ungewollten 
Verbindungen zu anderen Signalen.

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjI7-WknKjNAhWHGCwKHd1bCgQQFgghMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.st.com%2Fweb%2Fen%2Fresource%2Ftechnical%2Fdocument%2Fapplication_note%2FCD00173820.pdf%3Fs_searchtype%3Dkeyword&usg=AFQjCNF_PmFXzpWetak7Gr3VFS_jNf4CPA&cad=rja

123 schrieb:
> 
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjI7-WknKjNAhWHGCwKHd1bCgQQFgghMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.st.com%2Fweb%2Fen%2Fresource%2Ftechnical%2Fdocument%2Fapplication_note%2FCD00173820.pdf%3Fs_searchtype%3Dkeyword&usg=AFQjCNF_PmFXzpWetak7Gr3VFS_jNf4CPA&cad=rja

Was geht Google das an?

Kannst du keinen vernünftigen Link auf die Application note AN2639 
"Soldering recommendations and package information for Lead-free ECOPACK 
microcontrollers" von ST posten?"
http://www.st.com/content/ccc/resource/technical/document/application_note/25/2e/9e/a6/a6/b4/41/f4/CD00173820.pdf/files/CD00173820.pdf/jcr:content/translations/en.CD00173820.pdf

@Forist

scheinbar nicht ;-)

@Forist
machst du besser

Niine schrieb:
> Ich habe ihn verlötet, bekomme ...

Mit welcher Lotlegierung hast du gelötet?
Das Reflow-Profil in der AN2639 (Fig. 3) ist für bleifreies Lot mit 
Schmelzpunkt bei 217°C.

123 schrieb:
> machst du besser

???

Niine schrieb:
> Bei mir geht es speziell um einen STM32F103C8T6. Ich habe ihn verlötet,
> bekomme aber einfach keine Connection zu ihm, obwohl ich einfach nur die
> Schaltung eines Eval-Boards übernommen habe. :-(

Hallo Niine,

den Baustein beim Einlöten zu zerstören geht fast nicht, da müsstest Du 
schon mit dem Dachrinneneisen draufhalten. Und die Diskussion um 
JunctionTemp ist in diesem Zusammenhang völlig überflüssig da der TO 
nichts von "Der Chip wird Heiss im Betrieb" geschrieben hat.

Welches EVAL-Board? Schaltplan? Kann es sein dass das die 
SWD-Schnittstelle verwendet anstatt JTAG?

rgds

Gerd E. schrieb:
> Zu heiß/lange gelötet halte ich für unwahrscheinlich, auf diese Weise
> zerstörte ICs sind mir bisher nur sehr selten untergekommen.
6a66 schrieb:
> den Baustein beim Einlöten zu zerstören geht fast nicht, da müsstest Du
> schon mit dem Dachrinneneisen draufhalten.
Ja, das dachte ich mir auch. Als ich noch mit Atmega´s gewerkelt habe, 
haben die ja auch alle meine Lötspitze überlebt.

Dann muss es tatsächlich irgendwo was nicht stimmen.

Gerd E. schrieb:
> - alle Lötverbindungen um den IC rum, irgendwo nur schwer sichtbare
> Brücken (-> Durchgangsprüfer, aber einer der nur eine geringe Spannung <
> 0,3V verwendet)
Durchgangsprüfer habe ich leider keinen da. Die Lötverbindungen habe ich 
alle bestmöglich angeschaut und ziemlich ordentlich gelötet, da habe ich 
nichts gefunden.

Gerd E. schrieb:
> Falsche Versorgung: sind Vdda und Vdd auf dem selben Potential oder
> werden die unterschiedlich versorgt? Wenn Unterschiedlich: richtige
> Reihenfolge beim Einschalten?
Die habe ich zusammen am selben Potential. Es liegt auch stabil 3,3V an 
(nachgemessen).

Gerd E. schrieb:
> Fremdversorgung: Hast Du eine Spannung an irgendwelche Pins angelegt,
> bevor der µC versorgt war?
Auch nicht. Die Spannung wird einheitlich, aktuell vom Labornetzteil, 
bereitgestellt.

6a66 schrieb:
> Welches EVAL-Board? Schaltplan? Kann es sein dass das die
> SWD-Schnittstelle verwendet anstatt JTAG?
Gerd E. schrieb:
> - exakter, vollständiger Schaltplan: wirklich alles "wie im Evalboard"?
> Schon öfters hier im Forum kleine aber unfeine Unterschiede gesehen

Ich habe mal meinen Schaltplan (Schaltplan_JTAG.png) mit den beiden 
genommenen Referenzen (MINI-STM32-Schematic-Diagram.pdf und 
STM32F103C8T6-Schematic-Diagram.pdf) angehangen.
Ich würde wetten, dass alles gleich ist. Aber vielleicht bin ich auch 
nur verblödet :-(

Aufgefallen ist mir noch folgendes:
Auf dem SMD Oszillator, den ich verwende, steht: SPK8.000N
Auf dem Evalboard-Oszillator steht: JWT8.000
Ich bin mir unsicher, was die Buchstaben bedeuten. Könnte es etwas damit 
zutun haben?

Vielen Dank für eure Hilfe!
Gruß, Niine

P.S.: Den Fehler bei VDDA hatte ich schon gefunden und den Kondensator 
überbrückt. Es fehlt da zwar nun ein Kondensator an dem Pin, aber sollte 
das wirklich das Problem sein?

Ich habe den Prozessor selbst in der Minimalbeschaltung am laufen.
Allerdings nicht mit JTAG sondern SWD, weil man da direkt vom Eval Board 
den Programmer nehmen kann.

Alle VDD VSS verbinden und Boot0 auf GND, und es läuft.

Hast du evtl. irgendwo eine ungewollte Verbindung bei den Pins durch das 
löten erzeugt?


Ich würde noch VBat anschließen.

Niine schrieb:
> Vielen Dank für eure Hilfe!
> Gruß, Niine

Prüf mal den Reset Eingang auf welchem Level der liegt (falsches 
Footprint Reset Taster?). Wenn der permanent auf Reset ist solltest Du 
mit dem Debugger auch nicht reinkommen. Wenn das aber OK ist versuche 
mal mit SWD in den Prozessor zu kommen, brauchst Du nur zwei Leitungen.

rgds