Hallo zusammen,
ich möchte meinen Wasserverbrauch mittels µC erfassen. Ein Bild der
Wasseruhr findet ihr im Anhang. Mittels eins Kompasses habe ich
festgestellt, das der kleine runde Punkt auf dem Rädchen mit dem Zeiger
ganz rechts ein Magnet ist. Also wollte ich für das Ganze einen
Reed-Kontakt verwenden. Herauskommen sollte damit ein Impuls pro
Umdrehung, also pro Liter Wasser.
Meine Frage nun: Hat das schon mal jemand probiert und was nehme ich da
am besten für einen Kontakt? Ich habe noch nie mit Reed-Kontakten
experimentiert und weiß nichts über die Empfindlichkeit. Gehen für sowas
die ganz günstigen Kontakte im Glas-Röhrchen?
Danke schonmal vorab.
Greets
Sebastian.
Sebastian C. schrieb:> Ich habe noch nie mit Reed-Kontakten experimentiert und weiß nichts> über die Empfindlichkeit.
Bei dem doch relativ großen Abstand zum Gebermagnet dürfte das mit der
direkten Betätigung eine Reed-Kontaktes IMHO schwierig werden.
Ein linearer Hall-Effekt Sensor oder ein Kompass-IC könnten Alternativen
sein.
Hallo.
Sebastian C. schrieb:> Gehen für sowas> die ganz günstigen Kontakte im Glas-Röhrchen?
kommt drauf an. wie stark der Magnet ist. Probieren geht über
studieren - sollte man das Datenblatt schon.
Als Alternative wären auch Hall-Sensoren eine Option.
deka65
Hallo,
danke für die Antworten. An Hall-Sensoren hatte ich noch gar nicht
gedacht, ich denke das werde ich am WE einfach mal ausprobieren, kosten
ja auch nicht die Welt die Dinger :).
Greets
Sebastian.
Fragender schrieb:> Bedeutet das, dass man die Uhr einfach mit einem äußeren> Magnet anhalten könnte?
Kann man ein Auto anhalten, indem man die Tachonadel festhält?
Wolfgang E. schrieb:>> Bedeutet das, dass man die Uhr einfach mit einem äußeren>> Magnet anhalten könnte?> Kann man ein Auto anhalten, indem man die Tachonadel festhält?
Ähm ... der "Witz" geht aber nach Hinten bzw. garnicht los. Der Fragende
wollte ja nicht das Wasser anhalten, sondern die Uhr ...
Wenn das Rädchen mit dem Magneten Bestandteil des mechanischen
Zählwerkes ist, wird dieses wohl stehenbleiben. Die Frage ist, welche
Kräfte nötig sind und ob man die mit vertretbarem Aufwand zur Wirkung
bringen kann.
Frank E. schrieb:> Wenn das Rädchen mit dem Magneten Bestandteil des mechanischen> Zählwerkes ist, wird dieses wohl stehenbleiben. Die Frage ist, welche> Kräfte nötig sind und ob man die mit vertretbarem Aufwand zur Wirkung> bringen kann.
Kein Problem, bei heutige Magneten braucht, der auch nicht allzu groß
sein.
Ist aber NICHT ZU EMPFEHLEN!
Moderne (auch rein mechanische) sind gegen solch Manipulationen
GESCHÜTZT!
Teo D. schrieb:> Moderne (auch rein mechanische) sind gegen solch Manipulationen> GESCHÜTZT!
Ist das wie mit Autos, in denen eine rote LED mit einem Schild "Alarm
gesichert" eingebaut ist?
Detlef K. schrieb:> studieren - sollte man das Datenblatt schon.
Ja, dort sollte eine AW-Zahl (Amperewindungen) drinstehen.
Je kleiner diese Zahl, desto empfindlicher der Kontakt.
Hallo,
falls hier nochmal jemand mit dem selben Vorhaben über diesen Thread
stolpert, ich habe es leider weder mit einem Hall-Sensor noch mit einem
Reed-Kontakt hin bekommen. Der Abstand durch das Gehäuse scheint einfach
zu groß zu sein.
Vermutlich werde ich jetzt doch mal mit einer Refelx-Lichtschranke
experimentieren.
Greets
Sebastian.
@Sebastian C. (basti79)
>stolpert, ich habe es leider weder mit einem Hall-Sensor noch mit einem>Reed-Kontakt hin bekommen. Der Abstand durch das Gehäuse scheint einfach>zu groß zu sein.
Oder du hast die Sensoren falsch ausgerichtet. Die Empfindlichkeit
dieser Sensoren ist stark von der Lage zu den magnetischen Feldlinien
abhängig. Oder deine Schaltung des Hallsensors war falsch. Die meisten
brauchen einen Pull-Up am Ausgang! Poste deine Schaltung und ein Bild
vom Aufbau, dann kann man dir helfen.
Sebastian C. schrieb:> falls hier nochmal jemand mit dem selben Vorhaben über diesen Thread> stolpert, ich habe es leider weder mit einem Hall-Sensor noch mit einem> Reed-Kontakt hin bekommen. Der Abstand durch das Gehäuse scheint einfach> zu groß zu sein.
Für den Reedkontakt ist das möglich. Hallsensoren gibts
unterschiedlich empfindliche, sodas man das damit auf
jeden Fall hinbekommen sollte.
> Vermutlich werde ich jetzt doch mal mit einer Refelx-Lichtschranke> experimentieren.
Willst Du die Reflexe auf der Kompassnadel messen?
:-)
Falk B. schrieb:> @Sebastian C. (basti79)>>>stolpert, ich habe es leider weder mit einem Hall-Sensor noch mit einem>>Reed-Kontakt hin bekommen. Der Abstand durch das Gehäuse scheint einfach>>zu groß zu sein.>> Oder du hast die Sensoren falsch ausgerichtet. Die Empfindlichkeit> dieser Sensoren ist stark von der Lage zu den magnetischen Feldlinien> abhängig. Oder deine Schaltung des Hallsensors war falsch. Die meisten> brauchen einen Pull-Up am Ausgang! Poste deine Schaltung und ein Bild> vom Aufbau, dann kann man dir helfen.
Hallo,
verwendet habe ich einen TLE4905L an 5V. Am Ausgang eine LED mit
Vorwiderstand gegen Vcc. Das Ganze getestet mit einem kleinen Neodym hat
funktioniert. Je nach dem welcher Pol vom Magnet hat jeweils nur eine
Seite des Sensors reagiert. Dem entsprechend habe ich den Sensor flach
von vorne auf das Gehäuse des Zählers gehalten, bei stehendem Zähler
direkt über dem Magnet. Habe natürlich auch beide Seiten ausprobiert und
auch mal verschiedene Lagen (auch mal senkrecht zum Zähler/Magnet, auch
wenn das für mich logisch keinen Sinn ergeben hätte). Bilder habe ich
jetzt keine gemacht, weil ich noch nichts irgendwie fest montiert hatte,
aber ich denke kann man sich so ganz gut vorstellen.
Hast du noch irgendwelche Ideen/Vorschläge?
Danke schon mal
Sebastian.
@ Sebastian C. (basti79)
>verwendet habe ich einen TLE4905L an 5V. Am Ausgang eine LED mit>Vorwiderstand gegen Vcc. Das Ganze getestet mit einem kleinen Neodym hat>funktioniert. Je nach dem welcher Pol vom Magnet hat jeweils nur eine>Seite des Sensors reagiert. Dem entsprechend habe ich den Sensor flach>von vorne auf das Gehäuse des Zählers gehalten, bei stehendem Zähler>direkt über dem Magnet. Habe natürlich auch beide Seiten ausprobiert und>auch mal verschiedene Lagen (auch mal senkrecht zum Zähler/Magnet, auch>wenn das für mich logisch keinen Sinn ergeben hätte).
OK, das klingt nach einem funktionerenden Aufbau. Dennoch ist der Magnet
im Zähler zu schwach, meistens sind das einfache Ferritmagnete und keine
Neodymmagnete.
>Hast du noch irgendwelche Ideen/Vorschläge?
Hmm, da muss man mal versuchen, einen empfindlicheren Hallsensor
aufzutreiben. Oder halt doch mit der Reflexlichtschranke arbeiten.
Hi
>OK, das klingt nach einem funktionerenden Aufbau. Dennoch ist der Magnet>im Zähler zu schwach, meistens sind das einfache Ferritmagnete und keine>Neodymmagnete.
Evtl. hilft ein Magnet auf der anderen Seite des Sensors. Der darf nur
so stark sein, das er den Sensor noch nicht auslöst.
MfG Spess
Stefan U. schrieb:> Man kann das Magnetfeld sicher auch mit einer Spule erfassen.
Wenn Du hoffst, daß bei Bewegung des Rädchens eine Spannung induziert
wird, habe ich bei geringem Verbrauch wenig Hoffnung, daß was induktiv
auswertbar ist. Reflexlichtschranke wäre noch zu diskutieren (solange
kein Schmutz oder Spinnweben Dir den Spaß verderben).
Die TLE4905 und ähnliche sind für viele Anwendungen zu unempfindlich,
erste Generation eben. Hallsensoren und -schalter gibt es auch von
Honeywell oder PIC, bekommt man bei Conrad, Empfindlichkeit im
Datenblatt vergleichen, und möglichst sensiblen Typ wählen. Die analogen
gehen auf jeden Fall, zusammen mit einem Komparator.
Reden wir über einen Zähler, der der Abrechnung dient, also plombiert
ist?
Wozu dient die Öffnung über dem Firmenlogo? Ist dahinter eine
Code-Scheibe, die man per Lichttaster auswerten kann?
Aber alles recht aufwändig, es gibt auch Zähler mit integriertem Kontakt
bzw. S0 Ausgang.
20150816_113853.jpg
(100 KB)
