Snubber Diode - SNT ca. 150W

Stefan Gast #4121858
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo da draußen,
Bei einem NI-Messrechner ist leider ein Netzteil ausgefallen, dass für 
die 5V (35A) Versorungsspannung zuständig ist.

Im Netzteil ist vermutlich zuerst der Snubber Kondensator abgeraucht, 
anschließend das FET.

Ich habe das FET, den Snubber Kondensator und die Diode getauscht und 
das Netzteil springt mittlerweile zumindest wieder an.

Es ist mir jedoch ein dummer Fehler unterlaufen: Zum besseren Auslöten 
der Diode habe ich jene mit fester Überzeugung, dass es eine 1N4007 sei 
zerkniffen ;-(

Die Ziffern die ich noch lesen kann, sind jedoch LT 752 und in der 
zweiten Zeile 1007 aber unter diesen Ziffern finde ich leider kein 
passendes Datenblatt.
Welche (Standard) Diode würdet ihr mir als Ersatz empfehlen?

FET ist ein 8n80 getrieben von einem UC3844 der Snubber besteht aus 
einem 39Ohm Widerstand mit einem parallelen 10n 1Kv Kondensator.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Stefan Gast #4122070
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Aus diesem Grund habe ich das Netzteil nach 10s leerlauf auch wieder 
ausgeschaltet. Die 4007 war zumindest gut genug um den generellen 
Funktionstest zu bestehen.
Welche Daten sind denn für den Anwendungsfall zumindest interessant?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Stefan Gast #4123119
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Nachdem ich in den defekten SNT's die ich hier noch hatte leider nur 
"langsame" Dioden gefunden habe, führt am Montag kein Weg herum nochmals 
etwas Fahrzeit inkauf zu nehmen und Segor einen Besuch abzustatten.

UF5408 hat mir aus dem Sortiment am Besten gefallen:
3A 1Kv 75nS

Die anderen von dir benannten Dioden habe ich dort im Sortiment leider 
nicht gefunden.

Am PCB konnte man deutlich erkennen, dass die Lötstelle der Diode mit 
dem Kondensator über längere Zeit hinweg sehr heiß wurde. Wer nun der 
Verursacher war, weiß ich nicht. Die Diode jedoch etwas stärker zu 
dimensionieren ist sicher nicht verkehrt. Der Kondensator ist natürlich 
auch gewechselt worden. Wäre an dieser Stelle ein Folinenkodensator 
"besser" als ein Keramikkondensator?

Wenn die Zeit vorhanden ist, werde ich mir morgen dann auch mal den 
Schaltvorgang auf dem Scope ansehen (Natürlich mit einer Diff Probe!)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren