Hallo, @Admins Bin etwas neugierig daher meine Frage. Wieso wurde der Beitrag "wer schreibt mir nen guten CVs" gesperrt? Mit freundlichen Grüßen Guido
Gast
#2368669
Na das geht ja noch.Ich habe in Offtopic 2 oder 3mal gefragt was mit den Schaaf Gisela ist, ob einer was neues weiß das ging doch in den Medien auf und ab. Nööööööö lösch ich mal was will der mit sein Schaaf Määääää. mfg Mario
Guido C. schrieb: > Wieso wurde der > Beitrag "wer schreibt mir nen guten CVs" gesperrt? Das hat mich auch überrascht, aber wer weiss schon was im Kopf eines Moderators so gerade abläuft. Der Ablauf war doch recht sachlich.
Gast
#2368776
Ich kann dir sagen was da ab geht. Der Mod fragt sich immer noch was ist mit den Schaaf Gisela nun los.
Das "Schaaf" habe ich entsorgt, weil ich selbst im OT nicht erkennen kann, was das soll. Und Deine Anfrage enthielt auch wirklich extrem viel Informationsgehalt. Vielleicht ist für derlei Dinge ein RTL-II-Forum die geeignetere Spielwiese? Nachtrag: Nein, den "Wer schreibt mir einen Lebenslauf"-Thread habe ich nicht gesperrt, und wir Moderatoren können auch nicht sehen, wer es war. Vielleicht fand darin zu viel Getrolle statt, beim Überfliegen jedenfalls sehe ich keine sachliche Diskussion.
Gast
#2368987
Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) schrieb: > .. habe ich nicht > gesperrt, und wir Moderatoren können auch nicht sehen, wer es war. > Vielleicht fand darin zu viel Getrolle statt, beim Überfliegen > jedenfalls sehe ich keine sachliche Diskussion. Ihr sperrt aber auch da wo eine erkennbare sachliche Diskussion stattgefunden hat wie hier Beitrag "Rüttgers: Rente soll abgeschafft werden" A. K. (prx) zappelt sich einen ab und schreibt wohl formulierte Beiträge und als Dank wird der Thread dann aus purer Willkür gesperrt. Was soll das eigentlich frage ich dich hier einfach mal? Wollt ihr den Leuten hier den Spass am Forum mit Gewalt austreiben? Kinderei so was.
agp schrieb: > A. K. (prx) zappelt sich einen ab und schreibt wohl formulierte Beiträge > und als Dank wird der Thread dann aus purer Willkür gesperrt. Beitrag "Regeln im OT-Forum, insbes. für Politik-Themen" > Was soll > das eigentlich frage ich dich hier einfach mal? Wollt ihr den Leuten > hier den Spass am Forum mit Gewalt austreiben? Geht doch für euer Politik-Gejammere zum Bild-Forum. Da seid ihr mit so einem reißerischen Betreff wie oben bestens aufgehoben. Ist doch erbärmlich...
agp schrieb: > Ihr sperrt aber auch da wo eine erkennbare sachliche Diskussion > stattgefunden hat wie hier Da "Wir" keine gespaltene Persönlichkeit sind, sondern mehrere voneinander völlig unabhängig agierende Menschen, kann nicht jeder von "Uns" die Entscheidungsgründe der anderen kennen. Vielleicht war dem sperrenden Moderatorkollegen der "Tenor" des Threadstarters aufgestoßen (mir wäre er es beispielsweise), oder die Beiträge eines gewissen "Zuckerle" gefielen ihm nicht. Eine Diskussion ist nicht sachlich, wenn nur einer der Diskutanden sachlich diskutiert. Und wie ich bereits schrieb, sehen wir Moderatoren nicht, wer einen Thread gesperrt hat.
Gast
#2369038
Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) schrieb: agp schrieb: >> Ihr sperrt aber auch da wo eine erkennbare sachliche Diskussion >> stattgefunden hat wie hier > Da "Wir" keine gespaltene Persönlichkeit sind, sondern mehrere > voneinander völlig unabhängig agierende Menschen, kann nicht jeder von > "Uns" die Entscheidungsgründe der anderen kennen. Dann fangt doch endlich mal an die Entscheidungsgründe auch mal offen zu legen und hier nicht wie eine Geheimpolizei zu agieren. Sorry, aber das muss einfach mal gesagt werden. > Vielleicht war dem sperrenden Moderatorkollegen der "Tenor" des > Threadstarters aufgestoßen (mir wäre er es beispielsweise), oder die > Beiträge eines gewissen "Zuckerle" gefielen ihm nicht. Mir gefallen Zuckerles Beiträge auch nicht immer. Aber warum sollen andere darunter leiden? Oben nimmst du für dich in Anspruch "völlig unabhängig agierende Menschen" zu sein. Für die Nutzer gilt das ebenfalls. Was habe ich oder A.K. (prx) am Hut mit Zuckerle? > Eine Diskussion ist nicht sachlich, wenn nur einer der Diskutanden > sachlich diskutiert. Dann schau dir den Thread nochmal GENAU an Beitrag Dipl Ing ( FH ) (Gast): sachlich und sinnvoll Michael S. (technicans) : sachlich und sinnvoll agp (Gast) (mein Beitrag) sachlich und sinnvoll Ossi Ing (Gast) hat auf das "kapitalmarktbasierte Rentensystem" in England hingewiesen : sachlich und sinnvoll A. K. (prx) schreibt generell sachlich und sinnvoll Dirk (Gast) hat in einem längeren Beitrag geschrieben: sachlich und sinnvoll Im prinzip waren wir mitten in der Diskussion und dann urplötzlich PLOPP und WEG??? Bitte mal bei der Wahrheit bleiben wenn es um "Sachlichkeit" geht! > Und wie ich bereits schrieb, sehen wir Moderatoren nicht, wer einen > Thread gesperrt hat. Das wohl der Konstruktionsfehler "im System".
Hallo, Anmerkung von Rufus Τ. Firefly zum Thread Beitrag "wer schreibt mir nen guten CVs" Rufus Τ. Firefly schrieb: > beim Überfliegen > jedenfalls sehe ich keine sachliche Diskussion. Meine Beträge waren nicht unsachlich. Ich war gerade dabei mit einigen zu diskutieren was hinter der Aussage von Michael Roek (mexman) steckt, dass er es unmöglich findet, wenn er eine Bewerbung im Word-Format erhält. Plötzlich war der Thread gesperrt. Hat mich schon sehr gewundert. Mit freundlichen Grüßen Guido
Gast
#2369081
Guido C. (guidoanalog) schreibt: Rufus Τ. Firefly schrieb: >> beim Überfliegen >> jedenfalls sehe ich keine sachliche Diskussion. > Meine Beträge waren nicht unsachlich. Ich war gerade dabei mit einigen > zu diskutieren was hinter der Aussage von Michael Roek (mexman) steckt, > dass er es unmöglich findet, wenn er eine Bewerbung im Word-Format > erhält. Plötzlich war der Thread gesperrt. Hat mich schon sehr > gewundert. Das ist es doch was ich meine. Im Recht gibt es die Verfahrensweise "in dubio pro reo". Hier gilt wohl eher "im Zweifel einfach sperren". Zunehmende Willkür und eine Betrafung von Leuten die sich um wohl formulierte Texte bemühen nenne ich das. Das treibt einem die Lust am Schreiben regelrecht aus.
Transistorfister schrieb im Beitrag #2369071: > Auf jeden Fall gehört angezeigt a) wer etwas gelöscht hat und b) > warum. Und c) wessen Beitrag Transistorfister schrieb im Beitrag #2369071: > und es werden hier nur Spinner wie MaWin übrigbleiben. Mit dieser Aussage erklärst Du Dich selbst zum Spinner. ...
Gast
#2369084
Ebenso löschen die sachliche Beiträge von mir. Und dann auch die Nachfrage nach dem Grund...
Transistorfister schrieb im Beitrag #2369071: > Auf jeden Fall gehört angezeigt a) wer etwas gelöscht hat Das auf jeden Fall - die Foren-Software kann ja so programmiert sein, dass sie dies automatisch kennzeichnet und somit für den Moderator keinerlei zusätzliche Arbeit anfällt. > und b) warum. Nun ja, manche Posts sind wirklich ganz offensichtlicher Schwachsinn. In solchen Fällen braucht es wohl keine extra Begründung. Manchmal ist der Grund aber auch nicht so ohne weiteres zu sehen, Beispiel: Wenn jemand von der gleichen IP-Adresse unter mehreren Namen Beiträge schreibt. Vielleicht könnte man hier ein Drop-Down-Menü anlegen, mit Einträgen wie: Grund des Löschens -Trollerei -gleiche Person postet unter mehreren Namen -Crossposting -Beitrag passt thematisch nicht -reine Moderatoren-Willkür ;-)
Gast
#2369100
Die Moderation hier ist ein zunehmendes Aergernis, da sie ueberhaupt nicht nachvollziehbar ist. Und wie wir hier mal wieder lesen durften, nicht einmal fuer die Moderatoren selbst.
Hallo, xXx schrieb: > Die Moderation hier ist ein zunehmendes Aergernis, Lasst doch bitte die Kirche im Dorf. So schlimm ist es auch nicht. Ich denke Moderator zu sein ist auch nicht der Traumjob. Ich muss jedoch zugeben, dass es manchmal doch interessant bzw. fair wäre zu erfahren, warum ein Beitrag gelöscht oder gesperrt wurde. Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > Ich muss jedoch > zugeben, dass es manchmal doch interessant bzw. fair wäre zu erfahren, > warum ein Beitrag gelöscht oder gesperrt wurde. Ja, die Möglichkeit, eine kurze Begründung anzugeben, würde ich auch gut finden. Allerdings nicht für die Veröffentlichung, sondern lediglich als Information an den Autor, der ja ohnehin eine email einschließlich des gelöschten Textes bekommt. Naja, sofern er eine email-Adresse angegeben hat beim Posten, aber wenn er das nicht tat, dann hat er offensichtlich auch kein Interesse an einer Kommunikation.
Gast
#2369293
Ich habe aber ein Interesse, daß meine Beitrage stehenbleiben. Aber gut, wenn ihr mir schon so deutlich zeigt, daß Infos über die Sprache C hier unerwünscht sind, und nur wirre Vermutungen, die dazu führen, daß es zufällig auf irgendeinem Prozessor und mit einem bestimmten Compiler fuktioniert, das Maß der Dinge sein sollen: bitte. Ich kann mir dann überlegen, ob ich wegbleibe, oder einfach selbst mit Falschinformationen zur Volksverdummung beitragen werde. Im Moment hätte ich nicht übel Lust zu trollen... aber die persönliche Komponente wollt ihr ja auch nicht sehen.
Martin schrieb: > Aber gut, wenn ihr mir schon so deutlich zeigt, daß Infos über die > Sprache C hier unerwünscht sind, und nur wirre Vermutungen, die dazu > führen, daß es zufällig auf irgendeinem Prozessor und mit einem > bestimmten Compiler fuktioniert, das Maß der Dinge sein sollen: bitte. Ich glaube das kommt hin und wieder so rüber, weil in manchen Threads zu viele Beiträge innerhalb kürzester Zeit entstehen. Es gibt keinen "roten Faden", sondern ungefilterte Meinungen und Behauptungen, die immer wieder die Sicht auf das eigentliche Thema versperren. Leider kann man auch als angemeldeter Benutzer nicht festlegen, ob man einen Thread bereits auf der Startseite den Trollen zum Fraß vorwerfen möchte oder gar die Diskussion für Gäste zu unterbinden. Das ist anscheinend so gewollt und es muss jeder selber wissen, ob er darauf noch Bock hat. Martin schrieb: > Im Moment hätte ich nicht übel Lust zu trollen... Mit Troll-Attacken zu drohen, finde ich jedenfalls keine gute Idee.
Gast
#2369328
Im Gegenteil! Ich freue mich, wenn ich Neues lerne oder ein Irrtum verbessert wird. Lass dich nicht unterkriegen. Wenn deine Beiträge gelöscht werden, dann hat das bestimmt keinen fachlichen oder bösartigen Grund. Leider/zum Glück kann ich mich an keinen aktuellen Ausrutscher von einem Martin erinnern, so dass ich nicht weiss, was der Löschgrund gewesen sein könnte. Vielleicht erinnert sich ja der Mod noch and die Situation und klärt dich auf. Schick halt dem/den Mod(s) deine Emailadresse, wenn der Grund für dich wichtig ist.
Jörg Wunsch schrieb: > Ja, die Möglichkeit, eine kurze Begründung anzugeben, würde ich auch > gut finden. Allerdings nicht für die Veröffentlichung, sondern > lediglich als Information an den Autor, der ja ohnehin eine email > einschließlich des gelöschten Textes bekommt. Naja, sofern er eine > email-Adresse angegeben hat beim Posten, aber wenn er das nicht tat, > dann hat er offensichtlich auch kein Interesse an einer Kommunikation. So Kommunikationsfreudig seit ihr Moderatoren per Email auch nicht. Viele Versuche waren es nicht, aber soweit erinnerlich hat nur Andreas mal geantwortet. Kann Andreas nicht nachvollziehen wer den Thread gesperrt hat? Guido C. schrieb: > Ich denke Moderator zu sein ist auch nicht der Traumjob. Du kannst ja selbst moderieren, in dem du einen Beitrag meldest. Leider kann man es nur im Thread kommentieren und hoffen ob der prüfende Moderator zufällig mit dir einer Meinung ist. Wenn ich über einen Chinahändler stolpere der einen Thread für seine Werbung benutzt, ist nach meiner Meldung schnell Schluss mit dem Dreck. Aber da versucht es einer immer wieder mit unterschiedlichen Maschen. Bevor hier eine Revolte los geht sollte Andreas den Thread wieder aktivieren und ein Memo an die Moderatoren schicken, sich vor weiteren Löschversuchen untereinander erst mal zu beraten. Wenigstens drei Moderatoren sollten dran beteiligt sein und wenn das Urteil Einstimmig ausfällt kann man immer noch löschen. Das wäre dann auch Fair.
Martin schrieb: > Ich habe aber ein Interesse, daß meine Beitrage stehenbleiben. Naja. Ich habe mir gerade mal angesehen, was denn da von dir mal gelöscht worden war. Ich hätte es nicht gelöscht, aber fachlich hätte der Beitrag auch keinem was gebracht. Ja, der Beitrag, auf den du dich bezogst, enthielt einen gedanklichen Fehler. Nein, dein Beitrag hat diesen gedanklichen Fehler nicht korrigiert, sondern nur so getan, als hätte der Fehler keine Auswirkungen. Ganz ehrlich, bevor du hier derart große Bögen spuckst, darfst du bitte erstmal ein wenig fundierter und informativer schreiben.
Gast
#2369368
Transistorfister, Dein erster Beitrag in dieser Diskussion enthielt schon eine Unterstellung (Machtfantasien) und eine Beleidigung (Spinner). Bei so etwas wundern mich Sperrungen und Löschungen nicht. Zum Thread "wer schreibt mir nen guten CVs" selbst. Bewerber hat keine Kontaktmöglichkeit und keinen Zeitrahmen angegeben. Wer soll eigentlich das Angebot annehmen? Wenn bei den 30 Antworten keine dabei war, wieviele werden dann noch erwartet? Ist der Markt für die anderen der richtige Platz, um die Besonderheiten eines engl. CVs und optimale Bewerbungsstrategien zu diskutieren? Wer das möchte, kann das doch im Ausbildung&Beruf Forum tun. Ist doch ein spannendes Thema.
Transistorfister schrieb im Beitrag #2369071:
> und es werden hier nur Spinner wie MaWin übrigbleiben.
die welt wäre ein besserer platz, wenn weniger polemische schreihälse
wie du, sondern mehr fachliche kompetenzen wie MaWin vorhanden wären.
das hier ist ein mikrocontroller-forum - das kannst sogar du mit deinem
intellekt feststellen, wenn du mal auf die url schaust.
wenn dann einer einen für dummköpfe provokativen betreff wie den hier
zur debatte stehenden anfertigt, ist es nichts anderes als rein logische
konsequenz, dass sich die gelangweilten aasgeier und taugenichtse auf
den thread stürzen.
aus gutmütigkeit/naivität ernstgemeinte antworten gehen im rauschen
unter, was aber allein dem fragestellenden zu schulden zu legen ist.
denn wer ernsthaft interesse an einer übersetzung hat, der
- wählt einen prägnanten, themennahen betreff und keine belletristik,
- schreibt einen inhaltlich vollständigen artikel, aus dem ein
lastenheft problemlos ableitbar ist,
- schreibt CV richtig,
- bietet dafür nicht einen völlig aus der luft gegriffenen betrag an,
- verfasst einen durchdachten post und keine anreihung undurchdachter
bruchstücke.
die mods hier sind denkende menschen, denen von andreas nicht nach
reinem gutdünken, sondern nach belegter verdientheit einen
moderator-posten zugetragen wurde.
allein schon aus der art der berufung darfst du ruhigen gewissens
ableiten, dass die mods eigenständig und besser als du einschätzen
können, was hier mit dem hausrecht von andreas kollidiert und dass sie
insbesondere keinen gästen jugendlichen alters, die sich
"transistorFISTER" nennen, rechenschaft schuldig sind.
Ich schrieb: > Ganz ehrlich, bevor du hier derart große Bögen spuckst, darfst du > bitte erstmal ein wenig fundierter und informativer schreiben. Ich habe jetzt im entsprechenden Thread noch eine Antwort verfasst. Wenn dein Beitrag so ausgesehen hätte, bin ich mir sehr sicher, dass ihn kein Moderatorenkollege gelöscht hätte.
Gast
#2369401
Jörg Wunsch schrieb: > Ja, die Möglichkeit, eine kurze Begründung anzugeben, würde ich auch > gut finden. Allerdings nicht für die Veröffentlichung, sondern > lediglich als Information an den Autor, der ja ohnehin eine email > einschließlich des gelöschten Textes bekommt. Auch angemeldet habe ich nie den Text bekommen. Was besonders aergerlich ist, weil man so oft nicht mal weis, was geloescht wurde.
Gast
#2369403
Michael H. schrieb: > Transistorfister schrieb: >> und es werden hier nur Spinner wie MaWin übrigbleiben. > die welt wäre ein besserer platz, wenn weniger polemische schreihälse > wie du, sondern mehr fachliche kompetenzen wie MaWin vorhanden wären. Mawin zaehlt wohl eher zur polemischen Kompetenz. > das hier ist ein mikrocontroller-forum - das kannst sogar du mit deinem > intellekt feststellen, wenn du mal auf die url schaust. So viel zum Thema Polemik...
Gast
#2369415
Michael S. schrieb: > Wenigstens drei > Moderatoren sollten dran beteiligt sein und wenn das Urteil Einstimmig > ausfällt kann man immer noch löschen. Das wäre dann auch Fair. Ja genau, und du zahlst den Moderatoren dann für den Aufwand! Einige hier sollten mal ihr Hirn einschalten: 1. Moderatoren machen das freiwillig und unendgeltlich!!!!! 2. Sie sind auch nur Menschen 3. Ihr seid hier alle nur Gast. Wenn eure Gäste sich so benehmen würde wie manche hier (vor allem die anonymen und die die immer nur "wollen" und "fordern", dann würdet ihr den Gast NIE MEHR zu euch einladen. Mir gefällts hier und ich habe an der Sachkompetenz, der Freundlichkeit und der Reaktion der Mods und auch der häufigen Poster absolut nix auszusetzen. Und von MaWin habe ich schon mehr gelernt als von allen die hier rummäkeln zusammen. Auch wenn ich nicht mit allem von Ihm einverstenden bin!
xXx schrieb: > Auch angemeldet habe ich nie den Text bekommen. Was besonders aergerlich > ist, weil man so oft nicht mal weis, was geloescht wurde. Solltest du allerdings. Stimmt denn deine hinterlegte email-Adresse, oder landet das dann vielleicht in einem Spamfilter? Ich habe meine Beiträge bei einer Löschung jedenfalls immer ordentlich zugemailt bekommen. (Ja, auch wir sind davon genauso zuweilen betroffen. ;-) Anmeldung ist dafür übrigens nicht zwingend notwendig, die Angabe einer email-Adresse beim Posten als Gast sollte es genauso tun.
Gast
#2369431
Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) schrieb: > Anmeldung ist dafür übrigens nicht zwingend notwendig, die Angabe > einer email-Adresse beim Posten als Gast sollte es genauso tun. Eine E-Mail-Adresse jedesmal im Text? Findest du das wirklich eine gute Idee? Das erinnert mich an schlimme Zeiten, als e-Post alle Mailadressen verscherbelt hat und der Account dann plötzlich ein paar hundert Spammails enthielt. ;)
Gast
#2369547
> *Antwort schreiben* > Name: Krapao > E-Mail (wird nicht angezeigt): ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
agp schrieb: > Eine E-Mail-Adresse jedesmal im Text? Nein, im Kopf des Eingabeformulars, da wo auch der Nickname steht. Diese Adresse bekommt kein User (außer Mods & Admin) zu sehen. ...
Gast
#2369579
Hannes Lux (hannes) schrieb: agp schrieb: >> Eine E-Mail-Adresse jedesmal im Text? > Nein, im Kopf des Eingabeformulars, da wo auch der Nickname steht. Diese > Adresse bekommt kein User (außer Mods & Admin) zu sehen. Ach so, ja klar (Brett vorm Kopf gehabt). Danke dir und sorry an Jörg Wunsch. ;)
Man kann das mit der Anonymität und dem Schutz der eigenen Person auch übertreiben. Aber wenn man dann weiße Mäuse aus der Steckdose krabbln sieht, dann ist es Zeit für fachliche (medizinische) Hilfe... ;-) ...
UR Schmitt schrieb: > Einige hier sollten mal ihr Hirn einschalten: Autor ausgeschlossen? > 1. Moderatoren machen das freiwillig und unendgeltlich!!!!! Das wissen nur die Moderatoren und Andreas und geht die Community ja auch eigentlich nichts an. > 2. Sie sind auch nur Menschen Ja, von der dritten Art (Frau, Mann, Moderator). > 3. Ihr seid hier alle nur Gast. Aber nur wenn der Gastgeber und seine Vasallen sich auch wie Gastgeber verhalten. Nicht alles ist einem Gastgeber erlaubt. Freiheiten müssen gewahrt bleiben. > Wenn eure Gäste sich so benehmen würde > wie manche hier (vor allem die anonymen und die die immer nur "wollen" > und "fordern", dann würdet ihr den Gast NIE MEHR zu euch einladen. Der Vergleich hinkt, weil keiner eingeladen und keiner ausgeladen wird (werden kann oder soll). Das entscheidet jeder selber und damit dürfte der größte Teil des Hausrechts genauso aufgegeben worden sein wie die Betreiber einer Veranstaltung ohne Eintrittskosten. > Mir gefällts hier und ich habe an der Sachkompetenz, der Freundlichkeit > und der Reaktion der Mods und auch der häufigen Poster absolut nix > auszusetzen. Ist doch auch nichts gegen zu sagen, was dich bewegt. > Und von MaWin habe ich schon mehr gelernt als von allen die hier > rummäkeln zusammen. Auch wenn ich nicht mit allem von Ihm einverstenden > bin! Ist wohl weniger der Sachverstand, als vielmehr die Art und das Feingefühl was noch etwas Feinschliff gebrauchen könnte. UR Schmitt schrieb: > Ja genau, und du zahlst den Moderatoren dann für den Aufwand! Das überlasse ich gern Andreas.
Transistorfister schrieb im Beitrag #2369071:
> und es werden hier nur Spinner wie MaWin übrigbleiben.
MaWin ist kein Spinner. Der ist ein hochkompetenter Elektroniker, der
seine eigenartigen Manieren für "soziale Kompetenz" hält. Schade
eigentlich...
Gast
#2371186
Uhu Uhuhu schrieb: > Transistorfister schrieb im Beitrag #2369071: >> und es werden hier nur Spinner wie MaWin übrigbleiben. > MaWin ist kein Spinner. Der ist ein hochkompetenter Elektroniker, der > seine eigenartigen Manieren für "soziale Kompetenz" hält. Der Transistorfister ist übrigens keinen Deut besser, er ist aber nicht wie MaWin etwas gröber von der Art, sondern lässt seinen Ärger hier mit vollem Fleiß aus. Siehe dazu die unappetitlichen Bilder von letzter Nacht. Ich kann nur hoffen, dass seine IP(-Range) erstmal gesperrt wird, so einen penetranten Störenfried wünsche ich weit weg.
Uhu Uhuhu schrieb: > MaWin ist kein Spinner. Der ist ein hochkompetenter Elektroniker, der > seine eigenartigen Manieren für "soziale Kompetenz" hält. Schade > eigentlich... Scheint echt oft der Fall zu sein, dass die Hochkompetenten menschlich schwierig sind. In der Tat schade.
Auweia :D :) rofl