Moin moin, so ich fange hier mal wieder ein Thema an, das glaube ich schon 1000 Mal besprochen wurde, nur habe ich für mein problem noch nicht wirklich was passendes gefunden! Ich habe ein ATmega 32 und 3 MAX7219 die ich kaskadiert habe, möchte damit drei Matrixen a 8x8 ansteuern, Schaltung ist klar, Matrix sowieso, mein Problem ich muss das ganze in C schreiben habe bisher aber nur Assemblercodes gefunden mit dennen ich nicht wirklich was anfangen kann, hat hier irgendjemand sowas in C schon geschrieben und kann mir dabei ein wenig weiter helfen, bin um jede ernstgemeinte Antwort dankbar!!! s.
Gast
#816952
Hallo Sebbel, na, dann fang doch mal hiermit an:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
30 | |
31 | |
32 | |
33 | |
34 | |
35 | |
36 | |
37 | |
38 | |
39 | |
40 | |
41 | |
42 | |
43 | |
44 | |
45 | |
46 | |
47 | |
48 | |
49 | |
50 | |
51 | |
52 | |
53 | |
54 | |
55 | |
56 | |
57 | |
58 | |
59 | |
60 | |
61 | |
62 | |
63 | |
64 | |
Schaltung: MOSI an DIN vom ersten 7219 CLK an CLK vom ersten 7219 PB4 (#SS) an LOAD vom ersten 7219 Gruß Udo
erstmal vielen Dank Udo, hab beim linken aber einige Fehler: Build started 19.3.2008 at 14:50:44 avr-gcc.exe -mmcu=atmega32 -Wall -gdwarf-2 -Os -std=gnu99 -funsigned-char -funsigned-bitfields -fpack-struct -fshort-enums -MD -MP -MT LED_Laufschrift.o -MF dep/LED_Laufschrift.o.d -c ../LED_Laufschrift.c In file included from ../LED_Laufschrift.c:12: c:/winavr-20071221/bin/../avr/include/util/delay.h:85:3: warning: #warning "F_CPU not defined for <util/delay.h>" ../LED_Laufschrift.c: In function 'test_Init': ../LED_Laufschrift.c:58: warning: 'main' is normally a non-static function ../LED_Laufschrift.c: In function 'main': ../LED_Laufschrift.c:64: error: 'tu' undeclared (first use in this function) ../LED_Laufschrift.c:64: error: (Each undeclared identifier is reported only once ../LED_Laufschrift.c:64: error: for each function it appears in.) ../LED_Laufschrift.c:64: error: expected ';' before 'was' ../LED_Laufschrift.c: In function 'test_Init': ../LED_Laufschrift.c:74: error: expected declaration or statement at end of input make: *** [LED_Laufschrift.o] Error 1 Build failed with 5 errors and 2 warnings...
Gast
#817255
Hallo Sebastian, Der erste Fehler kommt daher das du deine F_CPU nicht definiert hast: #define F_CPU 'deine Quarzfrequenz' naja, " tu was " ist nicht unbedingt ein gültiger Befehl in C :) War mehr als Platzhalter für dein restliches Programm gedacht.... kannst du ausklammern: //tu was.... Gruß Udo
hehe, das hab ich mir auch gedacht, aber merci mal für den anfang!!!
jetzt nochwas dummes, wo nem ich meinen clk ab, direkt am quarz den ich vor dem mega32 hab oder gibts da noch nen ausgang den ich durchschleifen muss???
Gast
#817320
den SCL-Pin der SPI-Schnittstelle
Gast
#817322
ups, sorry, das sollte natürlich SCLK nach CLK am 7219 heißen. Also SCLK von der SPI-Schnittstelle des 32.
Gast
#817325
hehe, crazy horse war schneller....
Gast
#817326
sagt meine Frau auch immer :-)
Gast
#817327
grübel.... ist das jetzt gut oder schlecht? ;))
sauber jungs, bin begeistert wie schnell das geht, merci s.
Gast
#817338
was meinst du jetzt Sebbel?
ja nix, finds echt saugut das hier geantwortet wird und keine dummen sprüche kommen wie man es besser machen könnte oder sonst was, war positiv gemeint.
hab aber immernoch dumme fehlermeldungen, weis da fehlt nochwas im programm aber das hängt damit glaub nicht zusammen Build started 19.3.2008 at 19:50:37 In file included from ../LED_Laufschrift.c:12: c:/winavr-20071221/bin/../avr/include/util/delay.h:85:3: warning: #warning "F_CPU not defined for <util/delay.h>" ../LED_Laufschrift.c:14:1: warning: "F_CPU" redefined c:/winavr-20071221/bin/../avr/include/util/delay.h:86:1: warning: this is the location of the previous definition ../LED_Laufschrift.c: In function 'test_Init': ../LED_Laufschrift.c:58: warning: 'main' is normally a non-static function ../LED_Laufschrift.c:74: error: expected declaration or statement at end of input make: *** [LED_Laufschrift.o] Error 1 Build failed with 1 errors and 4 warnings... hab die cpu frequenz laut avr-gcc tutorial so definiert #define F_CPU [10000000], sollte ja stimmen da ich die taktfrequenz in hertz angeben muss sprich 10mhz= 10000000
Gast
#817358
arbeitest du mit dem AVR-Studio?
Gast
#817375
Da fehlt ein }
void test_Init(void)
{
Load_Low();
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
transmit(0x0C,0x01); // normal mode transmit(0x0C,0x01);
}
Load_High();
} // das hier
Gast
#817377
und #define F_CPU muß so aussehen: #define F_CPU 10000000 ohne die [] Klammern
jap ich arbeite mit dem avr studio, ok werd ich morgen früh gleich ausprobieren und euch berichten, s.
mahlzeit maenners, melde mich wieder zurück war wegen einer notop meiner freundin, die ihren blinddarm rausbekam etwas verhindert!!! quellcode ist jetzt fehlerfrei, danke udo
...jetzt habe ich folgendes problem, das ich mein programm nicht in den microcontroller laden kann, benutze den avrisp mkII programmer, bei dem beide grünen ledsleuchten, also sollte da ja alles stimmen meine frequenz zum isp liegt bei 1000khz, sollte also auch passen, was kan man noch falsch machen, benutze das avr studio, hab mein hexfile erzeugt und auch richtig ausgewählt,hmmm...hat irgendjeamnd ne antwort?? achso ich benutze einen ATmega32 16PU, hier sollte ich doch dann im device einfach den ATmega32 auswählen, oder??
so ich hab jetzt mal die fehlermeldung angehängt, vielelicht bringst ja was!! soden s.
den isp, hab ich mit dem atmega folgendermassen verbunden, wie oben in der tollen zeichnung, habe beim reset gegen 5V einen 10k ohm widerstand drin, sollte doch auch passen, oder seh ich das alles falsch???
Gast
#821987
Hallo Sebastian, bei Atmel gibt es folgende Info: AVR ISP mkII fix: AVRISP mkII programmers manufactured from 20071012 to 20080130 has a missing parameter in the firmware. This causes the AVRISP mkII to not be able to communicate with the target AVR. The AVRISP mkII can be fixed by upgrading the firmware For procedure details see AVRISP mkII fix note. Download upgrade package at http://www.atmel.no/beta_ware/as4/AVRISPmkIIUpgrade.exe. ... versuch es mal damit. Gruß Udo
moin udo, habe die exe installiert gleiches problem, meinte dann auch das die exe die ich von dir hab die 1.06 ist und ich die neuste installieren sollte die 1.09, hab ich alles getan nichts verändert, das eeprom lässt sich laden übers avr aber das flash nicht, mach ich da wat falsch???
hier wieder fehlermeldungen,hab zwei fotos gemacht, das zweite ist im nächsten post, hab probleme mit dem flash, mach ich da irgendwelche falschen einstellungen oder was ist das
fehlermeldung
Gast
#822173
das erste Bild sieht doch schon gut aus, der MKII wird scheinbar erkannt. Ins EEprom kannst du nichts brennen, weil du nichts hast was du ins EEprom brennen kannst. Dein Code kommt komplett ins Flash. Zeig mal das Bild der Ordner "Main" und "Fuses"
nochwas ich benutze eine ATmega32 16PU finde diesen baustein aber nicht unter AVR studio, bringt da auch ne warnung, kann mein ganzes problem damit zusammenhänegn???
main ist oben, fuse in dem post
Gast
#822193
also wenn ATmega32 auf der CPU steht ist auch eine drin :)) 16 ist die max.Takfrequenz in MHz und P steht DIP-Gehäuse und U für unlead, also bleifrei. Wenn AVRStudio schon Fehlermeldungen bringt, würd ich erst mal da schauen, gegebenenfalls gibt es da ein Update: www.atmel.com
Gast
#822199
also. die ganzen Bilder bringen nichts, da die CPU nicht richtig vom AVRStudio erkannt wird. Würde da jetzt auch nichts umstellen an den Fuses ect. Erst mal schauen was mit dem AVRStudio ist.
...hmmm, was ich halt komisch finde ist das er im dem unteren fenster vom main dann schreibt, signatur blablabla OK, und oben dann wieder schreibt WARNING signature dos not match selected device??
Gast
#822205
dein AVRStudio spinnt.... schau, dass du das erstmal richtig zum laufen bekommst
allet klar, ich werds mal neuinstallieren, mach des avr studio drauf und des gcc bin mal gespannt was dann passiert ;),...meld mich dann wieder
Gast
#822221
erst das GCC installieren und dann erst, aber die neueste Version von Atmel + Servicepacks, AVRStudio installieren
also ich hab jetzt vorgehabt die gcc zu installieren danch das avr studio, was soll ich von atmel installieren?
sprich zuerst winavr, weil da mein gcc drin it und danach das avr studio
Gast
#822268
genau die Reihenfolge. Soviel ich weiß gibt es von Atmel Servicepacks zu dem AVRStudio.
oooh man jetzt dreh ich durch, hab zuerst das win avr, danach das avr studio installiert, und hab wieder den gleichen mist,
Gast
#822371
du solltest dir hier: http://www.atmel.com/dyn/products/tools_card.asp?family_id=607&family_name=AVR%AE+8%2DBit+RISC+&tool_id=2725 erst das runterladen und installieren: AVR Studio 4.13 (build 528) (73 MB, updated 03/07) dann dieses runterladen und installieren: AVR Studio 4.13 SP2 (build 571) (45 MB, updated 12/07) dann eventuell noch mal den USB-Treiber für den MKII und die Updates für das MKII. Wie deinstallierst du? hoffentlich über Start/Einstellungen/Software
logisch über software, ich hab runtergeladen, das: 1. AVR Studio 4.13 (build 528 2. AVR Studio 4.13 SP1 (build 557) 3. AVR Studio 4.13 SP2 (build 571) genau in der reihenfolge habe ich auch installiert, zuvor das winavr.
Gast
#822379
ich hab hier leider kein AVRStudio, kann ich erst heute abend nachschauen was alles kontrolliert (eingestellt) werden muß im AVRSTudio.
Moin! Zu den Programmierproblemen: Kann es sein, dass du die Software für einen anderen Prozessor als den mega32 kompilierst? Das muss vorher noch an anderer Stelle eingestellt werden. Habe gerade kein AVR-Studio zur Hand um den Pfad zu nennen. War aber irgendwas mit "Konfiguration" (?). Welcher Prozessor momentan ausgewählt ist kannst du auch im Makefile angucken. MfG
hmm, also ich hab da schon den atmega32 eingestellt unter dem avr studio, aber das blöde ist ja wie oben schon beschrieben, das er im unteren teil des fensters meint signatur ist ok und oben sagt er mir was vonwegen warning, signature dos not match selected device, man man kann es sein das mein avrisp mkII einen schuss hat, das ist doch echt zum haare verleiren, macht mich echt fertig, zumal ich ja gerade erst angefnagen hab mit dem ganzen scheiss und dann am anfang gleich so probleme s.
Die Fehlermeldung würde ja auf meinen Hinweis deuten. Du kannst die Signatur des angeschlossenen mega auslesen. Ist ja auch ok. Wenn du nun aber versuchen willst zu Flashen, sagt er dir, dass die Software nicht für den AVR passt, dessen Signatur du ausgelesen hast. Die Auswahl des Prozessors in dem Programmiermenü, von dem du oben die Screenshots gemacht hast, ist was anderes als die Auswahl des Prozessors für den compiler. Guck dir mal das make-File an, das irgendwo in dem Projektordner sein muss. Da steht drin für welchen AVR der Code kompiliert wird.
egal was ich ändern und übertragen will auch wenn es nur die fusebits sind, bringt immer die gleiche fehlermeldung, wie oben schon eingefügt, der isp stecker ist auch so beschaltet wie überall beschrieben, habe oben auch ein bild eingefügt, habe eine 10k ohm gegen 5V am reset.
ok, danke wieder was gelernt, habe hier mal das makefile:
########################################################################
#######
# Makefile for the project LED_Laufschrift
########################################################################
#######
## General Flags
PROJECT = LED_Laufschrift
MCU = atmega32
TARGET = LED_Laufschrift.elf
CC = avr-gcc.exe
## Options common to compile, link and assembly rules
COMMON = -mmcu=$(MCU)
## Compile options common for all C compilation units.
CFLAGS = $(COMMON)
CFLAGS += -Wall -gdwarf-2 -std=gnu99 -DF_CPU=10000000UL -Os
-funsigned-char -funsigned-bitfields -fpack-struct -fshort-enums
CFLAGS += -MD -MP -MT $(*F).o -MF dep/$(@F).d
## Assembly specific flags
ASMFLAGS = $(COMMON)
ASMFLAGS += $(CFLAGS)
ASMFLAGS += -x assembler-with-cpp -Wa,-gdwarf2
## Linker flags
LDFLAGS = $(COMMON)
LDFLAGS += -Wl,-Map=LED_Laufschrift.map
## Intel Hex file production flags
HEX_FLASH_FLAGS = -R .eeprom
HEX_EEPROM_FLAGS = -j .eeprom
HEX_EEPROM_FLAGS += --set-section-flags=.eeprom="alloc,load"
HEX_EEPROM_FLAGS += --change-section-lma .eeprom=0 --no-change-warnings
## Objects that must be built in order to link
OBJECTS = LED_Laufschrift.o
## Objects explicitly added by the user
LINKONLYOBJECTS =
## Build
all: $(TARGET) LED_Laufschrift.hex LED_Laufschrift.eep
LED_Laufschrift.lss size
## Compile
LED_Laufschrift.o: ../LED_Laufschrift.c
$(CC) $(INCLUDES) $(CFLAGS) -c $<
##Link
$(TARGET): $(OBJECTS)
$(CC) $(LDFLAGS) $(OBJECTS) $(LINKONLYOBJECTS) $(LIBDIRS) $(LIBS) -o
$(TARGET)
%.hex: $(TARGET)
avr-objcopy -O ihex $(HEX_FLASH_FLAGS) $< $@
%.eep: $(TARGET)
-avr-objcopy $(HEX_EEPROM_FLAGS) -O ihex $< $@ || exit 0
%.lss: $(TARGET)
avr-objdump -h -S $< > $@
size: ${TARGET}
@echo
@avr-size -C --mcu=${MCU} ${TARGET}
## Clean target
.PHONY: clean
clean:
-rm -rf $(OBJECTS) LED_Laufschrift.elf dep/* LED_Laufschrift.hex
LED_Laufschrift.eep LED_Laufschrift.lss LED_Laufschrift.map
## Other dependencies
-include $(shell mkdir dep 2>/dev/null) $(wildcard dep/*)
wie gesagt benutze eine atmega32 16PU also sollte es ja passen wie es
oben beschrieben ist unter MCU =atmega32
Hmm, daran kanns also nicht liegen. Achso, ich sehe gerade, dass die Signatur doch nicht richtig gelesen wurde. Kommen ja nur Nullen raus. Dann würde ich mein Augenmerk nochmal auf die Verkabelung richten. Hast du mal durchgemessen, dass auch Kontakt vom Programmierstecker zum zugehörigen AVR-Pin besteht und das keine Kurzschlüsse zwischen den Leitungen besteht? Ich habe selbst noch nicht viel mit dem SPI-Bus gemacht. Wie sieht es denn mit der Beeinflussung der MAX 7219 auf den Programmieradapter aus?
durchmessen werd ich das alles jetzt auch nochmal, beeinflussen sollte sich da nix, da es egal ist ob die max7219 gesteckt sind oder nicht!!!
also hab es durchgemessen und des passt soweit alles, ich kann ja eigentlich fast alles machen ausser des flash programmieren, fusebits setzen,
In deinem Posting von "25.03.2008 12:28" kann man die Fuses ja sehen. Und da hat er auch nur Nullen gelesen. Oder liest er die manchmal auch richtig?
hab jetz auch mal nen andere prozessor gesteckt, also nen anderen mega32 das gleiche problem
des weis ich ja nicht wirklich, wollte die fusebits so setzen das er meine externe quartz erkennt, aber des macht er auch nicht, ich find des alles sehr komisch weil irgendeine verbindung hab ich ja zu dem prozessor
...so hab jetzt auch nochmal die avr checkliste durch, alles wie es beschrieben ist getan, bzw. war schon vorhanden. nochmal zu meinem isp stecker: pin1 = MISO pin2 = +5V pin3 = SCK pin4 = MOSI pin5 = RESET pin6 = GND das sehe ich doch richtig so,.....habe zwar einen 10polige gegenstelle auf meiner platine verauen müssen aber da geht das kabel ja auch rein und ja ich habe den pin 3 als meine 1 genommen, da ja 10polig, sprich alles verschoben!
Moment. Verstehe ich das richtig, dass du den 6poligen Stecker in die 10polige Buchse gesteckt hast? Oder hast du dir ein Adapterkabel gebaut? Die Gegenüberstellung der 10poligen und 6poligen Steckerbelegung findest du hier: AVR In System Programmer
nein nein, da die 6 polige buchse nicht so leicht zu finden ist(die die ich auf meiner platine verbaut habe), habe ich eine 10 polige genommen, bei der ich die ersten zwei und die lezten zwei pins abgeschnitten habe, sprich 1und2, 9und10, was ich sagen wollte ist das ich auf dem ehemaligen pin 3 an der buchse jetzt mein pin 1 habe, papelapap, des passt schon so, hab einfach ne 10polige buchse genommen den 6poligen stecker da rein gesteckt und entsprechend der pinbelegung für den 6poligen abgegriffen wie im bild das ich eingefügt habe!!!!
so männers, habe gegoogelt und durch glück hierdrauf gestossen aber nur weil ich vorher die fehlermeldung hatte,(oben) dann bin ich auf diesen Kommetar gestossen und es hat geholfen, man man war das ne geburt!!! ---------------------------------------------------- Das Problem könnte an der Chip Revision liegen. Im ct-Bot Forum hatten wir dasselbe Problem. Problem ist wohl, dass sich die Fuses bei fabrikfrischen Chip mit 06xxx Revision nicht korrekt lesen lassen. Probier mal: * ISP Frequenz so niedrig wie möglich einstellen (max. 250kHz). * Danach einen Chip Erase ausführen * Dann kann man die Fuses setzen und die ISP Frequenz wieder hochsetzen und alles ist OK. ---------------------------------------------------- so jetzt weiter im programm, habe jetzt zumindest feststellen können das alles was ich vorher getan hatte richtig war,das baut doch auf ;) gruss s.
Hallo Sebastian. Glückwunsch... Bin gerade rein und hab deinen Erfolg gesehen. Das war natürlich ein blöder Fehler. :( Gruß Udo
fotos folgen morgen, vom ersten Funktionstest, man man war des ne Geburt!!!
hast du denn schon im Programm weiter gemacht?
nicht wirklich, da werd ich morgen dran basteln, habe mich die letzten zwei tage mit dem fehler beschäftigt, an mir selbst gezweifelt aber morgen geh ich das an, funktion der matrix hab ich aber, es leuchten mal zumindest alle Leds ;),dann mal nen schönen abend noch, muss ins krankenhaus, s.
moin moin, hab da nochmal ne Frage am Rande, brauch ich am Ausgang meines Mikrocontrollers und an den DIN Eingängen der MAX7219, Pullup, bzw. Pulldownwiderstände??? Denke doch schon, bin mir aber nicht so sicher! Gruss s.
Gast
#823493
du solltest am ersten Modul einen 10k PullUp an Din anschalten und an jeden Dout einen. An SCLK und LOAD kommt am letzen Modul je ein 10K als PullUp. Gruß Udo
Gast
#823495
Nachtrag: wichtig! an jedem 7219 muß direkt am Versorgungsspannungsanschluss ein 100nF und ein 10µF parallel, gegen Masse geschaltet werden.
Gast
#823503
kannst hier mal schauen: http://www.photovoltaikforum.com/ftopic9928-0-asc-75.html
moin udo, sieht sauber aus deine anzeige, respekt, das mit den kondensatoren hatte ich schon, aber danke, hab an den MAX7219 auch noch 22k widerstände von 5V auf Pin 18, werd jetzt aber mal die pullups noch einlöten ;) s. achja Bilder wollt ich ja auch noch posten, kommt demnächst
so da bin ich wieder, bist dir da ganz sicher mit den PULLUP, sprich gegen +5V Widerständen, hab jetzt wieder ganz komische probleme!!!
Hallo Sebastian, sehr schön aufgebaut deine Schaltung. Sieht gut aus. Die Kondensatoren sollten nur so nah wie möglich an die 7219 ran. Das ist sehr wichtig. Wir gesagt, die Pullups genau so wie ich es oben beschrieben habe. Allerdings könnte es in deinem Fall kontraproduktiv sein, da wegen dem Aufbau auf Lochrasterkarte und der damit bedingten Leiterbahnführung die Spannungsversorgung und Datenleitungen mit der Multiplexfrequenz des 7219 verseucht sind. Wenn du ein Scope hast, das mal messen. Gegebenenfalls direkt am IC auf der Leiterbahnseite nochmal mit zusätzlichen Kondensatoren die Spannungsversorgung abblocken. Gruß Udo Nachtrag: achte beim einstellen von Bildern auf die Dateigröße. Evtl. das png Format wählen, zumindest aber bei jpg komprimieren. Sonst gibt es Ärger mit den Mod's
....hehehe alles klar werde drauf achten,(mit den Pics) dann würd ich sagen sollte ich das Ding mal ätzen, funktionieren tut es ja, hab mir schon gedacht das es nicht so toll ist auf lochraster aufzubauen, aber zum ersten mal testen geht des ja;) s.
Wiedermal ne grundsätzliche Frage, ich muss mir doch ein array anlegen in dem ich mein text speicher, diesen text bzw dieses array muss ich dann irgendwie mit dem ascii-code bzw generator verbinden, so dann hab ich das irgendwie, gott weis wie, die andere sache ist ja das ich mir register anlegen muss die die werte immer ein register weiterschieben, damit das ding dann auch läuft, oder seh ich das jetzt mal grundsätzlich falsch??? gruss s.
du wirst, wenn du Text anzeigen willst, erstmal eine Datei anlegen müssen, wie z.B: Zeichensatz.h .In dieser Datei legst du dann die hex-Daten für die einzelnen Zeichen ab, so wie in diesem Beispiel:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
wobei die 32..33..34... jeweils für den dezimalen ASCII-Code des Zeichens steht. diese Datei bindest du dann so in deine .c ein:
1 | |
Damit hast du jetzt erst mal genug Beschäftigung.... :) Der Ansatz alles in ein Register und dann das Register schieben ist falsch. Besser ist, das ganze zu Berechnen. Aber dazu später. Gruß Udo
moin moin, sag mal udo, die höhe der zeichen die du oben angegeben hast ist doch 8zeilig,oder??? wie hoch sind die buchstaben 6 zeilig??? der erste wert ist ja die oeberste zeile,oder?? ich hab da was gefunden, aber denke das funzt nicht so ganz, hast du alles von hand gemacht, jedes zeichen??? wenn ja junge junge das ist ja ein ganzes stück arbeit, gehen die buchstaben bei dir erst in der zweiten zeile von unten los, da man ja irgendwie ein komma machen möchte und dies ja tiefer sitzt!!!! gruss s.
sehe ich das richtig das du spalten weise durch gehst und nicht zeilenweise,so sieht es zumindest bei dem ! aus, da sind ja die ersten zwei spalten aus in der dritten ist dann das ! und dann sind die letzten 4 spalten wieder aus, oder hab ich das jetzt falsch interprtiert??? gruss s.
Hallo Sebastian, Ja, ich gehe Spaltenweise vor, vorgegeben durch den internen Aufbau der Register beim 7219. Für die 8x8 Matrix wird der 7219 im "no decode" - Modus betrieben. Dadurch ergibt sich, dass jede Spalte = Digit0 bis Digit7 = Adresse, mit einem entsprechen Wert im Data-Register beschrieben wird. Die Zuordnung sieht so aus ( lt.Datenblatt): z.B.: Digit 0, also die ganz rechte Spalte, das hat die Adresse 0x01. Füllst du das dazugehörige Datenregister z.B. mit: 0xFF , leuchten alle LED's in dieser Spalte. D.h., das Wort, dass du dem 7219 sendest, muss also 0x01FF sein. Die Berechnung des Daten-Wertes für eine Spalte sieht so aus: X = D7 = MSB = Wertigkeit: 8 dezimal X = D6 = Wertigkeit: 4 dezimal X = D5 = Wertigkeit: 2 dezimal X = D4 = Wertigkeit: 1 dezimal X = D3 = Wertigkeit: 8 dezimal X = D2 = Wertigkeit: 4 dezimal X = D1 = Wertigkeit: 2 dezimal X = D0 = LSB = Wertigkeit: 1 dezimal Der ermittelte dezimale Wert muss dann natürlich in Sedezimal gewandelt werden. Wie du deinen Zeichensatz jetzt erstellst, ob die Zeichen nur 1 Zeilig oder 8 Zeilig hoch sind, bleibt dir überlassen. Die Spaltenbreite für jedes Zeichen kannst du auch variieren. Das wird natürlich von der Logik her schwieriger, die Zeichen dann aneinander zu fügen. In meinem Beispiel im oberen Post bin ich von einer festen Zeichenbreite von 8 Spalten ausgegangen. Ich hatte mir hier: http://www.pocketmt.com/ die Demoversion des GLCD Font Creator's gezogen, damit können immer 15 Zeichen erstellt und auch ausgegeben werden. Aber Achtung, für die Verwendung beim 7219 müssen die erstellten Zeichen vor der Ausgabe horizontal gespiegelt werden. >wenn ja junge junge das ist ja ein ganzes stück arbeit, snip.... Hab ich nicht gesagt, dass du erst mal genug Beschäftigung hast..... :)) Gruß Udo
looool, alles klar, hab bis jetzt 88 zeichen erstellt, alle 8 splaten breit, wobei mir gleub ich 5 spalten für alle zeichen und zahlen und sonderzeichen langen würden, hmmm, werd mal weitermachen, kanns dir ja mal zeigen oder schicken! hab auch noch kein schimmer wie ich das mit dem laufen dann realisieren kann, das sich die buchstaben durchschieben. s.
>hab auch noch kein schimmer wie ich das mit dem laufen dann realisieren >kann, das sich die buchstaben durchschieben. kommt Zeit, kommt Rat..... also die Tastaturzeichen solltens wohl schon alle sein, oder? Gruß Udo
ja, hab jetzt mal 98 zeichen gemacht, buchstaben a-z (groß und klein), dann ä,ö,ü (gross und klein), zahlen von 0-9, sonderzeichen, jetzt langt es ;) s.
Hallo Sebastian, mir ist da noch was eingefallen. Um Platz im Ram zu sparen wäre es sinnvoll das die Zeichen aus dem Programmspace nicht ins RAM geholt werden. Dazu müßte die Zeichentabelle aber ergänzt werden:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
Gruß Udo
hallo, was ich nochmal fragen wollte das horizontal spiegeln, kann ich das übers programm machen, oder muss ich das von hand machen??? gruss s.
das kannst du in dem Font Creator machen und musst das nur spiegeln, wenn du die Zeichen mit dem Font Creator erstellst.
ochne, oder?? d.h. ich muss alle zeichen nochmal neu machen, ich dreh durch, hmmm, das was ich später an den max7219 schicke vom mega32 ist doch das D0-D15, ist es dann nicht so das es mit D0 losgeht, oder fängt D0 an der 8ten Stelle an und geht dann nach links mit D1, D2, D3 weiter??? entweder verstehe ich dich gerade nicht,oder wir missverstehen uns?? ich hab mal ein bild zugefügt und dein $ zeichen eingezeichnet, wenn du die werte so benutzt und ich so auch vorgegangen bin, passt es doch!!! die roten punkte sind die eingeschaltetn LEDS ;) gruss s.
Hallo Sebastian, wenn du die Zeichen so wie in deinem Beispiel erstellt hast, ist alles o.K. Zu deiner Frage wie die Zeichen zum 7219 gesendet werden: Der 7219 erwartet als erstes Bit das MSB, also D15, da du immer ein Wort, also 16 Bit, senden musst. Davon stellt D15 bis D8 die Adresse dar und D7 bis D0 deine Daten (das Zeichen). Gruß Udo
mahlzeit, ok das hab ich soweit verstanden, melde mich morgen wieder da ich grad noch ne kleine baustelle habe. gruss s.
mahlzeit, du udo das was du etwas oben gemeint hast mit: wobei die 32..33..34... jeweils für den dezimalen ASCII-Code des Zeichens steht. versteh ich nicht so ganz, hab das jetzt mal fertig gemacht würd mich interessieren ob es stimmt was ich gemacht habe!!! hab es angehängt ;) gruss s.
Gast
#831019
Hallo Sebastian, schau mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/ASCII-Tabelle und dann fehlt noch das "PROGMEM" hinter unsigned char Gruß Udo
mahlzeit udo,
also heist das für mich das ich im oberen teil überall die richtigen
zahlen eintragen muss sprich
unsigned char ch_1[8] ={0x00, 0x3F, 0x44, 0x44, 0x3F, 0x00, 0x00,
0x00}; // Code for char A wird dann-->
unsigned char ch_65[8] ={0x00, 0x3F, 0x44, 0x44, 0x3F, 0x00, 0x00,
0x00}; // Code for char A
usw.
und bei der tabelle heist es dann für z.B A
Zeichentabelle[65] = ch_65;
und das mit dem "Progmem" ist dann so gemeint?
unsigned char ch_65[8] PROGMEM ={0x00, 0x3F, 0x44, 0x44, 0x3F, 0x00,
0x00, 0x00}; // Code for char A
gruss
s.
hallo, ich nochmal hast du das € zeichen als ASCII, find des nicht, entweder hab ich einen alten ASCII satz hier, oder es gibt es nicht??? s.
Hallo Sebastian, richtig, bis auf PROGMEM. Das muss so aussehen:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
Es gibt alle Zeichen, schau mal hier: http://www.torsten-horn.de/techdocs/ascii.htm Gruß Udo
Hallo Sebastian, Einen Jumper für die Baudrate? Was für eine Baudrate meinst du? Zum Stromlaufplan: Am IC4 PIN DOUT , der Widerstand kann entfallen. Am IC4 PIN CLK , den Widerstand gegen Masse schalten. (Ich weiß, ich habs vorher anders gesagt, sorry. ) Am IC1 von PIN 9 einen Kondensator: 100nF, gegen Masse schalten. Gruß Udo
mahlzeit, hmm, am pin 9 von ic1 hab ich doch vor dem widersatnd einen 100nF kondensator, oder muss noch direkt davor einer , kann ich eigentlich noch einen externen reset-taster einbasteln, den muss ich ja entprellen dann, oder??? gruss s.
Hallo Sebastian, der Kondensator, den du vor dem Widerstand geschaltet hast, liegt zwischen Vcc und GND und dient als Abblockondensator für IC1. Für eine vernünftige Resetfunktion brauchst du neben dem Widerstand noch einen Kondensator von 100nF direkt von Pin9 gegen GND. Parallel zu diesem Kondensator kannst du natürlich auch einen Tastkontakt setzen, als manuellen Reset. Der braucht auch nicht entprellt werden. Gruß Udo
moin moin, so da bin ich mal wieder hatte nicht soviel zeit in der letzten zeit ;)....meine platine ist fertig und geht nicht, bringt wieder die fehlermeldung entering programm mode,..failed,...ich hab zu meiner lochrasterplatine nix verändert, nur mehr masseflächen, ich versteh die welt nid,.. werds nochmal(5000mal) durchmessen, soden s.
ich verstehs echt nicht, hab nur die änderungen drinne wie du oben gesagt hast, auf meiner lochraster ist es aber nicht gannz so, da ist es wie das schaltbild was ich gepostet habe, versteh des nicht, schaltung hab ich jetzt 5 mal durchgemessen, kein plan was da falsch sein sollte,, ich poste mal ein foto der platine s.
Hallo Sebastian, ich kann in deinem Stromlaufplan auch nichts Fehlerhaftes entdecken. Da wirst du deine Leiterplatte noch mal genauer unter die Lupe nehmen müssen. Evtl. Haarrisse in den Leiterbahnen, Kurzschlüsse beim Löten etc. Zum Programm hab ich mal was angehängt. Gruß Udo
hallo udo, erstmal danke, könnte vielleicht ein haarris sein, mal schauen....vielleicht liegt es aber auch an der leitungsführung vom stecker zum controller, muss ich mal testen. gruss s.
Gast
#844975
So nebenbei erwähnt, man kann als Treiber auch MAX6960 benutzen. Hat paar nette Spielereien wie Fading, Negierung, auch bicolour ist möglich. Ein Treiber steuert zwei 8x8-Monocolour, bzw. eine 8x8-bicolour. Ich hatte sowas im Rahmen eines Schulprojekts aufgebaut (3xMAX6960 mit 6 8x8 Matrizen und ATMega16) und es hat nicht schlecht funktioniert. MAX6960 habe ich im Handel noch nie gesehen, aber man kann bei Maxim paar Samples bestellen (ich hatte damals jeweils 8 von 6960, -61, -62 und -63 bekommen). Aber ich rate zu 6960, weil mit 6962 hatte ich Probleme. Damals war es meine erste Erfahrung mit µc.
Gast
#844978
Noch vergessen eine Seite, ich zum Einstieg verwendet habe: http://metalab.at/wiki/MetaLEDs
moin udo, das angehängte sieht ja ganz gut aus, aber lauffähig ist das nicht unbedingt, versuch des gerade zu verstehen ;) gruss s.
Gast
#845379
Hallo Sebastian, also bei mir läuft es. Gruß Udo
hmm, ok,loooool,......dann ist mein problem wieder mal vor der tastatur ;) dann muss ich mal schauen was ich falsch gemacht habe, bzw. gemacht haben könnte gruss s.
moin, moin,... so morgen werd ich meine neue platine ausprobieren, hoffe die funst dann ;).....werd mich dann wieder melden, soden udo, bis morgen s.
mahlzeit, da bin ich wieder, Platine funst wieder :).....dank meinem Elektronik-Händler habe ich jetzt einge Zeit mit Fehlersuche verbracht, Platine überarbeitet und neu geätzt, half alles nichts, da die zwei kondensatoren die ich beim dem Superhändler gekauft hatte anstatt 22pf 220pF hatten, was zur Folge hatte das mein Quarz nicht schwingte und mein Prozessor somit nicht funste, da ich den fehler bei mir suchte und nicht beim dem Superelektronikshop, hat das jetzt alles etwas länger gedauert ;),......kurz und knapp ich könnte kotzen, wahnsinn, gruss s.
Hallo Sebastian, nicht ärgern, nur lernen. Ist doch toll, dass du den Fehler gefunden hast! Gruß Udo
nabend, ja des ist schon klar, freut mich ja auch, aber es ärgert mich halt irgendwie tierisch das es an einem falschen bauteil lag, zwecks meiner verkabelung hab ich da nochmal ne frage ich habe jetzte alle kathode in spalten aufgeteilt, woran dann die d0-d7 angeschlossen werden, sprich d0 ist ganz rechts und d7 eben ganz linke spalte, stimmt oder?? bei den zeilen hab ich die anoden zusammengfügt, wie ist das dann aufgebaut ist die unterste zeile mein sega und die oberste mein seg dp ,oder ist das andersrum??? oder hätte ich die anoden in den spalten zusammenfügen müssen und die kathoden in den zeilen??? hab es mal versucht grafisch darzustellen, pic ist angehängt gruss s.
Hallo Sebastian, ich habe mal einen Auszug von meinem Stromlaufplan beigefügt. Gruß Udo
moin, ok....so hab ich des auch gehabt, hab auf der anzeige abr nur komische grafiken, die linke matrix leuchtet komplett und die zwei anderen zeigen irgendwas an, muss jetzt aber erstmal in die schul, schau später mal danach und meld mich wieder ;) gruss s.
moin moin, nach langer pause melde ich mich wieder zurück, habe aber immernoch problem mit komischen zeichen auf meiner matrix, soll ich ma ein video drehen, vielleicht macht das die sache etwas einfacher, gruss s.
Gast
#861330
Hi Sebastian, ich hatte schon angenommen, du hättest aufgegeben... ;) Was heißt "komische Zeichen" ? Gruß Udo
hi udo, aufgeben, nene dafür hab ich da jetzt schon zuviel herzblut reingesteckt, komische zeichen heist meine linke matrix leuchtet komplett und die beiden anderen matrixen zeigen irgendwas an, ich dreh jetzt einfach mal ein video, kann ich das hier überhaupt hochladen??? gruss s.
Gast
#861374
wahrscheinlich nicht, aber ist ja schon gut beschrieben. Geh doch mal systematisch vor: Sprich erst mal alles in der Main auskommentieren was nicht zur Initialisierung des Displays gehört. Was macht deine Anzeige dann?
hmmm, aber ich brauch doch mehr oder weniger alles in dem programm, ok geschwindigkeit vielleicht nicht unbedingt aber alles andere so gut wie s.
Gast
#861386
Debugger anwerfen.
ok, los gehts Loaded plugin STK500 Loaded plugin AVR GCC Loaded partfile: C:\Programme\Atmel\AVR Tools\PartDescriptionFiles\ATmega32 AVR Simulator: Please wait while configuring simulator... AVR Simulator: ATmega32 Configured OK Loaded objectfile: C:\Dokumente und Einstellungen\school\Desktop\1\led\default\led.elf -zuerst geht er jetzt die ganze zeichentabellen durch -dann DDRB = (1<<PB4)|(1<<PB5)|(1<<PB7); der spiu initialisierung -dann läuft er in dem oberen die nächsten zwei zeilen durch und springt danach in die delay_basic -dann transmit(0x0C,0x01); // normal mode transmit(0x0C,0x01); -dann forschelife der 7219 initialisierung -die läuft er durch danach transmit(0x0A,0x01);// set intensity 0x00 - 0x0F -dann die darüberliegende forschleife die läuft er auch durch und danach transmit(0x0B,0x07); // scan digits 0-7 Achtung, damit ist eine Stelle gemeint -die forschleife die über dem transmit ist läuft er auch durch springt dann in die transmit(0x09,0x00); // no decoding dnach springt er in die forschleife von load low -danach ins main in die forschleife -die läuft er auch durch und danach dann ins updatedisplay(test) und danach ist dann schluss, jetzt macht er nix mehr und anzeige immernoch irgendwas s.
Gast
#861489
sorry, hab erst heute abend wieder Zeit.
kein thema, mach du wie du zeit hast ich probier noch ein bissle s.
Hallo Sebastian, sorry, aber da war noch ein Fehler im Programm:
1 | |
muss natürlich
1 | |
heißen. Da müsste aber der Compiler eigentlich gemeckert haben. Außerden solltest du natürlich
1 | |
an deinen CPU-Takt angleichen. Überprüf auch bitte ob du die LOAD-Leitung an PB4 angeschlossen hast. Ansonsten diesen Teil in der Main mal auskommentieren:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
dann sollte das Display nur initialisiert werden und nichts anzeigen. Gruß Udo
Nabend, das mit dem zeichensatz hab ich vor 2 wochen schon geändert, aber merci hab am pin 5 sprich pb4(ss) den load der 7219 angeschlossen, passt also auch, mein quarz hab ich zwischen 12 und 13 ein 10mhz quartz sollte also auch passen, hab leider kein oszi da! den teil hab ich jetzt auchmal auskomentiert, immernoch dasselbe spiel,....kann es sein, da meine platine mit den 3 7219 über ca 10-15cm langen leitungen mit der matrix verbunden ist, das ich da irgendwelche abartigen störungen reinbekomme?? gruss s.
...aber dank dir nochmals,mir langst für heute ;) ich leg mich jetzt mal ins nest, morgen wieder s.
Gast
#862120
Hallo Sebastian, laß mal den im obigen Post aufgeführten Teil in der Main auskommentiert und ändere diesen Teil mal so ab:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
30 | |
31 | |
32 | |
33 | |
34 | |
35 | |
36 | |
37 | |
dann sollten alle LEDs mit voller Intensität leuchten. Falls nicht, hast du noch irgendeinen Bock in deiner Hardware. Die Leitungslänge von 10-15cm vom Controller bis zu den 7219 halte ich nicht für kritisch, sofern die Masse und auch die +5V über entsprechend große Querschnitte verlegt sind, also >0,5mm² und die Blockkondensatoren,10µF und 0.1µF, jeweils nahe der 7119 plaziert sind. Gruß Udo
moin moin, jetzt mal ne blöde Frage, was für Masse und +5V leitunegn meinst du?? An meiner Matrix wohl kaum, die an meinem "Mainboard" ist so stark, ist 0,5mm². Dann werd ich jetzt mal ausprobieren ob meine LEDs leuchten ;) s.
Gast
#862195
ups, sorry, das hatte ich falsch verstanden. Ich dachte die 7219 sitzen bei den LEDs. Ok, das kann, muss aber nicht zu Störungen führen. Aber bei deinem Probeaufbau hatte es doch auch funktioniert? Gruß Udo
Gast
#862283
naja....wäre vielleicht besser gewesen ich hätte dein Layout nicht gesehen... ;-) Was mir noch eingefallen ist: nachden du den Atmel programmiert hast, solltest du die ISP-Zuleitung abziehen und die schaltung resetten. Da du keine Entkopplungswiderstände für die ISP-Schnittstelle vorgesehen hast, könnte der Prommer die SPI-Schnittstelle behindern. Gruß Udo
wie meinst des mit dem layout??? ist des so bescheiden oder warum ?? was fürn widerstand meisnt du, wo muss der genau hin??? gruss s.
Gast
#862458
Man kann, bzw. sollte 100 Ohm Widerstände von den ISP (SPI) Pins des Controllers in Reihe zu dem Rest der Schaltung legen. Also Verbindung ISP-Pfostenleiste <--> ISP(SPI)-Pins direkt verbinden und Verbindung ISP(SPI)-Pins zum Rest der Schaltung über 100 Ohm in Serie. Diese dienen dazu, Störungen des Programmiervorgangs durch den Rest der Schaltung zu vermeiden. In deinem Fall nicht ganz so schlimm, da nur Eingänge angeschaltet sind. Du solltest aber nach dem Programmiervorgang den Programmer abziehen und den Controller resetten. Zu deinem Layout: du hast wahrscheinlich nicht viel Übung im Layouten, denn du hast so ziemlich alle Fehler die man machen kann gemacht. Das fängt bei der Plazierung der ICs an, geht über Verlegung der Spannungsversorgung der Ics und endet bei der Plazierung von wichtigen Bauteilen wie Blockkondensatoren und Quarze bzw. dessen Kondensatoren. Was nutzt dir z. B. eine große Massefläche, wenn die zum Teil bis auf wenige mm zum Massepunkt verjüngt wird? Oder Blockkondensatoren..wenn es heißt so nah wie möglich ans IC, dann ist damit gemeint, so nah wie möglich an die Spannungsversorgungs-Pins des IC. Grundsätzlich wird die Spannungsversorgung, also + und Masse von ICs möglichst Sternförmig und Parallel verlaufend verlegt. Am Sternpunkt wird die Spannungsversorgung eingespeist und dort sitzt i.d.R. ein relativ großer Kondensator von mehreren hundert µF. Gruß Udo
hmmmm, ok habe verstanden, ist aber auch erst meine zweite platine,.....hab den quelltext jetzt mal abgeändert, es leuchten alle LEDs, aber das tolle ist das die rechte und die mittlere in voller intensität leuchten und die linke die vorher in voller intensität geleuchtet hat jetzt nicht mehr so stark leuchtet. also den ganzen scheiss jetzt in die presse und neues board planen :( gruss s.
Gast
#862566
nee, nicht in die Tonne kloppen..... Löt doch versuchshalber mal auf der Lötseite an jeden 7219 direkt zwischen Pin19 und Pin9 einen 22µF Kondensator und schau dann mal was passiert. Gruß Udo
ok, werd ich probieren, das sollte dann aber ein elko sein, oder ist der zu langsam??? gruss s.
Gast
#862590
kannst einen ELKO nehmen, evt. noch direkt nen 0,1µF Keramik direkt parallel. Gruß Udo
hmm, hab ich jetzt gemacht, gebracht hat es nicht wirklich was,....das komische ist das im einschaltmoment die linke matrix auch hell leuchtet dann aber wie soll ichs beschreiben sieht aus als ob sie nach rechts dann läuft und dabei dunkler wird!!! gruss s.
Hallo Sebastian, ok, vergiss erst mal das dunkler werden. Kommentier bitte jetzt mal diesen Teil wieder aus:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
und ergänze mal diesen Teil so:
1 | |
2 | |
und diesen Teil so:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
dann sollte auf deinem Display "123" erscheinen. Und immer daran denken, nach dem Programmieren die ISP-Schnittstelle abziehen und den Controller resetten. Gruß Udo
ok probier ich aus, was mich jetzt aber ein wenig wundernt warum sind in deinem quelltext sachen 0 und 24 , while(1) blau, das einzige was bei mir blau ist sind die int, for,char etc... mach ich vielleicht auchnoch was falsch beim übertragen ?? ich muss ja nur das flash programmieren und das eeprom nicht,oder? gruss s.
das hat nur was mit der Darstellung hier auf der Seite was zu tun, ist belanglos. wird alles im Flash abgelegt. Nichts im EEProm.
ok und die elf, da steht bei mir auch was drin in dem fenster, ich versteh die welt nimma, des kann doch alles nicht sein, was mach ich bitteschön falsch, jetzt zeigt er mir wieder die linke matrix komplett an und bei den anderen beiden leuchten nur die uneteren reihen:( gruss s.
du brauchst im AVR-Studio im Programmierfenster nur beim Flash auf "Program" drücken. Aber achte darauf, dass auch der richtige .hex File ausgewählt ist. Also Pfad und Name checken.
poste mal das Programm, dass du im Moment im AVRStudio stehen hast.
Die Main sollte aber doch so aussehen:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
Du kannst doch obigen Code mit Copy und Paste einfügen...
oooh sorry das hab ich übersehen, ich änder es mal ab ich lösch mal den gesamtem quelltext, find es echt klasse das du mir hilfst gruss s.
kein Problem, gerne... aber lösch lieber oben das Bild, weil 500K sieht man hier nicht so gerne....
so ich mach schluss für heute, verändert hat sich nix grossartig, bin aber auch total durcheinander im kopf, denke eine nacht drüber schlafen wird das beste sein! bis morgen gruss s.
Gast
#863180
versuch auch noch mal folgendes: Den Widerstand, der von SCLK der SPI-Schnittstelle nach Masse geschaltet ist, gegen +5V schalten oder weglassen. Gruß Udo
hab ich jetzt probiert und es verhält sich so, wenn der widerstand an mass, oder +5V liegt keine veränderung, wenn der widerstand in der luft hängt hab ich wieder das die rechten matrix und die mittlere volle intensität leuchten und die linke schwächer, quelltext ist unverändert zu gestern abend!!! gruss s.
nochmal zum verständnis, du meintest ja den widerstand der an meinem letzten 7219 am clk hängt,oder??? ich bin echt kurz davor ne neue platine zu planen, die ich direkt hinter die matrix hängen kann, auf der nur die drei 7219 sitzen, den atmel auf ne extra platine und drei abgeschirmte leitungen+ versorgung dann nach oben führen...die software geht ja,denk ich zumindest ;) gruss s.
ich hab jetzt nochmal auf meinem anderen rechner das avr installiert da fragt er mich jetzt am anfang als ich auf verbinden gehe mit dem mkII was für eine oszilator calibration byte nach einer frequenz was für ne frequenz ist den das???oder besser gesagt wie bestimm ich die?? es geht 1MHz,2MHz,4MHz,8MHz gruss s.
nabend, was ich auch nicht wirlich verstehe, wenn ich vom schaltbild her dasselbe aufgebaut habe wie du, dann kann es ja nur an meiner beschissenen leitungsführung liegen, wenn bei mir alles indentisch ist, muss es doch daran liegen! ich fahr jetzt mal los und besorg mir ein oszi, bin gerade die neue platine zu planen, vielleicht fällt dir ja nochwas ein was ich unbedingt beachten sollte, ausser die kondesatoren direkt, bzw. so nahe wie möglich an die spannungsversorgung der ics, hast du bei den 100nf, folienkondensatoren, oder keramische??? gruss s.
..und wenn ich des ganze mit dem hier vergleiche ist bei mir auch nicht viel anders,http://www.woe.onlinehome.de/projekte.htm hab auchschon den atmel getauscht, bringt aber auch nix!!!! gruss s.
Hallo Sebastian, > nochmal zum verständnis, du meintest ja den widerstand der an meinem > letzten 7219 am clk hängt,oder??? genau den mein ich. Lass in einfach mal weg. Dann lad mal dieses Programm:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
30 | |
31 | |
32 | |
33 | |
34 | |
35 | |
36 | |
37 | |
38 | |
39 | |
40 | |
41 | |
42 | |
43 | |
44 | |
45 | |
46 | |
47 | |
48 | |
49 | |
50 | |
51 | |
52 | |
53 | |
54 | |
55 | |
56 | |
57 | |
58 | |
59 | |
60 | |
61 | |
62 | |
63 | |
64 | |
65 | |
66 | |
67 | |
68 | |
69 | |
70 | |
71 | |
72 | |
73 | |
74 | |
75 | |
76 | |
77 | |
78 | |
79 | |
80 | |
81 | |
82 | |
83 | |
84 | |
85 | |
86 | |
87 | |
88 | |
89 | |
90 | |
91 | |
92 | |
93 | |
94 | |
95 | |
96 | |
97 | |
98 | |
99 | |
100 | |
101 | |
Dann müssten erst alle Stellen komplett leuchten und nach ca.3 Sekunden müssten alle LED's ausgehen. Gruß Udo
ok, würd ich gerne machen, kannst mir noch sagen was ich bei dieser komischen abgleichfrequenz einstellen muss, bin grad die tür rein, hab jetzt aber entlich mal ein oszi gruss s.
nochwas, kann es sein das es auch damit zusammenhängt das wenn ich am quarz mit dem oszi messe, auf der einen seite das signal wunderbar sinusförmig ist auf der anderen seite weniger sinusförmig?? s.
nabend, hab das programm aufgespielt, das mit dem wechseln klappt schon, nur sind nicht alle leds an, bzw. aus.........denke echt das die platine scheisse ist, da ich ja auch dieses komische phänomän am quarz hab (eine seite sauberes signal, andere seite unsauber)....werd mich morgen weiter an meinem neuen layout auslassen, mach das so wie ichs oben beschrieben habe, eine platine mit den 3x 7219 und was dazugehört, diese dann steckbar direkt hinter die matrix, ohne kabel zur verbindung mit der matrix, dann die 3 leitungen zum steuern und die spannungsversorgung, den prozessor setz ich dann auf ne kleine platine unten ins gehäuse,.....wird hoffe ich das einfachste sein, weil so komm ich nicht weiter, obwohl mir so bei meinem kampf hilfst,.....man des kann doch nicht so schwer sein,.......sach mal kommst du von der küste udo??? soden gruss s.
Hallo Sebastian, sorry, dass mit dieser "Abgleichfrequenz" kann ich dir auch nicht sagen, mach mal nen Print-Screen wenn die Meldung kommt. Das mit dem Quarz dürfte i.O. sein. Je nachdem mit was für einen Tastkopf du an die Anschlüsse gehst, wird das Signal mehr oder weniger bedämpft. Man sollte in dem Bereich mit Tastköpfen 100:1 arbeiten, aber ein 10:1 reicht auch. Aber Hauptsache ist, dass ne Schwingung in ausreichender Amplitude da ist, so 3-4 Vss. Wird eh intern im Controller ein Rechtecksignal draus gemacht. Wo du schon mal einen Oszi da hast, mess doch mal die Versorgungsspannung, wie die aussieht und auch das SCLK- und LOAD-Signal von der SPI-Schnittstelle. Nein, ich bin nicht von der Küste....:)) Tiefster Ruhrpott hier... Gruß Udo
moin, moin aus dem tiefsten ruhrpott also, auch nid schlecht ;) so hab mal alles gemessen, bin aber nicht der oszi meister, hab alles auf auto und 10:1 gemessen, hoffe die bilder sind einigermaßen brauchbar, was ich bezweifle, hab mir vorhin nochmals deine platine angeschaut in dem anderem forum, da sind ja wesentlich weniger kondensatoren und widerstände zu erkennen, und deine max sind ja smd. gruss s.
Hallo Sebastian, die Bilder sind ja soweit ok. Was hast du für Kondensatoren am Quarz? Was für ein Netzteil hast du? (Stromlaufplan)? Das mit der Frequenzeinstellung im AVR-Studio vergiss mal schnell, da du ja einen Quarz angeschlossen hast. Dieses Bild ist zum Abgleich, wenn man den internen Oszillator benutzt. Aber zeig doch noch mal ein Bild von den Fuses-Einstellungen. Der dritte Reiter von links.... Gruß Udo
mahlzeit, also als netzteil hab ich so ein kleines steckernetzteil mit 1200mA da, 5V,...hab dazu leider kein stromlaufplan, hätte aber noch ein richtiges netzteil da, zur not. an meinem quarz hab ich keramsiche kondensatoren 22pF, gemessen haben die ca. 23pF,....denk das könnt aber die abweichung meines multimeters sein. bild hab ich angehängt gruss s.
mmh, sieht soweit alles ok aus. Natürlich ist so eine Ferndiagnose immer schwierig. Hat das Netzteil denn auch noch 5V Ausgangsspannung bei Last, also wenn z.B. alle LEDs im Testmodus leuchten? Und wie sieht dabei die Lastspannung auf dem Oszi aus? Die Masseleitung der Oszi's solltest du bei den Messungen immer am Eingangsklemmpunkt der Spannungsversorgung deiner Schaltung anschließen. Mess das mal und mach Bilder davon. Gruß Udo
so hab ich jetzt mal gemessen, hab jetzt ein andres netzteil dran, anständiges industrienetzteil mit 3A bei 5V, bei dem bricht garrahtiert nix zusammen, hatte ausserdem ganz am anfang mal den strom der gesamten schaltung gemessen als alle leds auf volle intensität leuchteten und da kam ich auf 800mA, hab die bilder wieder angehängt, gruss s.
also diese abklingende Schwingung auf DIN gefällt mir gar nicht.. kannst du mal die Zeitablenkung vergrößern, so dass man die Schwingung komplett sieht? Das Layout für die Matrix ist ok. Gruß Udo
du meinst jetzt DIN und DOUT ? Sorry, aber ist sehr schwer nachzuvollziehen was du meinst, wenn du dich nicht sorgfältig ausdrückst und an Rechtschreibregeln hälst. Rechtschreibfehler ist was anderes, die macht sicher jeder.... Gruß Udo
sorry hab vergessen die bilder anzuhängen s.
also als ich von ein und ausgang sprach, meinte ich natürlich DIN und DOUT, schreinb immer so schnell, GROSS und klein ist mir da zuviel ;) gruss s.
was mir jetzt auch noch aufgefallen ist, das Signal das am ersten DOUT rauskommt sieht fast so aus wie das Signal das ich auf der 5V Leitung habe, werde das Layout jetzt echt nochmal machen, zuerst meine Kondensatoren platzieren, oder sollte ich zuerst die Steuerleitungen machen, eigentlich hab ich ja nur das Problem auf den DIN und DOUT Leitungen, hab die Leitung mal nach dem ersten 7219 unterbrochen bringt aber keinen Erfolg, hab dann auch noch einen anderen 7219 gesteckt den ich hier rumliegen habe, das bringt aber auch keinen Erfolg, es muss doch an dem Layout liegen,oder was meinst du Udo Gruss s.
also, die Bilder die du bis jetzt gepostet hast, zeigen ja nur den Ruhezustand, also den LOW-Pegel auf den Leitungen, der allerdings schon mit ca. 200mV-300mV Störsignalen überlagert ist. Deutet auf schlechte Masseführung und Spannungsversorgungssiebung hin. Kannst du nicht mal die Main dahingehend ändern, dass der Test-Modus periodisch wiederholt wird? Dann könnte man auch mal die High-Signale sehen. Besser wär natürlich für sowas ein Logik-Analyser. Gruß Udo
hmmmm, jetzt versteh ich garnix mehr, warum soll das jetzt der Ruhezustand gewesen sein, das war doch während dem Betrieb, ich versteh solangsam echt nix mehr, meine Schaltung sollte passen, zumindest vom Schaltbild, die Software sollte passen, laut dir,.....also kann es ja nur noch an dem Layout liegen, wenn es nicht am Layout liegt, dann ist der Fehler ja in einer der zwei Komponenten von denen ich ausgehe das sie stimmen. Also hab ich jetzt die Möglichkeit noch Tage hier zu suchen, Logikanaylser hab ich leider nicht. Mich immer mehr und mehr verrückt zu machen(ich weis garnicht wie oft ich das Schaltbild jetzt schon mit dem Layout verglichen habe), dachte jetzt entlich was gefunden zu haben,....;( und wenn ich mir andere Platinen anschaue, z.b. die von http://www.woe.onlinehome.de/proj_gif/ledmodul.gif dann seh ich da nix anderes, als das was auf meinem Schaltplan ist. Gruss S.
ok, ich denke du hast jetzt gesehen was ich gemeint hab mit Ruhezustand bzw. LOW-Pegel und und jetzt siehst du ja auch HIGH-Pegel(Impulse) auf den Leitungen Ist die LOAD-Leitung immer LOW, oder kommt da zwischendrin mal nen HIGH-Impuls? Um das besser sehen zu können nimm als Main einfach mal diese hier:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
30 | |
31 | |
Gruß Udo
ok, probier ich aus, was ich aber nicht wirklich verstehe ist das return0 !!! für was ist das?? gruss s.
also ich hab das jetzt aufgespielt, an der LOAD-Leitung scheint sich was zu tun, nur ist das so schnell das kann ich nicht messen, meine matrix wechslet jetzt auch, hin und her, aber nicht so wie gewollt, sondern so das eine Zeit lang die linke Matrix hell leuchtet und die anderen schwach, dann wechselt es das die rechte und die mittlere hell leuchtet und die linke schwach, ich mach jetzt echt ne neue platine für die max7219, mit den kabel ist des kacke und dann kann ich auch gleich meine Leitungsführung verbessern. du hast bei dir ja für die CLK,LOAD und DIN Leitung ne abgeschirmte genommen, die hast aber nur auf einer seite geerdet, da sonst ja ne masseschleife entsteht, oder seh ich das falsch?? gruss s.
wieso Masseschleife? Ich hab von meinem Board über die Abschirmung die Masse zu den Anzeige-Modulen geführt. Das return 0 dient dazu, falls sich der Controller in der Main mal verschluckt, die Main von Anfang wieder ausgeführt wird. Ist in dem obigen Beispiel uninteressant, da der Controller eh in der Endlosschleife davor läuft. Aber das Verhalten deiner Anzeige ist wirklich komisch. Möglich, dass es an den langen Leitungen zu den LEDs liegt. Die 7219 sollen sehr empfindlich sein. Das Problem habe ich nicht, da meine 7219 direkt auf den Leiterplatten mit den LED-Matrixen sitzen. Andersrum hatte dein Probeaufbau ja funktioniert, oder? Gruß Udo
Tausch mal den Teil für die SPI-Initialisierung gegen diesen hier:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
Damit wird die Übertragungsrate der SPI herabgesetzt, evtl. mögen deine 7219 bzw. dein Aufbau die hohe Übertragungsrate nicht. Gruß Udo
nabend, mein Probeaufbau hat damals soweit funktioniert, das alle LEDs an waren, mehr aber auch nicht!!! mit dem Return 0, gut zuwissen, wieder wat gelernt. Ich meinte das mit der Masseschleife so, wenn man ein geschirmtes Kabel nimmt und den Schirm auflegt sollte man dies nur auf einer seite der Platinen machen, wenn beide am selben Potenzial hängen, aber da erzählt dir jeder was anderes, ;) Das mit der Initialiesierung hat nix gebracht, denke echt das es einfach an den langen Leitungen liegt. Gruss s.
... so ich mach mich dann mal ab in die kiste, will Morgen wieder früh raus und das Layout fertig machen ;) dann mal nen schönen Abend noch, bis morgen.... gruss s.
Gast
#864369
Hallo Udo,
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
Die Wirkung mag stimmen, aber die Begründung nicht: In C ( wie auch in anderen Sprachen ) liefern Funtkionen immer einen Wert zurück. Der Typ dieses Wertes steht vor dem Func-Namen. ( Selbst wenn nichts zurückgeliefert wird, ist dieses Nichts = void ). "main()" ist die Funkion, die vom "direkt" vom Betriebssystem aufgerufen wird, ist somit "Das Programm". wird main() beendet, ist das Programm beendet, und es sollte (!) ein Integer wert ( wegen "int main()" ) ans BS geliefert werden: der sogenannte ErrorCode. Main teilt so dem aufrufendem System mit, ob es Fehlerfrei ( = 0 laut Vereinbarung ) oder nicht beendet wurde. Im "oder nicht" Fall muss der Programmierer dann die Auflösung der Codes mitteilen, damit die Aufrufer wissen, was geschah. Gruß Hanns und schöne Pfingsten. Ich drücke die Daumen, daß die Schrift bald Laufen lernt
Gast
#864374
Hallo Sebbel, Das mit dem Schirm stimmt schon. Generell sollten MASSEN an "einem" Punkt zusammengeführt werden. Verbindest Du zwei "Platinen" mit Masse, und dann den Ausgang der einen mit dem Eingang der anderen Platine und zusätzl. die SChirmung i.e. Masse, dann bilden Deine Masseleitungen ein Dreieck. wenn dann über jede der drei Leitungen ein unterschiedlicher Strom fließt... ( Nimm U= R* I und Du weisst Bescheid.) In der Audiotechnik hört man das dann ganz gut. Aber erst mal Erfolg bei Deinem Problem, das ich sehr spannend finde Hanns
Moin, Udos Schrift läuft ja, meiner Einer hat Probleme,...aber dat wird s.
moin moin, hätte da mal noch ne frage bezüglich der beschaltung isp schnittstelle und controller, hab gerade gesehen das es leute gibt, die zwischen sck,miso, mosi und reset, zwischen der schnittestelle und dem controller 100ohm in reihe haben, stimmt das so?? gruss s.
Gast
#865063
Moin, mir faäält auf, daß Du mit Deinen Beschriftungen teilweise in der falschen Ebene bist. Allt Verbindungen "x?" sind rot, ebenso wie die Beschriftung des Verbinders rechts unten Hanns
Gast
#865067
DOUT3 ? gibt es das nicht? Hanns
nabend, da ich der verzweiflung nahe bin und ehrlich gesgat nichtmehr weiter weiss, könnte sich jemand erbarmen und mal schauen ob meine prozessorbeschaltung so stimmt??? danke gruss s.
Moin, Moin... habe jetzt nochmals meinen Plan der MAX7219 mit Schaltbildern verglichen und gemacht und getan, stimmt alles,....Bauteile die ich verabut habe sind für den 100nF einen keramischen und den 10µF einen Elko, Widerstsände sind normale 1/4 Watt Widerstände. Die Prozessorplatine werde ich heute ätzen und die MAX7219 PLatine gleich auch nochmal,....wie kann ich testen ob die 7219 noch i.O. sind??? MUss ich noch irgendetwas an der Prozessorbeschaltung beachten, denke doch nicht! Werde mir gleich nen neuen Prozessor mitnehmen, vielleicht hat der ja auch ein Macken!!!! Habe für die jeingen die es interesiert mal beide Layouts angehängt. Gruss S.
Gast
#865697
Hallo Sebastian, so, wieder da...nach langem Wochenende. Hat sich ja einiges getan. Laß dich nicht unterkriegen, du schaffst das. Hab mal die Controllerschaltung angehängt. Gruß Udo
Gast
#865706
Hallo Hanns, du hast natürlich recht. Sorry, ich hab das vereinfachen wollen und natürlich ist Quatsch dabei rausgekommen. Gruß Udo
Gast
#865714
Nachtrag: Das Spannungsversorgungssymbol im obigen Stromlaufplan "Vcc" soll natürlich "+5V" heißen.
moin udo, ich hab mal in einem anderem forum gestöbert, da hast du geschrieben das du die 7219er mit 4MHz betreiben tust, auf deim schaltbild sehe ich das du einen 16MHz Quarz drin hast, kann ich das jetzt so verstehen das dein controller mit 16MHz läuft und das SCLK Sgnal dann 4 MHz hat??? dank dir für dein schaltbild, aber das ist ja leider genauso wie meins ;) gruss s.
so ich nochmal ;) was mir noch gleich ins auge gefallen ist, du gehst auf deine platine mit 5V, ist das ein 5V netzteil??? danach gehst du dann weiter auf die schottkydiode und den kondensator, ist das zur filterung???? gruss s.
Gast
#865808
Hallo Sebastian, > du die 7219er mit 4MHz betreiben tust, auf deim schaltbild sehe ich das > du einen 16MHz Quarz drin hast, kann ich das jetzt so verstehen das dein > controller mit 16MHz läuft und das SCLK Sgnal dann 4 MHz hat??? richtig, das kannst du in deinem Programm über das SPCR-Register mit Hilfe der SPR1 und SPR0 Bits einstellen. Datenblatt lesen.... > was mir noch gleich ins auge gefallen ist, du gehst auf deine platine > mit 5V, ist das ein 5V netzteil??? danach gehst du dann weiter auf die > schottkydiode und den kondensator, ist das zur filterung???? richtig, das ist ein 5V-Netzteil. Die Schottky ist dafür da, wenn die Spannungsversorgung falsch herum angeschlossen wird, die Schaltung geschützt wird. Sie leitet dann nämlich nicht. Die Kondenstoren dienen dazu um Störspannungen zu unterdrücken. Gruß Udo
Hallo Udo, dann hab ich das ja alles richtig gedeutet, werd es jetzt mal in die Tat umsetzen,müssen die 100nF und der 0,47microF (sorry hab ein MacBook, da find ich das micro grad nicht) unbedingt keramische Kondenstaoren seinen, oder können das auch Folienkondensatoren sein??? Gruss S.
Gast
#865823
sollten Keramische sein.
ok, hat das auch ein Grund, weil bei dem Händler meines Vertrauens gab es nur Folien als 0,47 microF, hab dann die 100nF dann halt auch als Folie mitgenommen!!! Gruss S.
Gast
#865936
hab mal ein Layout für den Stromlaufplan angehängt. Gruß Udo
Danke Udo, hab jetzt aber schon mein eigenes erstellt,.....nicht so schön wie deins, aber ist leider schon im ätzbad ;) Gruss s.
nabend, udo was mir aufgefallen ist, ist folgendes, auf meinem alten schlatplan ging das rsestsignal der isp schnittstelle vcc am R1 also vor dem widerstand, bei dir, aber ich denke mal das ist richtig geht das resetsignal von der isp schnittstelle ,auf den punkt R1 der nicht an vcc angeschlossen ist, also so ne art pullup,.....und im gegensatz zu meinem alten plan hast du im resetzweig einen 47µF drin und in meienm alten paln ist ein 100nF drin??? aber ich werd jetzt erstmal wieder messen und schauen ;) gruss s.
ich mal wieder ;) ich hab jetzt folgenden Programmcode geladen:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
30 | |
31 | |
32 | |
33 | |
34 | |
35 | |
36 | |
37 | |
38 | |
39 | |
40 | |
41 | |
42 | |
43 | |
44 | |
45 | |
46 | |
47 | |
48 | |
49 | |
50 | |
51 | |
52 | |
53 | |
54 | |
55 | |
56 | |
57 | |
58 | |
59 | |
60 | |
61 | |
62 | |
63 | |
64 | |
65 | |
66 | |
67 | |
68 | |
69 | |
70 | |
71 | |
72 | |
73 | |
74 | |
75 | |
76 | |
77 | |
78 | |
79 | |
80 | |
81 | |
82 | |
83 | |
84 | |
85 | |
86 | |
87 | |
88 | |
89 | |
90 | |
91 | |
92 | |
93 | |
94 | |
95 | |
96 | |
97 | |
98 | |
99 | |
100 | |
101 | |
102 | |
103 | |
104 | |
105 | |
106 | |
das ergebnis ist, das alle leds eine zeit lang an sind dann wechselt es und fast alle sind aus, bis auf ein paar die leuchten noch in geringer intensität, was ich komisch finde ist das ich keine wirklichen rechtecksignale mehr an DIN und CLK messen tue, genauso sieht maeine schwingung am quarz nict wirklich sinusförmig aus???? gruss s.
Hallo Sebastian, Die Schwingung die du am Quarz misst, muss nicht Sinusförmig sein. Wenn da was faul wäre, würde der Controller überhaupt nicht arbeiten und du würdest ihn noch nicht mal programmiert bekommen. Zu den LEDs die noch schwach leuchten: welchen Wert haben die Widerstände die jeweils von Pin 18 gegen +5V bei den 7219 geschaltet sind? Gruß Udo
nabend Udo, die "Vorwiderstände" haben 22KOhm,.....ich weis solangsam echt nimma, manchmal denk ich das die Max7219 was abbekommen haben???? vorhin hat ich es einmal das alle an und alle aus waren, glaube das war aber ein zufall :( was ist mit dem 47µF der bei mir in meinem alten Schaltbild ein 100nF war,....das mit dem widerstand vor reset ist glaub ich ok, das ist ja nur der pullup für den reset,oder?? gruss s.
Vorwiderstände?? Das sind keine Vorwiderstände, diese Widerstände dienen dazu den max. Strom durch die LEDs einzustellen. Tausch diese Widerstände mal gegen 30KOhm oder 39KOhm aus. Ob nun 0,47µF oder 0,1µF ist ziemlich egal. Wenn du 0,1µF drin hast ist es auch gut. Genau, das ist der PullUp-Widerstand für die Reset-Leitung
....hehe ok dann halt keine vorwiderstände, habs ja auch in " " gestellt, werd ich morgen machen, hab grad leider keine da......bin mal gespannt ob das was bringt, aber irgendwie sind mir die zustände der matrix alle zu undefiniert, sag mal wo hast du die 7219er hergehabt, hab ne seite im netz gefunden da will derjenige aber 23 euro für die dinger,.....soweit ich weis liegen die zwischen 8-10 euros!!! gruss s.
...glaub ich werde morgen mal ein video drehen, mit allem , wie ich das dinge compilere, was ich einstelle,oszi signale, jeden handgriff und natürlich auch die matrix... s.
ich hab meine beim Distributer gekauft. Aber normalerweise haben doch alle Großen diese Dinger. Schau doch mal in der Linkliste hier nach: http://www.mikrocontroller.net/articles/Elektronikversender
moin, so eine Nacht drüber geschlafen, was mit eingefallen ist, das mit dem ISETabgleich könnte echt für mich wichtig sein, ich habe meine Matrix mit superhellen LEDs aufgebaut, da diese LEDs schon bei geringem Strom relativ hell leuchten, könnte das ein Teil meiner Problemlösung sein, könnte wohlgemerkt ;) hab aber gleich gestern nochmal drei 7219er geordert, für 4,48€ das Stück!!! soden muss mal los paar Widerstände kaufen Gruss s.
ich nochmsl, hab mal ein kleines Video der Matrix gemacht, quellcode ist der obige ;) http://rapidshare.com/files/114782929/CIMG4879.AVI.html gruss s.
Sebbel L. wrote: > ich nochmsl, > > hab mal ein kleines Video der Matrix gemacht, quellcode ist der obige ;) > > http://rapidshare.com/files/114782929/CIMG4879.AVI.html > Das kostet doch Geld? Hanns
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.














