nene, da kannst du free wählen, gruss s.
Gast
#866586
Hallo Hanns, nein, kannst auf freedownload klicken, dann dauert es allerdings so eine Minute bis du es downloaden kannst. Gruß Udo
Gast
#866588
ich allerdings nicht, da die Seite hier durch unseren Proxy geblockt wird.... :(
im moment ist grad happy hour, also direkt unter free downloadbar ;) immer diese proxys, kommst da nicht irgendwie aussenrum .....des wär jetzt meins ;) s.
ich wart jetzt mal ab bis die 7219 kommen, hab die ISET widerstände mal getauscht auf 30kohm, hat dann einmal funktioniert das alle an und alle aus waren, aber als ich dann wieder software aufspielen wollte hat es schoinwieder nicht funktioniert, das gleiche mit den 39kohm widerständen, es kann eigentlich nurnoch an den 7219 liegen, wenn es das dann auch nicht war, keine ahnung, dann bin ich vielleicht mit einem fluch belegt, so eine "scheisse" hab ich in meinem leben noch nicht erlebt, hab jetzt glaub schon 100stunden mit fehlersucheverbracht, alles 20mal gecheckt, passt alles...jede leitung durchgemessen(nicht gepiepst) hatten alle so um die 12 ohm, das passt ja auch;) gruss s.
Gast
#866897
Hallo Sebastian, dir ist klar, dass wenn du dein Programmiergerät an die ISP-Schnittstelle anschließt und was in den Controller lädst, diese Signale auch an die 7219 gehen. Die in dem Moment natürlich keine gültigen Daten bekommen und irgendwas anzeigen. Du solltest grundsätzlich immer so vorgehen: 1. Betriebsspannung des ATmega ausschalten. 2. Programmieradapter an die ISP-Schnittstelle anschließen. 3. SPI-Schnittstelle abziehen. 4. Betriebsspannung des ATmega einschalten. 5. Programm in den ATmega laden. 6. Betriebsspannung des ATmega abschalten. 7. Programmieradapter von der ISP-Schnittstelle abziehen. 8. SPI-Schnittstelle aufstecken. 9. Betriebsspannung des ATmega einschalten. Gruß Udo
alles klar udo, ganz so hab ich es nicht gemacht, hab jetzt 43kOhm widerstände am ISET, jetzt ist witzig, es gehen alle an, aber dann gehen alle aus, bis auf die untere reihe, man man gruss s.
so jetzt hab ichs zweimal hinbekommen das alle an und ausgehen, zwischendrin hab ich mal dein richtiges programm probiert, geht nicht, dann hab ich eins umgeschrieben wie damals das mit der 123, geht auch nicht, da bringt er nur müll, jetzt hab ich wieder das ein ausschalt prog, geht alle ein und jetzt sind 5 dioden aber nochan, wenn alle aussein sollten, werds nochmal aufspielen mal schauen was dann passiert ;) s.
ich meld mich heute abend wieder, habs jetzt nochmal hinbekommen das alle an und aus gehen, aber ich denk, oder es könnte nurnoch an den max7219 liegen das da irgendwas mit den internen register verruscht, versaubeutelt ist??? soden gruss s.
....aber wenn ich ehrlich bin, weiss ich nicht wirklich was das noch sein könnte, vielleicht sollt ich mal nen lehrer fragen, s.
Gast
#867436
Hallo Sebastian, versuch mal folgendes: löte mal 1nF Keramik-Kondensatoren, jeweils von LOAD, SCK, und MOSI an jedem 7219 gegen Masse. Möglichst auf der Lötseite direkt vom jeweiligen Pin gegen Masse. Gruß Udo
Moin, hmmm meinst du echt,....werd später mal fortfahren welche holen, aber ich glaub nicht das des nich was bringt,...ich hoffe eigentlich nurnoch darauf das die 7219 defekt sind gruss s.
Hab nochmal zwei videos bei YouTube hochgeladen, nicht ganz das erwünschte http://www.youtube.com/watch?v=m0-8yhWxPAg so sollte es sein http://www.youtube.com/watch?v=N5YM2SrW_CM gruss s.
Gast
#867809
Also der Stromlaufplan ist ok. Vorausgesetzt, DOUT1 geht an DIN2 und DOUT2 geht an DIN3. Versuch das mal mit den Kondensatoren. Gruß Udo
mahlzeit, jup udo genauso sind DIN und DOUT verdrahtet, werd jetzt mal losfahren und son paar Kondensatoren kaufen, meld mich dann wieder. gruss s.
nabend, schade, gab keinerlei Veränderung durch die Kondensatoren, gruss s.
Hallo Sebastian, schade, dann wart doch mal ab ob es funktioniert, wenn die neuen 7219 drin sind. Hast du die wenigstens in IC-Fassungen? Gruß Udo
...hab nochmal was ungewolltes hinbekommen, angeschlossen war ISP, SPI war auf dem Prozessorboard abgezogen, schaut selber http://www.youtube.com/watch?v=WAsj64DRQ30 gruss s.
Hallo Udo, wie meinst des mit IC Fassungen, DIL Gehäsue wenn mich nicht alles täuscht, also Max7219CNG Gruss s.
Sebbel L. wrote: > ...hab nochmal was ungewolltes hinbekommen, angeschlossen war ISP, SPI > war auf dem Prozessorboard abgezogen, schaut selber > > http://www.youtube.com/watch?v=WAsj64DRQ30 > > gruss > > s. Hallo SebbelL. Das ganze macht mich ja schon richtig Kribbelig. Nachdem ich Dein Video angesehen habe, kam mir diese Idee: Kannst Du nicht einen Taster anschließen, der die Lauf-Takte gibt? Mir schien es, als hööt ich zumeindest ein "A" erkannt. Und wenn DU manuell den Takt vorgibst, könntest DU besser sehen, was passiert ?? Gruß Hanns
> Mir schien es, als hööt ich zumeindest ein "A" erkannt.
= Mir schien es, als hätte ich zumindest ein "A" erkannt
Gruß Hanns
Nochwas, hab mal die Ausgänge gemessen, hab am ersten 7219 an den anderen das gleiche. zwischen 7 und 11 (43kOhm) zwischen 7 und 6 (49kOhm) zwischen 7 und 2 (65kOhm) zwischen 7 und masse(2,5 kOhm) zwischen jedem PIN der DIG Seite gegen Masse 44kOhm zwischen jden Pin der SEG Seite gegen +VCC 104Kohm gruss s.
glaub das wird nicht gehen, das war ja nicht beabsichtigt, würd sagen das waren irgendwelche Störungen Gruss s.
Hallo Sebastian, > wie meinst des mit IC Fassungen,...snip Ich meinte, ob du die 7219 direkt in die Leiterplatte eingelötet hast, oder ob du sie in IC-Fassungen gesteckt hast. Bei Fassungen hättest du es einfacher die 7219 auszutauschen. > Nochwas, hab mal die Ausgänge gemessen, > hab am ersten 7219 an den anderen das gleiche. Das kannst du dir sparen, da kannst du nichts messen. > Kannst Du nicht einen Taster anschließen, der die Lauf-Takte gibt? > Mir schien es, als hööt ich zumeindest ein "A" erkannt. > Und wenn DU manuell den Takt vorgibst, könntest DU besser sehen, was > passiert ?? leider nein Hanns, das funktioniert nicht. Jeder 7219 beinhaltet ein 16Bit Schieberegister. Das High-Byte stellt die Adresse dar und das Low-Byte das Datum. Davon 3 hintereinander geschaltet ergeben 48 Bit, die in einem Rutsch reingeschoben werden müssen. Die Datenübergabe an die 7219 funktioniert folgendermaßen: LOAD wird von HIGH auf LOW gelegt. Mit jeder Low-High-Flanke des SCK wird ein Bit über MOSI in die Schieberegister eingelesen bzw. 1 Bit weitergeschoben, bis alle 48 Bit übergeben wurden. Danach wird LOAD wieder auf HIGH gelegt und mit der Low-High-Flanke von LOAD werden die Daten in die adressierten Register übergeben. Beim 7219 besteht auch die Möglichkeit erst am Ende des Bitstroms einmal LOAD auf HIGH-LOW-HIGH zu setzen. Ich würde jetzt einfach mal Entspannen und auf die neuen 7219 warten. Gruß Udo
Sebastian, was mir bei Durchsicht der Beiträge noch aufgefallen ist: du schriebst: > 20mal gecheckt, passt alles...jede leitung durchgemessen(nicht gepiepst) > hatten alle so um die 12 ohm, das passt ja auch;) War das ein Schreibfehler mit den 12 Ohm? Weil... bei mir hat ne Leitung um die 0 Ohm, wenn sie nicht gerade 200m lang ist und nur 0,1mm² Querschnitt hat. Gruß Udo
hallo udo, schreibfehler war das nicht, sind die Messleitugen die 12 Ohm haben, sind halt nicht die tollsten ;) ja entspannen würd ich auch gerne, da ich in 2 Wochen Prüfung habe, ...ohman ja logisch hab ich ic-sockel auf meiner pLatine ;), ohne wär es echt sehr umständlich, was mich mal noch interesieren würde, wieviel Layer haben deine Platinen??? Gruss s.
Gast
#868582
Meine Leiterplatten sind doppelseitig, durchkontaktiert.
OK, dann hast auch nicht mehr als ich, dachte du hättest vielleicht mit 3 oder 4 Layern, wobei dann di emittleren die VCC und die GND wären, aber wenn des auch nur so gemacht hast, dann passt des ja. Das mit den Pullups, bzw. dem einen Pulldown hast du ja auch so auf den Platinen,oder?? Gruss S.
Gast
#868597
ja, hab ich. Aber du könntest noch eins versuchen: Mal den Wiederstand an der SCLK- Leitung statt als Pull-Down als Pull-Up zu schalten.
Hab ich schon getan, keine Veränderung....hab ihn auch mal weggelassen, brachte aber auch nix....ich mien wenn du den bei dir auch drin hast,...sollt es ja nix bringen ;) Gruss s.
Gast
#868613
von deiner 7219 Leiterplatte, wie hast du da die Verbindung zu den LED-Matrixen gemacht? Auf deiner Leiterplatte sieht man ja 8-polige Single-Inline Kontakte. Gehst du von da aus mit Flachbandleitung oder einzelne Drähte?
ich hab das so gelöst, das ich von den Kontakten der Max7219 Platine, direkt steckbar auf die LED Matrix gehe, hab Bild angehängt ;) verdrahtet ist es wie auf meinem Plan, eigentlich so wie du es verdrahtet hast, so wie es jeder andere verdrahtet hat ;) Gruss s.
Angehängte Dateien:
-
verbindung.PNG
(350 KB)
Gast
#868658
Deine Leiterplatten sind ja doppelseitig, aber ich denke nicht durchkontaktiert. Wie stellst du denn die Verbindung auf der Bestückungsseite mit der Leiterbahn her, wenn wie bei dem Pfostenverbinder zu sehen, der Kunstoff des Pfostenverbinders bis auf die Leiterbahn aufsitzt?
doch doch, hab ein paar durchkontaktierungen, die hab ich mit normalem 0,8 silberdraht gemacht ud verlötet, die kontakte die du meinst sind von oben angefahren und oben verlötet, ich häng mal noch ein bild an....rot ist top und blau bottem, ist nicht alles ganz optimal, aber es geht mit dem löten, da wo die ics drinsitzen hab ich so gedrehte sockel genommen, also richtig gute, bei denen man auch auf der topseite einigermassen löten kann, weil mit den billigen geht das ja nicht,d ie sind ja bis unten zu und man kommt nur von unten an die kontakte sowas in der art hab ich bei den ics genommen ;) http://img.alibaba.com/photo/50241910/Sell_IC_Socket_CY_1001_.jpg gruss s.
Angehängte Dateien:
Gast
#868682
Ja, ok. Ich hatte nur die alte Version gesehen und da war das nicht so ausgeführt.
nabend, da bin ich mal wieder und habe nix erfreuliches zu melden, habe gerade meine neuen 7219er bekommen und es hat sich nix verändert, ich bin jetzt mit meinem latein am ende gruss s.
kann sowas vielleicht noch mit meim AVR mkII zusammenhängen??? das der einen schuss hat?? gruss s.
habe jetzt sogar nen 47kohm am ISET, aber bringen tut des auch nix!!! gruss s.
Hallo Sebastian, das ist schade. Das der Fehler mit deinem mk II zusammenhängt bezweifel ich, da das Programm ja geladen wird und man sieht ja, dass der 32 es ausführt. So aus der Ferne sind solche Fehler natürlich schlecht zu suchen. Ich kann dir nur anbieten mir das Teil zu schicken und ich überprüfe es hier vor Ort. Gruß Udo
Mail ist raus.
Gast
#1201195
bräuchte eine Erklärung für den Code
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.