Multiplex: LED flackert

Gast #1704514
Hallo,
ich habe ein kleines Problem mit einem Würfel aus LEDs.
Die fahre ich (logischerweise) über Multiplex, was auch klappte.

Ich hatte (um eine gesamte Ebene gegen masse zu ziehen) einen BC337, und 
pro LED noch je einen BC337, die über Schieberegister am Atmega hängen. 
Damit konnte jede LED ansteuern.

Jetzt hab ich die Transistoren, die gegen Masse ziehen, gegen FETs 
ausgetauscht, und den LEDs einen etwas größeren Vorwiderstand verpasst, 
damit insgesamt weniger Leistung am Transistor und mehr an den LEDs 
verbraten werden kann.

Jetzt flackern aber manche LEDs leicht.
Mein Timing für den Mutliplex ist dasselbe wie vor dem Umbau, daran 
liegt es also nicht. Es sind auch nicht alle LEDs, die flackern, sondern 
nur manche.
Die LEDS können bis zu 1A Peak ab (Dauerstrich 100 mA), ich betreibe sie 
mit 75mA.

Meine Vermutung ist, dass es irgendwie am FET liegt. Ich habe aber keine 
Ahnung, was es sein könnte.

Das Gate hängt direkt am Ausgang des Atmega und hat einen 10k Pulldown 
gegen Masse. Ohne den Pulldown flackern sie aber auch leicht.

Schwingt da irgendwas? Kann er sich nicht schnell genug entladen?

Mfg
Jens
#1704569
Klingt so, als ob du die Ausgänge nicht wirklich aus Ausgänge geschalter 
hast, Stichwort DDRx Register. Damit schaltest du nur die internen 
Pull-Ups ein und aus. Der Bipolar funktioniert dabei "normal", der Fet 
hat ein floatendes Gate.
Gast #1704994
Doch, das sind Ausgänge.

Ich habe es vielleicht etwas schlecht formuliert:
Die LEDs leuchten so, wie ich es erwarte (und gehen auch aus, wenn ich 
es will ;)

Aber manche LEDs haben ein leichtes Flackern, wenn sie an sind.
Gast #1705027
Ja, kann sein.
Aber ich verstehe nicht so ganz, warum sich FETs dann an der Stelle 
anders verhalten als die ehemaligen Bipolar. Und mir ist auch nicht ganz 
klar, warum es nur manche LEDs trifft.
Gast #1705047
Nein, die Basis-Widerstände sind raus.
Das Gate hängt direkt am Pin des Atmega und hat einen 10k Pulldown.
Ohne Pulldown flackerte es aber auch.

FETs sind FDN327N.
Gast #1705220
Ja, die Software ist exakt gleich.
Ich hab nur die Vorwiderstände der LEDs vergrößert, Bipolar gegen FET 
getauscht, den ehemaligen Basiswiderstand rausgenommen und dafür einen 
Pulldown am Gate angebracht.
#1705262
Jens schrieb:
> Aber ich verstehe nicht so ganz, warum sich FETs dann an der Stelle
> anders verhalten als die ehemaligen Bipolar.

Wie hoch ist denn die Frequenz Deines Timerinterrupts zum Multiplexen?

Bipolar in Emitterschaltung haben ne deutlich größere Sperrverzögerung.
Es kann durchaus ein SW-Fehler sein, der durch die unterschiedliche 
Reaktionszeit deutlicher auffällt.


Peter
#1705334
@  Jens (Gast)

>Der Timer hat knapp 100 us.

Alle 100µs ein Interrupt? Wozu das, das sind 10kHz?
Selbst für eine 8:1 MUX braucht man gerade mal 800 Hz, also 1250 µs.
Siehe LED-Matrix.

>Was bedeutet Sperrverzögerung?
>Bedeutet das einfach, dass der FET schneller schaltet als der Bipolar?

Vereinfacht gesagt, ja.

MFg
Falk

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 16 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.